Как стать автором
Обновить

Комментарии 13

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Верно. Microsoft предлагает в Windows-10 новый Skype — который есть мобильная версия на декстопе. — один раз я повёлся… один раз.
Пора ввести новый термин вместо адаптивной верстки, т.к. она уже прочно укрепилась в виде пихания повсюду этого долбанного гамбургера, даже на FullHD.
Пусть новый термин, например «нормализованная верстка», будет обозначать, что пользователи десктопов будут получать нормальную версию сайта, где не надо вызывать меню сайта, потому что оно спокойно помещается на экран и доступно в один клик.
Полностью согласен, но есть одно НО.
Ничего менять в типах верстки не надо, а надо это сообщение до всех ux-ui донести. И иногда до заказчиков.
Что за дебильная мода верстать «снизу-вверх»? Заказчик по вашему сначала утверждает макеты на 320-е смартфоны? Или предлагайте дизайнеру прорисовывать каждый макет? Что было и что появилось потом… Да он вас пошлет на 3 буквы и будет прав.
Вид, в котором предоставлены моки заказчику может отличаться от того, как он разрабатывался. В тексте сказано про разработку, что это даст бонус к скорости разработки, и, соот-но, удобству; и они правы.
Адаптивная версия с готового дизайна делается за день-полтора, а сколько нужно времени чтобы разрабатывать «снизу-вверх»? Я серьезно.
Адаптивная версия с готового дизайна делается за день-полтора, а сколько нужно времени чтобы разрабатывать «снизу-вверх»?


Нужно иначе считать время. — Сколько делается простой дизайн для смартфона и сколько сложный дизайн для ноута?
В 99% случаев мне (да и думаю большинству разработчиков) никто не дает адаптивные версии для смартфонов, делается просто адаптивная верстка через медиа-запросы. Зачем из мухи раздувать слона?
В 99% случаев мне (да и думаю большинству разработчиков) никто не дает адаптивные версии для смартфонов, делается просто адаптивная верстка через медиа-запросы.

Так в том то и цель — перевернуть эту практику с головы на ноги! (С)
Спасибо, интересно.
Надеюсь, вы не поняли о чём я сечас говорил.

Простите… но понял :-(
Фикс или резина? — спрашивали верстальщики 2000-х про макет и втайне надеялись на второе, поинтереснее. Сейчас сложно представить, но когда-то это было прорывной идеей…

Я не большой знаток истории верстки, но всегда считал, что прорывной идеей это было на Западе. В России так верстали с самого начала, и никакого специального названия у этого не было. Просто у нас с самого начала был зоопарк разных разрешений, примерно от 640×480 до 1600×1200. Потом вариантов на десктопах стало поменьше, но стали появляться лэптопы, нетбуки, смартфоны… В общем число вариантов скорее росло. Не думаю, что вообще был сколько-нибудь продолжительный период, когда какое-то одно разрешение полностью доминировало.
Сам термин «резиновая верстка» появился вместе с концепцией фиксированной верстки из-за тлетворного влияния Запада :) В верстку хлынуло много новичков, которые тащили в рот всякую гадость читали первые попавшиеся руководства, разумеется западные, потому что они там вона какие умные, куда нам до них, какой смысл читать наши учебники. А во всех адекватных российских руководствах фиксированная верстка под конкретное разрешение всегда оценивалась однозначно как грубейшая ошибка.
Я начал изучать html/css в 2008 году и забросил. Прошло 10 лет. Начал освежать память и натыкаться на новшества вроде этой адаптивности… по факту как была резина так и осталась, а для мобильных просто начали делать ОТДЕЛЬНЫЙ css…
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий