Комментарии
18
HP стремится извлечь прибыль из всего?
Было бы странно, если бы коммерческая компания не стремилась извлекать прибыль из своей работы, да?
Но мы не стремимся извлечь прибыль из всего, как вы сказали. У нас очень много социальных программ — это у нас называют корпоративной социальной ответственностью. Большие возможности корпорации, кроме прочего, значат еще и большие возможности для сохранения чистоты кармы ее сотрудников. Кармы в глобальном смысле, конечно)
Но мы не стремимся извлечь прибыль из всего, как вы сказали. У нас очень много социальных программ — это у нас называют корпоративной социальной ответственностью. Большие возможности корпорации, кроме прочего, значат еще и большие возможности для сохранения чистоты кармы ее сотрудников. Кармы в глобальном смысле, конечно)
я думаю, заплатить 15.000 евро трем студентам за минимум 3 отличных идеи (с целью монетизации этих идей) — выгодное дело)
А я думаю, что получить 15 000 евро за 5 страниц текста — хорошее вложение времени и сил.
Хватит на хабре корпоративного спама. Пожалуйста.
Хорошее начало:
«Глобальное потепление, независимо от верности объясняющих его теорий, — свершившийся факт.»
Вот уж действительно, если ездить по ушам с утра до вечера замечательному человеку, что он глупый и уродливый, то рано или поздно он в это поверит! Не поймите превратно, жить в городах, в которых невозможно дышать и нещадно эксплуатировать нашу Землю, это очевидно плохо. Но вот свершившийся факт с ничего не объясняющими ТЕОРИЯМИ — уже откровенно достал. Потрудились бы уже все-таки что-нибудь объяснить и доказать.
Хотя, если подумать, то 7 миллиардам людей одной только сознательностью жизнь изменить не заставишь. С такой точки зрения «езду по ушам» от экологов можно потерпеть, ведь страх — самое сильное из мотивов.
«Глобальное потепление, независимо от верности объясняющих его теорий, — свершившийся факт.»
Вот уж действительно, если ездить по ушам с утра до вечера замечательному человеку, что он глупый и уродливый, то рано или поздно он в это поверит! Не поймите превратно, жить в городах, в которых невозможно дышать и нещадно эксплуатировать нашу Землю, это очевидно плохо. Но вот свершившийся факт с ничего не объясняющими ТЕОРИЯМИ — уже откровенно достал. Потрудились бы уже все-таки что-нибудь объяснить и доказать.
Хотя, если подумать, то 7 миллиардам людей одной только сознательностью жизнь изменить не заставишь. С такой точки зрения «езду по ушам» от экологов можно потерпеть, ведь страх — самое сильное из мотивов.
Я как раз и имел в виду, что независимо от всей околонаучной болтовни и политики вокруг объясняющих причины потепления теорий, это самое потепление уже происходит.
И по поводу экологии — даже если нынешние изменения климата не связаны с деятельностью человека, то рост раковых заболеваний и отравление всего живого вокруг — точно связаны. И вот с этим можно и нужно бороться. И применять для этого не экстренные популистские меры, а просто продолжать жить и работать, только в другом ключе.
И по поводу экологии — даже если нынешние изменения климата не связаны с деятельностью человека, то рост раковых заболеваний и отравление всего живого вокруг — точно связаны. И вот с этим можно и нужно бороться. И применять для этого не экстренные популистские меры, а просто продолжать жить и работать, только в другом ключе.
Где это самое потепление уже происходит? В рамках обсуждения объясните пожалуйста.
Вообще я за то, что если уж браться за что-то, то с полным знанием дела. Текущий же подход завязывания всех болтов на излишках углеродного газа мне крайне не нравится. Это попахивает тем же, что во всем виноваты какие-то там «террористы». Популизм в этом и заключается — придумать невнятный термин, накручивать на него «плохие вести», а больной испуганный ум уже сделает все как надо. Тошнит, когда люди начинают такое общение воспринимать за норму.
Вообще я за то, что если уж браться за что-то, то с полным знанием дела. Текущий же подход завязывания всех болтов на излишках углеродного газа мне крайне не нравится. Это попахивает тем же, что во всем виноваты какие-то там «террористы». Популизм в этом и заключается — придумать невнятный термин, накручивать на него «плохие вести», а больной испуганный ум уже сделает все как надо. Тошнит, когда люди начинают такое общение воспринимать за норму.
Давайте не будем называть это потеплением, а назовем изменением климата — такая формулировка меня самого устраивает больше, так как сам я не хочу вдаваться глубокое в обсуждение этого явления. Да и не могу.
Согласен со всеми вашими словами про популизм. ТОлько не вижу тут прямой связи с темой поста. Особенно после того, как я специально открестился от болтовни про парниковые газы.
А если это все по поводу заголовка — ну так заголовок должен привлекать внимание. Не более того.
Согласен со всеми вашими словами про популизм. ТОлько не вижу тут прямой связи с темой поста. Особенно после того, как я специально открестился от болтовни про парниковые газы.
А если это все по поводу заголовка — ну так заголовок должен привлекать внимание. Не более того.
Я это говорил всего лишь к словам: «Глобальное потепление, независимо от верности объясняющих его теорий, — свершившийся факт.»
Да, вдаваться во все это абсолютно не хочется. И даже не потому, что разговор может уйти в никуда, это врядли, на хабре все-таки здравомыслящие люди сидят. ;) Просто если окинуть взглядом количество и суммы грантов, гос субсидий и других денежных потоков в ученых кругах, то становится как-то трудно отказаться от мысли, что это просто бизнес. А в современном бизнесе никто на лапшу для ушей не жадничает. Потепление, изменение климата, как это не назови — все равно это слишком общо и мутно чтобы оно было достойного нашего обсуждения.
Да, вдаваться во все это абсолютно не хочется. И даже не потому, что разговор может уйти в никуда, это врядли, на хабре все-таки здравомыслящие люди сидят. ;) Просто если окинуть взглядом количество и суммы грантов, гос субсидий и других денежных потоков в ученых кругах, то становится как-то трудно отказаться от мысли, что это просто бизнес. А в современном бизнесе никто на лапшу для ушей не жадничает. Потепление, изменение климата, как это не назови — все равно это слишком общо и мутно чтобы оно было достойного нашего обсуждения.
В первом номере «Науки и жизни» статья «Солнце определяет климат», в которой убедительно показывается, что планета наша входит в фазу глобального похолодания, очередного «ледникового периода» — на основании анализ двухсотлетних циклов солнечной активности.
На сайте www.nkj.ru материалы первого номера выложат в апреле — посмотрите обязательно.
На сайте www.nkj.ru материалы первого номера выложат в апреле — посмотрите обязательно.
Ну например посмотрите на картинки в начале сего вполне современного учебника
www.inm.ras.ru/library/direct2/Volodin.pdf
при желании, вы так же можете разобраться в том, как работает модель по которой это получилось и убедиться, что теоретического подвоха там нет. Похожие результаты получены многократно независимыми командами.
Еще вопросы?
www.inm.ras.ru/library/direct2/Volodin.pdf
при желании, вы так же можете разобраться в том, как работает модель по которой это получилось и убедиться, что теоретического подвоха там нет. Похожие результаты получены многократно независимыми командами.
Еще вопросы?
Можно проще (см. пост выше) :)
Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.
Как извлечь прибыль из глобального потепления?