Как стать автором
Обновить

Комментарии 29

Engenio поинтересней будет и все эти фичи там появились года 3-4 назад.
А block-level replication для MSA не завели еще?
репликация в MSA существует с испокон веков, на блочном уровне, точно не на файловом
хм, а дайте референс. Я нигде не нашел как можно реплицировать два MSA через Layer3 без доп. приемов (то есть как Lefthand)
гашел только вариант remote snap, что несколько не то, и надо доплачивать.

хм, боюсь, что я не очень понимаю о чем вы… MSA — это массив с блочным доступом (по iSCS и/или FC). соответственно репликация возможна только на уровне томов (LUN). Да, в MSA репликация называется remote snap — это асинхронный режим репликации.
О каком таком layer3 вы говорите? если речь про репликацию по IP — то все работает (remote snap).
а чем remote snap не устраивает?
да, я имел в виду репликацию по IP.
Проблема в том что remote snap надо докупать, и это все таки асинхронная репликация.
при очень небольшой разнице в цене storevirtual 4330 предлагает синхронную репликацию и много чего другого.

Привет!

вы все же сравниваете продукты, которые по-разному позиционируются. MSA отлично подходит для простых типовых задач: первая СХД на предприятии (консолидация ресурсов хранения), СХД для 1С или другого прикладного ПО в небольшой организации (или в филиалах большой организации) и т.д.
StoreVirtual же можно применять для построения географически распределенной СХД, отсюда и более богатый функционал репликации данных.
географически распределенной СХД

сейчас это все размыто, у нас например два ДЦ на расстоянии +25км, но линк 10гбпс, считай соседний рэк.

даже для маленькой организации может понадобиться автоматический failover с нулевым простоем и потерей данных.
Насколько я вижу, MSA это не предоставляет.
автоматический failover с нулевым простоем и потерей данных

не готов согласиться, что это задача для СХД уровня entry-level за $5K :)

а потребность в защите от катастрофы — да, актуальна даже для небольших предприятий. На этот случай у нас есть другие решения.
Лично я это понимаю, но обьсянить руководству очень сложно потому что про MSA везде огромными буквами пишут про поддержку block-level sync & full redundancy. Я даже не могу найти внятную таблицу сравнения MSA и Lefthand (а с разделением HP и HPE вообще очень сложно ориентироваться на сайте)
Могу предложить посмотреть даташиты, если это поможет (MSA , SV) или последнюю лошадку (она на русском, читать удобно).

Но если задача стоит защитить решение перед руководством, давайте подумаем вместе — это как раз работа нашего сейла.
я думаю нужна сравнительная характеристика двух типов схд именно в контесте DC-redundancy
исходные данные: 3 ДЦ (два реальных, один «виртуальный» для witness, в случае SV — FOM) — подключенные как минимум на 1Gpbs
надо: два идентичных устройства с онлайн репликацией и полностью автоматический фейловер при сбое любого компонента — максимум полная потеря одного нода.

я знаю что MSA это не может, просто нужно внятно это представить/объяснить (comparative analysis)
спасибо

пожалуйста, напишите мне на marat.galiev@hpe.com с вашей рабочей почты.
А дадите мса потестить? А то я тут как раз только с 3паром закончил… интересна разница
Конечно, дадим! Демо-юниты есть у дистрибуторов: Треолан, Марвел, Мерлион, OCS
а разница будет как между entry-level и midrange, если вкратце :)
Как MSA 1040/2040 относится к дискам с Advanced Format?
Допускает смешивание в одном RAID'е 512N, 512E, 4KN дисков?
Привет!

Начиная с прошивки GL200P002 MSA работает с форматами 512n/e, 4K native мы не используем. Одну дисковую группу лучше собирать из дисков одинакового формата.
Мне кажется что вы хотите напихать MSA не оригинальными дисками, это приведет к тому что вам откажут в сервисном обслуживании.
Что-то не знаю, где это написано. Мне могут отказать в поддержке если у меня поломается RAID, собранный на неоригинальных дисках. И то не знаю чем это будет обосновано.
Хотя, по секрету скажу, даже при полной фигне с контроллером, когда он уходит в никуда, максимум, который можно получить от поддержки: «Смените прошивку на последнюю версию».
Поэтому от поддержки меня волнует исключительно реакция на гарантийные случаи. Типа слет флешки, полный отказ контроллера и пр. железные неприятности. И в этих случаях поддержка меня ни разу не спросила что за диски у меня набиты в полку.
А насчет оригинальности и неоригинальности HP дисков рекомендую посмотреть на производителя дисков. Сложно будет увидеть что-то отличное от морских ворот. Разница будет в версии прошивки.
Производители гарантирует работу только с оригинальными зпч.
У вас были гарантийные случаи с схд в которых установлены левые диски?
Я же написал: «в этих случаях поддержка меня ни разу не спросила что за диски у меня набиты в полку.»
У меня вылетали контроллеры пару раз, и один или два раза CF
в этих случаях поддержка меня ни разу не спросила что за диски у меня набиты в полку

повезло))
Почему? Где-то в гарантийном соглашении (которое, я замечу, никто мне не предлагал подписывать) прописан запрет на использование совместимых комплектующих?
я прояснил — все верно, если «левые» комплектующие не являются причиной сбоя, то все норм. В противном случае сервис имеет право отказать в гарантийном ремонте.
подскажите, пожалуйста, а в iSCSI варианте MSA 2040 эта проблема как была, так и осталась?

https://lists.centos.org/pipermail/cento­s/2013-October/137474.html HP,P2000G3 FC/iSCSI We're having a pr­oblem where syslog on every server conne­cted to the SAN is getting spammed with ­the following:

kernel: sd X:0:0:Y [sdX]­ Warning! Received an indication that th­e LUN assignments on this target have ch­anged. The Linux SCSI layer does not aut­omatically remap LUN assignments.

None ­of the LUN assignments of any of the vol­umes on the SAN have changed since mappi­ng them to the ports connected to each i­ndividual server.
Здравствуйте!

если я правильно понял, что речь о CentOS, то она как не поддерживалась, так и не поддерживается. Конкретно про эту ошибку ничего не знаю.
Коллеги, добрый день!

Имеется HP P2000G3 FC MSA и HP Proliant DL360p Gen8 (с двумя HBA-адаптерами QLogic). Вопрос: будет ли всё это добро работать под управлением CentOS 7 на пролиантах? На данный момент из коробки multipath не видит СХД.

Другие сервера под CentOS 7 (на борту HBA Emulex) работают с СХД прекрасно из коробки.

Также где можно получить толковую консультацию по данному вопросу?
Алексей, добрый день!

Насколько мне известно, CentOS официально не поддерживается, поэтому работоспособность такого решения HPE не гарантирует. По идее ваш поставщик должен был проработать этот вопрос до поставки.
Зарегистрируйтесь на Хабре , чтобы оставить комментарий