Комментарии 6
Не понятно, а в чем же плюс использования данного продукта, по сравнению с бесплатными системами мониторинга с открытым кодом (тем же Zabbix) ?
только возможность использовать облачные решения? это скорее плюшка, ибо в закрытых контурах без доступа к облаку это плюшка испараяется
только возможность использовать облачные решения? это скорее плюшка, ибо в закрытых контурах без доступа к облаку это плюшка испараяется
Под зонтиком обычно подразумевается сбор и корреляция всего, что "намониторили" со всех других систем мониторинга, (включая тот же Zabbix).
Зоопарка везде хватает, на рынке ни у кого, пожалуй, нет инструмента, который бы собирал все и отовсюду, буквально.
А на единое окошко мониторинга с корреляцией есть реальный спрос. Собственно об этом и написано.
Добавлю, заранее, что речь идет о корреляции по хронометражу и по топологии на базе сервисно-ресурсной модели, которая автоматически строится с помощью средств автообнаружения.
Зоопарка везде хватает, на рынке ни у кого, пожалуй, нет инструмента, который бы собирал все и отовсюду, буквально.
А на единое окошко мониторинга с корреляцией есть реальный спрос. Собственно об этом и написано.
Добавлю, заранее, что речь идет о корреляции по хронометражу и по топологии на базе сервисно-ресурсной модели, которая автоматически строится с помощью средств автообнаружения.
Статья об агрегации потоков разнородных данных для управления бизнесом и его ИТ в частности, с красивой картинкой вместо схем и скринов интерфейсов? Серьёзно!? О__о
О чем статья-то? Перепечатываем буклет с маркетингом? Или нет, его тут тоже нет. Где ответ на вопрос "Зачем?"
Самый правильный мониторинг — это тот, который может не только зарегистрировать событие, но и принять ответные меры. Называется парадигма AutoSupport.
Зачем разводить зоопарк мониторингов и потом писать костыль для консолидации журналов? Хотя HP всегда хотела странного.
У вас есть крутейший инструмент в виде ILO и SNMP. У вас есть API OS и распространенных ныне гипервизовров!
Почему не взглянуть на идею монторинга по новому — мониторить не конкретные поддерживающие сервисы, а услугу в целом, начиная от HW-базы, до отзывчивости интерфейса. Но нечерез консолидацию разношерстных систем мониторинга, а уже готовыми средствами. Расширением возможностей iLOM как единого интерфейса взаимодействия.
Вот за такой глубоко интегрированный комбайн я бы заплатил
Самый правильный мониторинг — это тот, который может не только зарегистрировать событие, но и принять ответные меры. Называется парадигма AutoSupport.
Зачем разводить зоопарк мониторингов и потом писать костыль для консолидации журналов? Хотя HP всегда хотела странного.
У вас есть крутейший инструмент в виде ILO и SNMP. У вас есть API OS и распространенных ныне гипервизовров!
Почему не взглянуть на идею монторинга по новому — мониторить не конкретные поддерживающие сервисы, а услугу в целом, начиная от HW-базы, до отзывчивости интерфейса. Но нечерез консолидацию разношерстных систем мониторинга, а уже готовыми средствами. Расширением возможностей iLOM как единого интерфейса взаимодействия.
Вот за такой глубоко интегрированный комбайн я бы заплатил
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Зонтичный мониторинг ИТ-ресурсов