Комментарии 32
А какая примерно стоимость SSD дисков? Тут все-таки важен параметр GB/$ и iops/$
Расскажите подробнее о тиринге. Как это будет реализовано?
Подробности пока не раскрывают, но, полагаю, будет доступна лицензия для массивов MSA 2040.
Функционал тиринга будет зашит в микрокод контроллеров, будет проводиться анализ данных (за часы/сутки/недели), после этого может происходить миграция томов, в зависимости от установленных пороговых значений.
Функционал тиринга будет зашит в микрокод контроллеров, будет проводиться анализ данных (за часы/сутки/недели), после этого может происходить миграция томов, в зависимости от установленных пороговых значений.
А все ждали дешевый 3PAR, как у конкурентов…
3PAR дешев и пока ориентирован на средний и энтерпрайз уровень.
По заявлению самих конкурентов — он и сейчас очень дешев исходя из того функционала, которым обладает, чтобы получить такой же функционал конкуренты вынуждены предлагать более дорогие enterprise решения.
Слухи о еще более дешевом 3PAR для начального уровня есть, они обоснованы. Дата релиза пока неизвестна, но точно не в этом году.
Известно, что релиз должен состояться, для заказчиков с MSA будет предложена возможность по миграции. Все установленные массивы MSA будут поддерживаться в полной мере и после релиза.
По заявлению самих конкурентов — он и сейчас очень дешев исходя из того функционала, которым обладает, чтобы получить такой же функционал конкуренты вынуждены предлагать более дорогие enterprise решения.
Слухи о еще более дешевом 3PAR для начального уровня есть, они обоснованы. Дата релиза пока неизвестна, но точно не в этом году.
Известно, что релиз должен состояться, для заказчиков с MSA будет предложена возможность по миграции. Все установленные массивы MSA будут поддерживаться в полной мере и после релиза.
Можно уточнить, есть ли поддержка block level replication как на LeftHand-ах?
И можно ли использовать в одном кластере устройства P20xx и P4xxx?
И можно ли использовать в одном кластере устройства P20xx и P4xxx?
На каком-то из msa2000 сталкивался с ограничением на максимальное количество дисков, из которых можно собрать лун. Здесь такое ограничение есть или же есть возможность собрать лун(или vdisk) из всех дисков в системе?
MSA был и остается массивом традиционной архитектуры, а значит vdisk может состоять из ограниченного числа дисков. Для RAID 0, 3, 5, 6, 10 это 16 дисков, для RAID 50 это 32 диска.
Использовать все диски системы для LUN'а можно в массивах EVA и 3PAR.
Использовать все диски системы для LUN'а можно в массивах EVA и 3PAR.
Спасибо за информацию. А можно ссылочку на какой-нибудь документ о стандартной архитектуре? Я так понимаю весь low-end более-менее одинаково построен. И складывается ощущение что мидрендж не сильно далеко ушел — принципиальные различия в софте, на мой взгляд.
Пожалуй, все отличия, собранные в одном месте, можно посмотреть в документах архитектуры 3PAR:
h20195.www2.hp.com/v2/GetDocument.aspx?docname=4AA3-4024ENW&doctype=white%20paper&doclang=EN_US&searchquery=keywords=(OR)%203PAR%20&cc=us&lc=en
h20195.www2.hp.com/v2/GetDocument.aspx?docname=4AA3-5753ENW&doctype=white%20paper&doclang=EN_US&searchquery=keywords=(OR)%203PAR%20&cc=us&lc=en
h20195.www2.hp.com/v2/GetDocument.aspx?docname=4AA3-4023ENW&doctype=white%20paper&doclang=EN_US&searchquery=keywords=(OR)%203PAR%20&cc=us&lc=en
Скажу, что мид-рейндж у HP уже ушел довольно далеко как по софту, так по архитектуре :)
h20195.www2.hp.com/v2/GetDocument.aspx?docname=4AA3-4024ENW&doctype=white%20paper&doclang=EN_US&searchquery=keywords=(OR)%203PAR%20&cc=us&lc=en
h20195.www2.hp.com/v2/GetDocument.aspx?docname=4AA3-5753ENW&doctype=white%20paper&doclang=EN_US&searchquery=keywords=(OR)%203PAR%20&cc=us&lc=en
h20195.www2.hp.com/v2/GetDocument.aspx?docname=4AA3-4023ENW&doctype=white%20paper&doclang=EN_US&searchquery=keywords=(OR)%203PAR%20&cc=us&lc=en
Скажу, что мид-рейндж у HP уже ушел довольно далеко как по софту, так по архитектуре :)
Engenio ушли чуть дальше, но зная аппетиты их нынешнего владельца не стоит надеяться на достойного преемника.
Может кто рассказать свои best practice по внедрению P2000 для виртуализации? Недавно встречал информацию, что на один LUN не больше 32 активных виртуальных машины. Какие еще советы?
По P2000 G3 есть хорошие документы:
h20195.www2.hp.com/v2/GetPDF.aspx/4AA3-2141ENW.pdf
www.pcconnection.com/IPA/PM/Brands/HP/Storage/~/media/F330970A766C49759021D82E5B513E6E.pdf?v=1
jpaul.me/wp-content/uploads/2010/12/P2000-with-vSphere.pdf (best practice инженера по виртуализации — The Unofficial Guide for HP P2000 setup for VMware vSphere Revision2)
Информации по числу виртуальных машин как таковой нигде нет, но цифра в 32 активных виртуальных машины на LUN — вполне адекватная. Виртуальные машины — это прежде всего процессор и память, а типичный хост — до 2-х восьмиядерных процессоров, по рекомендациям Microsoft где-то читал, что переподписка физических ядер к виртуальным рекомендуется 1 к 2, значит 32 активных виртуальных машины с одним ядром. Для vdiska можно использовать 16-32 диска, а это где-то 50-100 (полагаем, что диски 15k) случайных IOPS на виртуальную машину, если их 32 на LUN, что тоже вполне адекватно. На практике машины вряд ли будут одинаковыми, у них будут разные требования по емкости и производительности, поэтому необходимо проводить замеры и выбирать подходящее число виртуальных машин на LUN.
h20195.www2.hp.com/v2/GetPDF.aspx/4AA3-2141ENW.pdf
www.pcconnection.com/IPA/PM/Brands/HP/Storage/~/media/F330970A766C49759021D82E5B513E6E.pdf?v=1
jpaul.me/wp-content/uploads/2010/12/P2000-with-vSphere.pdf (best practice инженера по виртуализации — The Unofficial Guide for HP P2000 setup for VMware vSphere Revision2)
Информации по числу виртуальных машин как таковой нигде нет, но цифра в 32 активных виртуальных машины на LUN — вполне адекватная. Виртуальные машины — это прежде всего процессор и память, а типичный хост — до 2-х восьмиядерных процессоров, по рекомендациям Microsoft где-то читал, что переподписка физических ядер к виртуальным рекомендуется 1 к 2, значит 32 активных виртуальных машины с одним ядром. Для vdiska можно использовать 16-32 диска, а это где-то 50-100 (полагаем, что диски 15k) случайных IOPS на виртуальную машину, если их 32 на LUN, что тоже вполне адекватно. На практике машины вряд ли будут одинаковыми, у них будут разные требования по емкости и производительности, поэтому необходимо проводить замеры и выбирать подходящее число виртуальных машин на LUN.
Не забывайте, P2000 это Low-end, и делать его централизированным СХД для виртуализации крайне бесполезно.
если у вас больше кол-во ВМ, то тут наверняка надо смотреть в сторону более производительных массивов (LeftHand StoreVirtual, EVA. 3PAR).
если у вас больше кол-во ВМ, то тут наверняка надо смотреть в сторону более производительных массивов (
На данный момент даже Р2040 очень сильно уступает своему главному конкуренту IBM Storwize V3700…
Можно подробностей? «Кит сильнее слона!». В чем уступает? В цене «долларов за иопс» или в максимальном количестве iops на систему в максимальной набивке или в софтовых опциях?
На сторэдж перформанс коунсил отсутствуют тесты как по одному так и по другому массиву, как вы их сравнивали? Я не ёрничаю, мне действительно интересно. Если у вас есть опыт с обоими СХД, поделитесь пожалуйста.
На сторэдж перформанс коунсил отсутствуют тесты как по одному так и по другому массиву, как вы их сравнивали? Я не ёрничаю, мне действительно интересно. Если у вас есть опыт с обоими СХД, поделитесь пожалуйста.
А может ли DS3500 обновиться до v3700?
Большинство функций v3700 анонсировано, но пока недоступно, плюс отдельный разговор по стоимости этих вкусностей.
Еще довольно сырой, v3700 появился только потому, что поставщика DS3500 Engenio купил NetApp. И пройдет какое-то время, прежде чем появится стабильная версия прошивки…
Большинство функций v3700 анонсировано, но пока недоступно, плюс отдельный разговор по стоимости этих вкусностей.
Еще довольно сырой, v3700 появился только потому, что поставщика DS3500 Engenio купил NetApp. И пройдет какое-то время, прежде чем появится стабильная версия прошивки…
Фичи уже доступны, а прошивка обкатана на V7000.
Ну первое, апгрейд кеша до 8 гиг на контроллер.
возможность использовать одновременно 2 типа подключения (по умолчанию iSCSI 1GbE) + FC или +10 GbE iSCSI или + 6Gb SAS
Easi Tier уже есть (а не только запланирован)
Плюс это виртуализированный сторедж, а не традиционный, как MSA.
возможность использовать одновременно 2 типа подключения (по умолчанию iSCSI 1GbE) + FC или +10 GbE iSCSI или + 6Gb SAS
Easi Tier уже есть (а не только запланирован)
Плюс это виртуализированный сторедж, а не традиционный, как MSA.
v3700 поддерживает на 60% меньше дисков (до 120 SFF), а в презентациях пишут: up to 21000 IOPS for «database-like» 70/30 R/W workload.
Наверное, стоит показать откуда я взял эти цифры: www.slideshare.net/az990tony/storwize-v37002013storageexpobrussels-upd3 слайд 11.
Для моделей P2000 G3 (это в 2 раза меньше кэша, 2GB на контроллер) можно получить производительность 23500 IOPS, даже при больших значениях на запись — 60/40:
h18004.www1.hp.com/products/quickspecs/13551_div/13551_div.PDF
Для MSA 2040 значения производительности будут еще выше.
Комбо-контроллеры были доступны еще у третьего поколения P2000.
Кэш еще не самое главное, вы ведь не хотите получить mid-range с ограничением по масштабированию как у low-end?
Наверное, стоит показать откуда я взял эти цифры: www.slideshare.net/az990tony/storwize-v37002013storageexpobrussels-upd3 слайд 11.
Для моделей P2000 G3 (это в 2 раза меньше кэша, 2GB на контроллер) можно получить производительность 23500 IOPS, даже при больших значениях на запись — 60/40:
h18004.www1.hp.com/products/quickspecs/13551_div/13551_div.PDF
Для MSA 2040 значения производительности будут еще выше.
Комбо-контроллеры были доступны еще у третьего поколения P2000.
Кэш еще не самое главное, вы ведь не хотите получить mid-range с ограничением по масштабированию как у low-end?
У MSA никогда небыло сочитания SAS+ ещё что то.
А почему бы и не взять «mid-range с ограничением по масштабированию как у low-end» по цене Low-end?
так что спорить можно долго, но на вкус и цвет фломастеры разные.
А почему бы и не взять «mid-range с ограничением по масштабированию как у low-end» по цене Low-end?
так что спорить можно долго, но на вкус и цвет фломастеры разные.
Вряд ли по цене low-end, бесплатного сыра не бывает.
Думаю по цене дешевле приобретать старший v7000, чем v3700 и апгрейдить его.
Иначе IBM будет наступать сама себе на хвост.
Думаю по цене дешевле приобретать старший v7000, чем v3700 и апгрейдить его.
Иначе IBM будет наступать сама себе на хвост.
V3700 по цене копейка в копейку равен предыдущему DS3500, до V7000 он не апгрейдится. Так что базово V3700 по производительности сможет потягаться с P2000.
V7000 это конкурент 3PAR 7000.
И кстати, я не ставил цели сказать, что MSA хуже/лучше, я только хотел сказать, что на данный момент она проигрывает своему прямому конкуренту по функционалу (заявленное будет не считается).
V7000 это конкурент 3PAR 7000.
И кстати, я не ставил цели сказать, что MSA хуже/лучше, я только хотел сказать, что на данный момент она проигрывает своему прямому конкуренту по функционалу (заявленное будет не считается).
По первому комментарию приходится додумывать, что имелся в виду именно функционал :)
Все-таки согласитесь, что приятнее получить вкусности и обойтись малой кровью — поставив только новые контроллеры в то же самое шасси, сохранив все данные на дисках и чуть-чуть подождать (тиринг будет до конца года), чем переезжать на новую систему, мигрировать данные, останавливать приложения, приспосабливаться к новому управлению и за деньги нового массива.
Думаю, что анонс 2040 — во всех смыслах более позитивное событие.
Все-таки согласитесь, что приятнее получить вкусности и обойтись малой кровью — поставив только новые контроллеры в то же самое шасси, сохранив все данные на дисках и чуть-чуть подождать (тиринг будет до конца года), чем переезжать на новую систему, мигрировать данные, останавливать приложения, приспосабливаться к новому управлению и за деньги нового массива.
Думаю, что анонс 2040 — во всех смыслах более позитивное событие.
Анонс 2040 это не только позитивное, но давно ожидаемое событие.
Уже как то давно hp не обновляло свой Entry-level…
Вот только странно, почему диски остались старые (не Smart Cover)?
Уже как то давно hp не обновляло свой Entry-level…
Вот только странно, почему диски остались старые (не Smart Cover)?
А диски 2,5" для серверов G7 и P2000 были одни и теже
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Обновление систем хранения HP начального уровня