Комментарии 59
отличная новость, желаю вам успехов в создании новых мощных, быстрых и надежных железок
На ваших скриншотах, к сожалению, ничего не видно.
несколько удивляет ваш подход к публикации изображений. изображения, на которые ссылаются малоразличимые скриншоты, вполне можно было бы разместить непосредственно в документе и обойтись без ссылок, коль (если) большего размера изображения не имеется…
извините.
извините.
Автоматизация создания снэпшотов по расписанию по прежнему через HP Replication Solutions Manager Software?
Да, только теперь этот софт бесплатно включен в Command View Suite (RSM, Performance Advisor, SmartStart): «Command View Software Suite includes Command View v10, SmartStart v4.0 and Replication Solution Manager v5.4».
Расскажите как это чудо мониторить? а то она даже snmp не умеет.
Через HP Systems Insight Manager на системах Windows, Linux, HP-UX. HP SIM использует стандарты SMI-S, SNMP, SSH, WBEM и WMI. HP SIM идет бесплатно с серверами HP ProLiant.
Подробнее о HP SIM: h18013.www1.hp.com/products/servers/management/hpsim/index.html?jumpid=go/hpsim
Подробнее о HP SIM: h18013.www1.hp.com/products/servers/management/hpsim/index.html?jumpid=go/hpsim
А без посредников никак? Нужно выделять отдельный сервер для HP SIM?
Ведь у менеджмент модуля уже есть Web интерфейс, и я на крайний случай могу его попарсить. Но неужели так сложно добавить snmp.
Ведь у менеджмент модуля уже есть Web интерфейс, и я на крайний случай могу его попарсить. Но неужели так сложно добавить snmp.
Да, можно обойтись без хоста для работы с Web interface: P6000 Command View runs on the Array Based Management (ABM) module of the P6000 EVA and EVA4400 or as a server based application on a management server.
Вопрос был в том почему 'Array Based Management (ABM)' не умеет snmp, вам не кажется что это крайне нелепо?
У вас, видимо, устаревшая информация. EVA в конфигурации ABM и host-based умеет генерировать SNMP трафик. Подробнее: h10032.www1.hp.com/ctg/Manual/c02492843.pdf (стр 54 «Configuring event notification»).
я всего лишь обычный пользователь EVA 6400 и залез побурчать насчет долгих обещаний внедрить VAAI в линейку 6400/8400. На всякий случай решил проверить VMware HCL — алиллуйя!!!, наконец то HP сделали обещанное в последнем firmware. Обязательно обновлюсь при ближайшей же возможности.
Правда почему бы сразу и VASA было не внедрить? чтобы уж совсем все красиво сделать в vSphere 5.
Как то плохо все это вяжется с нацеленностью на виртуализацию. У конкурентов и VAAI давно, и VASA, и дедупликация (которую HP категорически отвергает везде, кроме как во всяких VLS и D2D решенииях)
Кстати, бесплатная фича thin disks потому и бесплатная, что толку от нее сейчас очень мало. Никто не мешает делать тонкие диски в vSphere. К тому же EVA, согласно HP не поддерживает полезную фичу Space Reclaim (UNMAP).
Весь остальной функционал недешев, но тут я сильно спорить не буду ибо конкретных цифр на руках сейчас нет.
Насчет Active-Active контроллеров мне кажется вы немного маркетингово покривили душой. Если я не ошибаюсь, то в EVA используется Assymetric Logical Unit Access. Да, одновременно работают два контроллера, и каждый LUN виден через оба контроллера, но при этом трафик на каждый LUN ходит только через один из них и поэтому со стороны ESXi хоста видны Optimized и Unoptimized пути.
И последнее, почему на сайте HP есть уведомление о доступности свежего firmware, а когда пройдешь по обозначенной ссылке самого последнего firmware там нет? как то это непрофессионально выглядит. Хотя это вопрос скорей не к вам, но уж бурчать так бурчать.
а в остальном все правда — хранилище и Command View просты и интуитивны в управлении. Эдакий надежный середнячок, но гикам и тем кому действительно интересна виртуализация этот продукт может показаться скучным.
Правда почему бы сразу и VASA было не внедрить? чтобы уж совсем все красиво сделать в vSphere 5.
Как то плохо все это вяжется с нацеленностью на виртуализацию. У конкурентов и VAAI давно, и VASA, и дедупликация (которую HP категорически отвергает везде, кроме как во всяких VLS и D2D решенииях)
Кстати, бесплатная фича thin disks потому и бесплатная, что толку от нее сейчас очень мало. Никто не мешает делать тонкие диски в vSphere. К тому же EVA, согласно HP не поддерживает полезную фичу Space Reclaim (UNMAP).
Весь остальной функционал недешев, но тут я сильно спорить не буду ибо конкретных цифр на руках сейчас нет.
Насчет Active-Active контроллеров мне кажется вы немного маркетингово покривили душой. Если я не ошибаюсь, то в EVA используется Assymetric Logical Unit Access. Да, одновременно работают два контроллера, и каждый LUN виден через оба контроллера, но при этом трафик на каждый LUN ходит только через один из них и поэтому со стороны ESXi хоста видны Optimized и Unoptimized пути.
И последнее, почему на сайте HP есть уведомление о доступности свежего firmware, а когда пройдешь по обозначенной ссылке самого последнего firmware там нет? как то это непрофессионально выглядит. Хотя это вопрос скорей не к вам, но уж бурчать так бурчать.
а в остальном все правда — хранилище и Command View просты и интуитивны в управлении. Эдакий надежный середнячок, но гикам и тем кому действительно интересна виртуализация этот продукт может показаться скучным.
Ах да, все еще хотел спросить — зачем HP так настойчиво продает Management Server для EVA? чем он так отличается от обычного HP сервера с HBA карточкой?
Здесь, скорее всего, имеется в виду не какой-то особый сервер от HP со своим партномером, а обычный сервер, на котором запускается Command View. Можно обойтись и совсем без сервера:
Подробнее в Quickspecks по P6000: h18004.www1.hp.com/products/quickspecs/13904_div/13904_div.PDF
можно обойтись без хоста для работы с Web interface: P6000 Command View runs on the Array Based Management (ABM) module of the P6000 EVA and EVA4400 or as a server based application on a management server.
Подробнее в Quickspecks по P6000: h18004.www1.hp.com/products/quickspecs/13904_div/13904_div.PDF
1. Исходя из документа (http://h18004.www1.hp.com/products/quickspecs/14108_div/14108_div.PDF) VASA уже используется для P6000/EVA — There are API's available for the P2000, P4000, P6000/EVA, and P9500 arrays.
2. Да, контроллеры работают в режиме asymmetric Active-Active. Подробнее: h20000.www2.hp.com/bizsupport/TechSupport/Document.jsp?lang=en&cc=us&taskId=120&prodSeriesId=5062117&prodTypeId=12169&objectID=c03143620
3. В Storage Depot firmware пока недоступно, думаю, скоро поправят. Тем более мануал обновления уже есть: bizsupport1.austin.hp.com/bc/docs/support/SupportManual/c02858292/c02858292.pdf
2. Да, контроллеры работают в режиме asymmetric Active-Active. Подробнее: h20000.www2.hp.com/bizsupport/TechSupport/Document.jsp?lang=en&cc=us&taskId=120&prodSeriesId=5062117&prodTypeId=12169&objectID=c03143620
3. В Storage Depot firmware пока недоступно, думаю, скоро поправят. Тем более мануал обновления уже есть: bizsupport1.austin.hp.com/bc/docs/support/SupportManual/c02858292/c02858292.pdf
баа, знакомые все лица! Как только увидел название поста, решил обязательно прокомментить.
hp eva — неоднозначный массив. У нас есть парочка моделей помладше описываемой. Никому не посоветую да и сами планируем брать новый, но на хп уже не посмотрим.
Да интерфейс прост, но слишком уж прост. Например, нельзя указать, на какой контроллер вешать лун, ева сама определяет. При этом делает это она далеко не оптимально. поменять вручную — либо как-то хитро из цмд либо никак, не помню.
Но это мелочи, отдельных слов заслуживает поддержка. Установка массива — 3месячный геморой. Работа с поддержкой по проблеме производительности прекратилась совсем недавно, велась более полугода до объяснения в чем наша проблема состоит.
хотя в целом, fc и ssd диски работают нормально, проблем не возникало. но сата диски сыпятся как семечки.
аналогично их ленточка, не помню нашу модель — преунылейшее изобретение, с еще худшей поддержкой и ужасной скоростью записи, при заявленных 2тб в час.
hp eva — неоднозначный массив. У нас есть парочка моделей помладше описываемой. Никому не посоветую да и сами планируем брать новый, но на хп уже не посмотрим.
Да интерфейс прост, но слишком уж прост. Например, нельзя указать, на какой контроллер вешать лун, ева сама определяет. При этом делает это она далеко не оптимально. поменять вручную — либо как-то хитро из цмд либо никак, не помню.
Но это мелочи, отдельных слов заслуживает поддержка. Установка массива — 3месячный геморой. Работа с поддержкой по проблеме производительности прекратилась совсем недавно, велась более полугода до объяснения в чем наша проблема состоит.
хотя в целом, fc и ssd диски работают нормально, проблем не возникало. но сата диски сыпятся как семечки.
аналогично их ленточка, не помню нашу модель — преунылейшее изобретение, с еще худшей поддержкой и ужасной скоростью записи, при заявленных 2тб в час.
Странно, в EVA 6400 контроллер для LUNа можно запросто указать через GUI. А вы какой моделью пользуетесь?
при хорошо настроенном HP SIM инженеры HP сами вам будут звонить в 3 часа ночи чтобы подтвердить отправку неисправного диска.
при хорошо настроенном HP SIM инженеры HP сами вам будут звонить в 3 часа ночи чтобы подтвердить отправку неисправного диска.
если можно, подскажите где эта менюшка?
диски — это мелочи, пусть меняют когда угодно. а вот в целом поддержка довольно вялая чтоль, не знаю.
диски — это мелочи, пусть меняют когда угодно. а вот в целом поддержка довольно вялая чтоль, не знаю.
прям сейчас посмотрел. В той же вкладке где и vDisk Presentation делаете. там внизу есть выпадающее окно Preferred Path/Mode. Там и выбираете нужный активный контроллер для вашего LUN.
насколько я понимаю, это не то. В свойствах луна есть строчка Managing controller: Controller A
так вот эту строчку вы никак не измените ручками, либо как=то очень хитро.
а преферед путь это другое.
так вот эту строчку вы никак не измените ручками, либо как=то очень хитро.
а преферед путь это другое.
там же, прям под ниспадающим окном есть строчка Managing Controller. У меня на тестовом Lun там был Controller B. Только что выставил Preferred Controller A и после нажатия кнопки Save контроллер сменился на A.
Это не то?
Это не то?
Справедливости ради надо отметить, что путь со стороны vSphere не изменился после смены контроллера. Завтро более подробно почитаю и поиграюсь с этой настройкой.
пруф
сейф я сделал.
У нас так ни разу и не получилось это сделать. неужели баг -)
сейф я сделал.
У нас так ни разу и не получилось это сделать. неужели баг -)
это баг. у меня так было до смены firmware, чуть более года назад. Сейчас все меняется моментально. текущий Firmware — 10001000 Но как я сказал выше — надо все еще раз перепроверить.
кстати, не подскажите, как выглядит процесс обновления прошивки? Это может закончиться полным крахом? останавливать массив на время работ нужно? и сколько обновление занимает времени?
Теоретически все делается в онлайне, но нагрузка на storage должна быть минимальна дабы уменьшить объем синхронизации между контроллерами после обновления. В принципе у меня так все и происходило все те несколько раз, что я обновлялся. Контроллеры обновляются по очереди так что риск минимален, ибо после падения первого можно второй не обновлять. Меня больше пугало обновление Disk Firmware — непонятно что там происходит. Ну и конечно же backup. У меня почти все виртуализированно поэтому и все VM-ка забэкапил с помощью VDR-а на старую MSA. Спасибо дедупликации VDR — размер бэкапа была в 12 раз меньше оригинального размера всех VM.
По времени все занимает минут 40, но опять же зависит от количество полок и дисков.
Очень рекомендую проштудировать вот этот сайт на предмет проверки совместимости нового firmware с текущим железом и софтом.
и чтобы потом все проверить после обновления тупо снял скриншоты с основных элементов EVA чтобы после апдейта убедиться, что все части EVA обновились как положено.
По времени все занимает минут 40, но опять же зависит от количество полок и дисков.
Очень рекомендую проштудировать вот этот сайт на предмет проверки совместимости нового firmware с текущим железом и софтом.
и чтобы потом все проверить после обновления тупо снял скриншоты с основных элементов EVA чтобы после апдейта убедиться, что все части EVA обновились как положено.
С мануалом по обновлению можно ознакомиться, например, вот как происходит процесс обновления на последнюю прошивку: bizsupport1.austin.hp.com/bc/docs/support/SupportManual/c02858292/c02858292.pdf
Напомню, что все обновления необходимо выполнять последовательно от версии к версии.
Напомню, что все обновления необходимо выполнять последовательно от версии к версии.
Поддержка у всех вялая. А если еще и неясно где проблема — в vSphere или в HP Virtual Connect вообще все плохо. Саппорт футболит между разными вендорами, а ты как осел должен сам им доказывать, что это их проблема.
ну не знаю, для нас, как для технических специалистов — ХП оборудование и их поддержка — это уже мем. без горькой улыбки мы о них не вспоминаем.
Переходите на Netapp или EMC и потом расскажие какова поддержка там, но сомневаюсь, что там будет чем то лучше
Да ладно, пролианты и всякие MSA2000 отлично супортятся. У нас доходило до того, что сдохший в час ночи рейд-контроллер в пролианте был заменен уже в 4 утра (причем это не в Москве). А вылетевшие диски довольно стабильно приезжают на следующий день курьером
я говорю не о замене вышедших из строя деталей, хотя в новогодние праздники например, никаких дисков за час/сутки не было, поддержка отдыхала как все — 10 дней. и этот несчастный винт был у нас дней через 15. я говорю о конкретной помощи тех. специалистов. все ооочень обтекаемо и долго. Вобщем на вкус и цвет — как обычно…
Обычно, если тех поддержка не может помочь — тогда вопрос направляется команде специалистов HP, максимум сколько ждать ответ в этом случае — один рабочий день.
Как будто о разных компаниях и поддержках разговариваем.
Вот приехал к нам специалист, поставил нам ленточку, год назад почти, она до сих пор работает очень плохо, тикеты по ней открываются весь год, результата до сих пор нет. Вот объясните мне — почему новое оборудование, в абсолютно стандартном окружении (я про вендоров) не выдает свои дикие терабайты в час? и поддержка с этим ничего не может сделать. железка по сути используется процентов на 40-50. БД на нее до сих пор нет смысла бэкапить, т.к. скорость на уровне 100мбит сетки… Я считаю тут дело чести компании — прислать человека и разобраться. Год прошел и ни че го.
Вот приехал к нам специалист, поставил нам ленточку, год назад почти, она до сих пор работает очень плохо, тикеты по ней открываются весь год, результата до сих пор нет. Вот объясните мне — почему новое оборудование, в абсолютно стандартном окружении (я про вендоров) не выдает свои дикие терабайты в час? и поддержка с этим ничего не может сделать. железка по сути используется процентов на 40-50. БД на нее до сих пор нет смысла бэкапить, т.к. скорость на уровне 100мбит сетки… Я считаю тут дело чести компании — прислать человека и разобраться. Год прошел и ни че го.
1. Давайте рассмотрим параметр AFR (Annual Failure Rate) «ежегодная вероятность сбоев» для дисков SATA, который необходимо также брать в расчет, рассматривая надежность дисков, т.к. именно он показывает как ведет себя диск в среде с непрерывно высокой нагрузкой. AFR это отношение, выраженное в процентах, между MTBF и количеством часов, которое устройство будет работать в год (100 процентов загрузки = 8760 часов в год).
Возьмем MTBF для SATA -1 200 000 часов. (Например, у IDC: h18004.www1.hp.com/products/servers/proliantstorage/drives-enclosures/docs/216652_IDC_Paper_2009FEB20.pdf или у Seagate: hothardware.com/Reviews/Seagate-Barracuda-ES2-1TB-Hard-Drive/)
Исходя из этого MTBF для SATA: 1 200 000 / 8760 = 136.9863 лет
Параметр AFR будет: 1 сбой/136.9863 лет) x 100% = AFR of 0.73%
Мануал HP по MTBF и AFR для дисков, используемых в системах хранения: h20000.www2.hp.com/bc/docs/support/SupportManual/c01460725/c01460725.pdf
Если подскажете вашу конфигурацию, тогда можно попробовать разобраться с причиной повального выхода из строя дисков. Может быть, конфигурация не оптимальна.
2. У ленты есть модель?
Возьмем MTBF для SATA -1 200 000 часов. (Например, у IDC: h18004.www1.hp.com/products/servers/proliantstorage/drives-enclosures/docs/216652_IDC_Paper_2009FEB20.pdf или у Seagate: hothardware.com/Reviews/Seagate-Barracuda-ES2-1TB-Hard-Drive/)
Исходя из этого MTBF для SATA: 1 200 000 / 8760 = 136.9863 лет
Параметр AFR будет: 1 сбой/136.9863 лет) x 100% = AFR of 0.73%
Мануал HP по MTBF и AFR для дисков, используемых в системах хранения: h20000.www2.hp.com/bc/docs/support/SupportManual/c01460725/c01460725.pdf
Если подскажете вашу конфигурацию, тогда можно попробовать разобраться с причиной повального выхода из строя дисков. Может быть, конфигурация не оптимальна.
2. У ленты есть модель?
Вопрос: если я сделаю снапшот или включу thin provision, какие у этого будут последствия? Насколько я понимаю, внутри там обычные пролианты с рейд контроллерами, то есть размер страйпа там 256к. Я делаю снапшот и начинаю писать/читать рандомом блоками по 4к. Насколько падает производительность?
Кстати, коли вы уж тут представляете HP может вы нам отдельным постом расскажите про RSS в деталях? Как EVA формирует эти группы? как эти группы по полкам разбиваются? как изменять количество дисков в группе? Просто везде отрывочная информации от энтузиастов, а официальной информации нет. Либо есть и я не умею ее искать.
А когда в массивах p6300/p2000 появится возможность мониторить параметры загрузки, например IOPS, по SNMP? Мы, являясь далеко не последним заказчиком HP, обратились в саппорт с этим вопросом, где были посланы на 3 известных буквы. Фичреквест наш пошел туда же.
Корпоративные стандарты требуют мониторинга всех параметров дисковых накопителей, а у ваших массивов такого функционала нет. Я уже даже не знаю, стоит ли HP'шные storage закладывать в бюджет на 2013й год ;)
Корпоративные стандарты требуют мониторинга всех параметров дисковых накопителей, а у ваших массивов такого функционала нет. Я уже даже не знаю, стоит ли HP'шные storage закладывать в бюджет на 2013й год ;)
Для «Storage Array P6300» существует инструмент «Performance Advisor» а для «Storage Array P2000G3» инструмент «Performance Tools», служащие для мониторинга загрузки. Оба инструмента возможно интегрировать с SNMP.
Мы ради интереса отснифали, как работает родной «Perfomance Tools»: он цепляется к массиву по телнету и с помощью комманд CLI снимает необходимую информацию :) Это можно назвать адекватным production-решением?
Наверное, стоит и про P2000 написать статью…
Performance tools создан для упрощения работы с массивом, им может управлять и специалист с небольшим опытом работы с P2000. Т.к. массив P2000 не позиционируется как высокопроизводительный, то функция замера производительности, полагаю, будет востребована не так часто, лишь во время тестов или после изменения конфигурации, поэтому ее легко получить через Performance tools. Для работы с MIB браузерами в среде SNMP существуют базы управляющей информации P2000 SNMP MIBs (Management Information Base):
bizsupport1.austin.hp.com/bizsupport/TechSupport/SoftwareDescription.jsp?lang=en&cc=us&prodTypeId=12169&prodSeriesId=4118559&swItem=MTX-603b36f682b34d5987de2d6cc5&prodNameId=4118560&swEnvOID=1060&swLang=13&mode=3
Этот дистрибутив предоставляет MIB браузерам и другим SNMP-программам информацию о массиве P2000.
Performance tools создан для упрощения работы с массивом, им может управлять и специалист с небольшим опытом работы с P2000. Т.к. массив P2000 не позиционируется как высокопроизводительный, то функция замера производительности, полагаю, будет востребована не так часто, лишь во время тестов или после изменения конфигурации, поэтому ее легко получить через Performance tools. Для работы с MIB браузерами в среде SNMP существуют базы управляющей информации P2000 SNMP MIBs (Management Information Base):
bizsupport1.austin.hp.com/bizsupport/TechSupport/SoftwareDescription.jsp?lang=en&cc=us&prodTypeId=12169&prodSeriesId=4118559&swItem=MTX-603b36f682b34d5987de2d6cc5&prodNameId=4118560&swEnvOID=1060&swLang=13&mode=3
Этот дистрибутив предоставляет MIB браузерам и другим SNMP-программам информацию о массиве P2000.
Ну насчёт Р2000 у меня самые скептические настроения.
Последнее время их пытаются пихать абсолютно под всё, забывая о том, что при более-менее нормальной нагрузке она будет ужасно тупить. Дання СХД только для небольших задач, типа почтовик на 50-70 пользователей и 1С + база для них же.
и то, при интенсивной работе с базой Р2000 станет самым узким местом в системе.
Последнее время их пытаются пихать абсолютно под всё, забывая о том, что при более-менее нормальной нагрузке она будет ужасно тупить. Дання СХД только для небольших задач, типа почтовик на 50-70 пользователей и 1С + база для них же.
и то, при интенсивной работе с базой Р2000 станет самым узким местом в системе.
От HP P2000 позиционируется именно для тех задач, которые указаны выше. Для работы с виртуальной средой и высокой загрузкой уже предлагается mid-range массивы P6000. Позиционирование массивов партнерами HP — да, здесь такие несоответствия встречаются.
Скоро HP будут представлены массивы начального уровня нового поколения, способные покрыть потребности заказчика на начальных этапах и обладающие бОльшей масштабируемостью и производительностью, чем текущее поколение. Концепция пока утрясается, данных пока ну очень немного.
Скоро HP будут представлены массивы начального уровня нового поколения, способные покрыть потребности заказчика на начальных этапах и обладающие бОльшей масштабируемостью и производительностью, чем текущее поколение. Концепция пока утрясается, данных пока ну очень немного.
@Effi3 Дорогой, Павел! Пишу вам из далекого 2021г. у меня сейчас именно такая ева и я был бы признателен вам если бы вы подсказали как ей рулить из под виндовс, учитывая что флэшплеер больше не используется. Я буду вам очень признателен, если вы отзоветесь.
Или если кто из хабравчан имеет опыт, подскажите. Только пожалуйста без снобизма. Вопрос серьезный.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Дисковый массив HP EVA — все просто!