Morow 19 апр 2012 в 13:04

HP помогает Альфа-банку перевести сеть хранения на 16-гигабитный Fibre Channel

2 мин

7.5K

Блог компании Hewlett Packard Enterprise

-5

Комментарии 18

digreen 19 апр 2012 в 13:17

А тэги-то, тэги… Надо ведь «HP, альфа банк, реклама, маркетинг».

digreen 19 апр 2012 в 13:38

И в чем я неправ? Где тут хоть какая-то информация, не относящаяся к рекламе Альфы, НР и FC от брокады, а касающаяся сисадминов, ethernet, непосредственно архитектуры датацентра? Мне нравится HP, я даже вроде как клиент Альфы, и 16Gb/s FC рулит, но нужно ведь быть честными.

AnViar 19 апр 2012 в 13:29

Интересно, какие стораджи стоят в данном датацентре, которые раскрывают возможности 16-гигбитного FC?

adontz 19 апр 2012 в 15:43

Кстати да, у EVA порты 8Гбит.

AlexiXII 19 апр 2012 в 16:08

16Gb технология в первую очередь интересна для связи между площадками, нежели для подключения конечных устройств. Помимо, собственно, скорости, появились т.н. D-порты, позволяющие лучше диагностировать физику.

Много ли вы знаете работающих СХД, в которых наблюдается насыщение 8-ми или даже 4-гб фронт-энд портов?

AnViar 19 апр 2012 в 16:46

В брошуре выше описано, что эти порты выбраны не только для транков. Отсюда и вопрос.

digreen 19 апр 2012 в 18:11

БрошЮра о прыжках с парашЮтом удостоилась наивысших оценок жЮри…

JDima 19 апр 2012 в 13:39

представила
То есть еще ничего нет. Они еще только собираются мигрироваться. А можно я буду создавать по топику на каждый запланированный у нас проект?

Что еще интереснее — весь мир движется в сторону конвергированных сетей, FCoE и все дела (оптики еще меньше потребуется), а HP хвастается тем, что разворачивает уже вышедшие из моды решения.

r0n 19 апр 2012 в 13:55

в сторону конвергированых сетей никто не движется. отдельные смельчаки движутся в сторону конвергентных сетей, но покуда стандарта нет — это удел энтузиастов. банки обычно консервативны, и тут у классический FC своих позиции сдавать не собирается

JDima 19 апр 2012 в 14:47

Как человек, работающий в другом банке, скажу, что у нас вполне прорабатывается проект по FCoE. Только на базе цискиных нексусов.
И стандарт «FCoE» есть, все описано в RFC, даже не draft.
Или речь про взаимодействие сетевого FCoE оборудования разных вендоров? Тут уж, как всегда, у всех свои подходы, взять хотя бы реализации TRILLобразной «маршрутизации на L2».

Brontozaurus 19 апр 2012 в 14:51

ну движение есть, однако ненадо забывать, что в случае с FCoE мы имеем физику 10гбит (на всех) а в случае Brocade 16гбит — на стор 16 гбит. FCoE это пока и не снилось (до выхода 40Гбит Ethernet)

а конфергентные сети хороши с точки зрения серверов…

JDima 19 апр 2012 в 14:58

www.networkworld.com/news/2012/020112-cisco-ethernet-switch-news-255560.html

AlexiXII 19 апр 2012 в 16:09

не завидую я человеку, выбирающему решения по принципу их «модности» и при этом отвечающего за их жизнеспособность.
Будущее конвергентных сетей, возможно и вполне себе безоблачное, не означает немедленный отказ от технологий FC, iSCSI и др., зрелость которых на данный момент выше.

JDima 19 апр 2012 в 16:24

А за СХД отвечают другие люди, куда более консервативные, чем я :)
Построенная в ЦОДе сеть, будь то SAN или IPoE, останется неизменной еще много лет. FCoE уже вполне обкатан, все основные вендоры представили свои решения по этому поводу (включая Brocade). Так почему бы в новом ЦОДе не сделать красивую сеть на 40G ethernet + FCoE? Я не думаю, что цена вопроса будет радикально выше, чем отдельно ethernet и отдельно FC.
Кстати — то, что FCoE все еще относительно редко встречается, связано лишь с тем, что обычно для этого требуется замена/докупка оборудования, и старое FC железо наверняка отправится на помойку. Очень сложно обосновать выделение из бюджета сотен тысяч / миллионов долларов под это дело. А вот когда сеть собирается с нуля — другое дело.