Как стать автором
Обновить

Комментарии 46

А сколько сейчас стоит 10-гигабитный Ethernet? (карты, кабель, коннекторы..)
Как и со всеми почти нашими корпоративными продуктами, на эти вещи нет фиксированной цены — каждый наш партнер и реселлер предложит вам разные цены, и цена также может зависеть от объемов вашей покупки.

Но ориентироваться (сравнивать с другими предложениями) можно по сайту hp.com
рекомендую скачать и поставить HP Product Bulletin — там и примерные цены :)
Цены для России там ОЧЕНЬ примерные, позиции могут различаться до 40% от цены США и Европы.
т.к. ХП не имеет в России прямых продаж, то цены не могут быть иными… их назначает дилер…
то есть с кого сколько смогут — столько и сдерут?
Да. Судя по тону вашей реплики вы чем-то недовольны? ;)
Я себе домой хотел сделать, но в итоге отказался, буду стекировать 1G линки.

Если не HP брать — то ~500$ на карту, ~100-200$ на нужный медиа-модуль (если не нужны большие расстояния — то просто пассивный кабель за 100$ их заменит). Далее — кабель или оптоволокно — копейки (если конечно не CX брать).

Итого — ~1.5k$ за пару.

На свичи лучше даже не смотреть )

10G infiniband дешевле выходит, особенно свичи.
Почему не смотреть?
Порядка 500$ за порт (пр темпах падения цен 10G Ethernet эти данные устарели в тот момент, когда я их тут написал;).
www.bladenetwork.net/RackSwitch-G8124.html
Да, для 24+ портовых да… Но это все равно 12к$ В простую крестьянскую избу пока не поставить…
В крестьянскую избу и один 10Гбит порт и то не плохо, например 3Com® Switch 4200G ~ 20т.р. ну и плюс модуль…
Я присматриваюсь к «варианту для бедных» — вот тут — www.colfaxdirect.com/store/pc/viewPrd.asp?idproduct=12&idcategory=6 — очень приемлемые цены на адаптеры и свитчи там же. С оговоркой, что оно без памяти, но всё равно лучше, чем гигабитка.
кабель: видел по 80р\метр (пруф дать не могу, не помню)
коннектор по 20-25 за штуку… (там же) это все 7я категория
карту пока не видел)
Помимо полосы пропускания и задержки, в сетевых картах, особенно для iSCSI протокола, важен такой параметр как количество обрабатываемых пакетов в секунду — kpps. И если у нас а сетевой карте будет слабый процессов или мало памяти, то все достоинства 10G Ethernet будут сведены на нет. Так же хотелось бы посмотреть на тесты производительности SAN на 10G Ethernet.
Ну, от вас не ожидал! Кто у нас тут вообще главный гуру по нетапп? ;)

Evaluating the Performance of FCoE, iSCSI, and FC Using DSS Workloads with Microsoft SQL Server 2008
www.netapp.com/us/library/technical-reports/tr-3853.html

Oracle10g RAC: Sequential Workload Performance Using iSCSI and NFS Over 10GbE and 4Gb Fibre Channel Networks
www.netapp.com/us/library/technical-reports/tr-3628.html

NetApp Unified Ethernet Storage Evaluation
www.netapp.com/us/library/research-papers/rp-unified-networking-evaluation.html

Microsoft Hyper-V R2 Performance
Comparison: Fibre Channel and iSCSI
www.netapp.com/us/library/technical-reports/tr-3846.html

iSCSI 10 Gigabit Ethernet Performance Tuning With Windows Server® 2008, Hyper-v and the NetApp FAS® 3070
download.microsoft.com/download/F/B/3/FB38CA2C-6694-4D25-8452-4A28668A87F2/MSFT-NetApp-10G.docx
Хммм… я увидел выигрыш 10G Ethernet только в случае с Oracle RAC. При чем реальный такой выигрыш. В случае с Hyper-V вообще получается нет разницы использовать 1G или 10G. И везде используется FC 4Gb, интересно как бы выглядели графики с FC 8Gb.
Мы же не на гонках Формулы 1, решает не только абстрактная скорость. Есть много различных параметров.
На гуру не претендую :)) Я видимо несколько не так выразился, имелосьь ввиду следующее — условного говоря iSCSI Gigabit Ethernet может показывать разную производительность в зависимости от сетевого интерфейса. И на 10G Ethernet тоже стоить смотреть что выдаст нам карточка. И еще немаловажный вопрос при построении SAN — а сможем ли мы утилизировать эти 10G? Или у нас раньше просядет какой-то из компонентов, к примеру CPU на хранилище.
Разную производительность может показывать любой интерфейс.
Конечно же многое зависит от «обвязки», от условий тестирования, от собственно задачи, наконец.
Поэтому одного единственно правильного ответа тут быть не может.
Но использовать 10G Ethernet вполне реально. Более того, это на сегодня единственный вариант с ясными перспективами развития на ближайшие 5-7 лет.
Будут тесты? Хотелось бы сравнить с Intel Pro1000 PT/ET.
Intel Pro 1000 — это гигабит.
Кстати, PT и ET — слишком разные вещи, чтобы ставить их в один ряд; их между собой даже можно долго сравнивать.
DCA не работает во FreeBSD, да и под Linux я не замечал прироста производительности. Виртуализация меня тоже не интересует, так что между 82572 и 82576 чипсетами разница не большая. Меня интересует только PPS.
В 82572 всего по 2 очереди на TX и RX. CPU загнется.
У меня на 82576 в 2 портах бегает где-то 180 kpps. Проц на 20-25% (C2Q Q9550).
На PT получится два проца где-то по 50% на таких обьемах. Грустно.
Если вам не нужен conntrack отключите.
conntrack выборочно включен (через:
-t raw -A INPUT -s to_chto_nado -j ACCEPT
-t raw -A INPUT -j NOTRACK), очереди прерываний настроены и прибиты к ядрам (чтобы не прыгали), RSS настроен, ring buffer-ы настроены.
Не выборочно эт ерунда. Если не нужен statefull firewall или nat лучше его вообще выключить +30% к производительности.
Если у Вас отключение conntrack дает +30% — значит, Вы его готовить не умеете.
И кстати, логично предположить, что если он выборочно включен (т.е. отключен для всех, кроме некоторых подсетей) — значит, так надо? ;)
Зачем его готовить если он просто не нужен? :) У нас там stateless firewall и никакого NAT.
О развитии и преимуществе 10G Ethernet, можно судить, к примеру, по тому, что компания Netapp в качестве HA интерфейса для своих контроллеров стала использовать 10G Ethernet вместо Infiniband.
даёшь Terabit Ethernet! Обещал же Меткалф к 15му году. Осталось всего 4 года )
серьезно? тогда я еще за гигабитный вайфай))
да давал бы 802.11n честные, заявленные в спецификации, 600 мегабит/сек — и уже жизнь была бы хороша
Ну, технологически уже и до 100Gbit Ethernet доползли.
на CEBITе я видел демо-стенды 40G и, возможно, 100G. но это демо-стенды, массовых продуктов за ними не стоит. а вот под 10G, на мой взгляд, критическая масса начинает образовываться. имею в виду всю технологическую обвязку — свитчи, карты, модули, кабели и так далее. по человеческим ценам и в разных сегментах.
Ну я бы не был столь пессимистичен с 40 и 100G. По роадмапу 40G нам должны выкатить уже в этом году. И похоже на то, что выкатят к концу года «в железе».

Не в России, согласен, в России до сих пор считают, что 10G это «для Газпрома и Ситибанка», а iSCSI это «дешевое решение для тех, кому денег на FC не хватило» ;)
ну мне кажется cisco выпустила и на 320терабит)
кстате украина бурно развивается и в городе Харьков пустили гигабитный инет в каждый дом за 900руских рублей)
И там можно круглосуточно торренты раздавать на 100Мб/сек? )
я этим и занимаюсь))) ток не 100 а 1000
Можно. 1Gbit на UA-IX, 100Mbit — в мир. За 3 месяца отдал 12ТБ (маленький серверочек круглосуточно крутиться). Приём — 10MB/sec, отдача 8-9MB/sec.

П.С. У меня немного другой провайдер — за 100/100Mbit просит 100 грн = 350 руб = 12,5 у.е + белый ИП
просто не Украина, а рай какой-то )
Это Вы так думаете. И многие так думают.

А зря.

То, что сейчас происходит на с ISP в Украине — это не расцвет, это обвал рынка. Несколько демпингаторов (Киевстар, Триолан, Воля?) вытесняют небольших провайдеров, многие вынуждены закрыться. Казалось бы, чем плохо пользователю? А тем, что через годик-два им нужно будет это всё бабло отбить. И будет не 100 за 100, а 100 грн за, скажем, 10 мбит. А 100 мбит — за 300.

И тогда %username% будут жалеть, что нету больше провайдера %cityname%.net, от которого %username% ушел, чтобы сэкономить 10 гривен.

Ждите повторения истории «Большой тройки» московских ОПСОСов.
По оптоволо-трубе? ) Неужели без агрегации? Не поделитесь источником? Я бы почитал.

В любом случае, что касается международных стандартов, то пока предел по одной линии — 100Gbit.
Вы меня не так поняли, я про 320 терабит спросил)
Это скорость внутренней коммутации, между 1156-ю слотами устройства. Тем более на магистральных маршрутизаторах, то есть к Ethernet совсем никакого отношения.
Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.