Комментарии 63
Ну флаг им в руки. И патчкорд в порт.
Фактическая монополия Cisco на рынке коммутаторов не совсем правильна, конечно.
Фактическая монополия Cisco на рынке коммутаторов не совсем правильна, конечно.
+18
А теперь простой вопрос: почему «молниеносно» — это 7 секунд на открытие заглавной страницы hp.com?
Я так не хочу.
Я так не хочу.
+2
Главная страница hp.com и правда довольно медленная. Недавно там радикально сменился дизайн и работа над оптимизацией производительности еще идет. Но выдача главной страницы внешнего сайта — это только малая толика операций, которые обслуживают эти ЦОДы. Все внутренние сайты и приложения HP занимают здесь гораздо больше вычислительных ресурсов.
0
Я это прекрасно понимаю. Я просто «тонко намекаю», что перед такими заявлениями стоит сделать так, чтобы клиент видел, «как всё просто писец быстро летает». Сколько я помню, сайты hp и asus'а вызывали всегда неприязнь тормозами.
+4
Справедливости ради, сайт Cisco не особо то и быстрее :)
+9
Вот когда все будет открываться как у Google я буду верить в чудо.
Кстати а на каком оборудовании все у Google, кто в курсе?
Кстати а на каком оборудовании все у Google, кто в курсе?
0
Это большой-большой секрет. Но если серьезно, гугл использует сервера собственной разработки на базе обычных десктоп-компонентов. Спасает его тотальная кластеризация всего и вся.
-1
А десктоп с корпусом из лего у них остался?
0
Причем тут сервера, если речь про маршрутизаторы и свичи?
0
У них есть несколько tools для построения ACL которые они используют внутри, так вот ACL генерятся и Cisco и для Juniper.
Вот линк code.google.com/p/capirca/downloads/detail?name=capirca-v93.tar.gz&can=2&q=
Вот линк code.google.com/p/capirca/downloads/detail?name=capirca-v93.tar.gz&can=2&q=
+1
У них использовались вроде Force10, а в 2007 году они от них отказались и начали делать свои.
0
насколько я понял, там речь об обработке финансовых трансакций, или передачи данных заказчик-исполнитель. в общем, внутренние процессы, а не обычная веб-витрина.
0
У меня мгновенно открылась.
0
у меня hp.com мгновенно открылся. (канал — стрим 6Mbps, Mac OS X 10.6.2, Safari)
0
наконец-то… осталось переломить костность у заказчиков, ибо многие поколения знают «ваша киска купила бы...» надо придумать похожий слоган и для этих монстров :)
+1
Ваш муркин купил бы HP Нетворкинг. Нет, нескладно…
+1
После того, как НР купил 3Сом, это было лишь вопросом времени.
+9
A-серия это продукция H3C
0
На последней семинаре проходивший в компании HP, сотрудники HP настаивают, что их (теперь их продукция H3C) позиционируется как enterprice-решения. Они их видят в ЦОД. Хотя на своей исторической родине они используется в telecom-секторе. А некоторые коммутаторы действительно способны по соперничать с cisco.
0
Маркетинговый ход.
Всё железо Cisco производит, уже более десяти лет, HP.
Всё железо Cisco производит, уже более десяти лет, HP.
0
Да ладно! Пруфлинки есть?
0
Линков нет. Но это нам рассказывал толковый лектор, ещё в институте, лет 5 назад. Помимо этого, он нам тогда поведал, о том что компанию основали муж и жена, а в 1990м продали её. Жена на вырученные деньги основала парфюмерную компанию en.wikipedia.org/wiki/Sandy_Lerner о чём мечтала всю жизнь.
К тому же, этот лектор, мог на доске по памяти нарисовать контроллер PDP на уровне триггеров и мультиплексоров, а также чинить жёсткие диски с помощью молотка и зубила (не шутка) выслушав что у него не работает и посмотрев на лейбл (естественно кроме бэд секторов). И именно он рассказывал о том, что циско, после того, как его купили венчурные компании, сконцентрировался на разработке полезных изобретений и ПО для них, а железо, как правило, для них производил HP, хотя возможно и не только они. Исходя из этого, я склонен верить своему лектору. Но доказательств привести не могу.
К тому же, этот лектор, мог на доске по памяти нарисовать контроллер PDP на уровне триггеров и мультиплексоров, а также чинить жёсткие диски с помощью молотка и зубила (не шутка) выслушав что у него не работает и посмотрев на лейбл (естественно кроме бэд секторов). И именно он рассказывал о том, что циско, после того, как его купили венчурные компании, сконцентрировался на разработке полезных изобретений и ПО для них, а железо, как правило, для них производил HP, хотя возможно и не только они. Исходя из этого, я склонен верить своему лектору. Но доказательств привести не могу.
+6
скорее Хуавей ;)
+1
Cisco это не железо. Cisco это софт, IOS в первую очередь. А уж а чем IOS работает — на чем надо, на том и работает…
+1
очень распространенное заблуждение
для начала — en.wikipedia.org/wiki/Application-specific_integrated_circuit
если хочется погрузиться в тему с головой — books.google.com/books?id=dsw1faspYiAC&lpg=PR15&dq=high%20performance%20routers%20book&pg=PP1#v=onepage&q&f=false
для начала — en.wikipedia.org/wiki/Application-specific_integrated_circuit
если хочется погрузиться в тему с головой — books.google.com/books?id=dsw1faspYiAC&lpg=PR15&dq=high%20performance%20routers%20book&pg=PP1#v=onepage&q&f=false
+1
Я в курсе. Самр смотрите, вы приводите ссылку, которая даже сама называется _Application-specific_ integrated circuit.
Вот этот аппликейшн, который делает специфик для интегратед циркуит и есть софт Cisco. Именно поэтому в цисках софт — первее.
Вот этот аппликейшн, который делает специфик для интегратед циркуит и есть софт Cisco. Именно поэтому в цисках софт — первее.
-2
Нет, в данном контексте Application это сугубо «Приложение», а никак не кусок кода.
То есть все телеком-мейджоры (Cisco, Juniper, etc.) имеют не только софтварные патенты, но и хардварные (на те же ASICs).
То есть все телеком-мейджоры (Cisco, Juniper, etc.) имеют не только софтварные патенты, но и хардварные (на те же ASICs).
0
Не, все равно, разовор слепого с глухим. А ASIC-то это что? ПЛИС- Программируемая логическая интегральная схема. А программу-то эту в нее кто написал и загружает, чтобы она работала так как надо? Cisco?
0
ПЛИС это другое, en.wikipedia.org/wiki/Field-programmable_gate_array — вот западный аналог
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%9B%D0%98%D0%A1 ну и на великом могучем на всякий случай
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%9B%D0%98%D0%A1 ну и на великом могучем на всякий случай
0
Ну учитывая то, что в топ моделях изделий циски стоят сигнальные процессоры intel, то не удивительно. Вообще вся железно-элементная база до, недавнего времени, была сторонних производителей, так что не удивлюсь если и ХП к этому руку приложило. Кстати, устройства глубокой инспекции сетевых пакетов у циски визуально очень похожи на трёхюнитовые пролианты только с наклеечкой не HP =).
0
в принципе все равно какой вендор, главное чтоб он делал обор. по стандартам (RFC) а не придумывал свои вело (хотя это иногда и лучше, пр. EIGRP)
интересно у рутеров есть стандартизация на подобие POSIX?
интересно у рутеров есть стандартизация на подобие POSIX?
0
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Меня бесит пока путаница в названиях: HP, H3C, 3com
А так только за конкуренцию…
А так только за конкуренцию…
0
А куда замененные Киски девать будете?
0
«На прошлой неделе компания НР выпустила пресс-релиз»
простите великодушно мою тупость, а где ссылка-то?
простите великодушно мою тупость, а где ссылка-то?
0
Зависть через строчку
0
ну вот когда они будут иметь такую надежность, функционал и систему обучения как у кошек — «вот тогда и приходите, вот тогда поговорим» (с) В.Высоцкий.
а пока опыт внедрения HP на одном крупном предприятии (5000+ сотрудников) обернулся только радостью начальства (таааакие откаты) и трехэтажным матом админов.
а пока опыт внедрения HP на одном крупном предприятии (5000+ сотрудников) обернулся только радостью начальства (таааакие откаты) и трехэтажным матом админов.
-1
Ну, «мат админов» еще ни о чем не говорит, достаточно почитать любую админскую конфу по Линуксу, или флейм Linux vs. FreeBSD ;)
Причин ему может быть множество, и совсем даже не обязательно низкое качство или малый функционал.
Причин ему может быть множество, и совсем даже не обязательно низкое качство или малый функционал.
0
Например причиной может быть как раз «заточенность» навыков этих админов исключительно под продукты Cisco.
0
в том-то и дело, что проблема была в
1. много железок сдохло в первые три месяца эксплуатации. ХП меняло быстро, но все равно неприятно
2. много багов в софте, половина не работает как заявлено на некоторых устройствах. Решалось долбежкой ТП от HP.
1. много железок сдохло в первые три месяца эксплуатации. ХП меняло быстро, но все равно неприятно
2. много багов в софте, половина не работает как заявлено на некоторых устройствах. Решалось долбежкой ТП от HP.
0
Не систему обучения скорее, а сотни тысяч сертифицированных профессионалов которые уже потратили свои силы\время\деньги на изучение технологического стека от cisco. Сертификация это определенная система лояльности для специалистов.
Насколько я понимаю сертфицированных специалистов по основному для HP направлению сервера и системы хранения на несколько порядков меньше чем сертфицированных по программам Cisco.
Либо сертфикация HP ничего не стоит на рынке труда в отличии от сретфикации MS или Cisco
Все эти потуги HP больше напоминают ответ на опубликованные чуть ранее планы Cisco заниматься производством серверов.
А вообще ничего нового.
Конкурентов у Cisco уже достаточно много, но все они нишевые.
В свое время подбирали замену коммуаторов cisco на уровень доступа и в ядро небольших сетей, тестировали в том числе и HP и 3Com остановились на Allied Telesis. А для совсем дешевых сетей на уровень доступа можно и некоторые модели dlink подобрать, вполне годные.
Насколько я понимаю сертфицированных специалистов по основному для HP направлению сервера и системы хранения на несколько порядков меньше чем сертфицированных по программам Cisco.
Либо сертфикация HP ничего не стоит на рынке труда в отличии от сретфикации MS или Cisco
Все эти потуги HP больше напоминают ответ на опубликованные чуть ранее планы Cisco заниматься производством серверов.
А вообще ничего нового.
Конкурентов у Cisco уже достаточно много, но все они нишевые.
В свое время подбирали замену коммуаторов cisco на уровень доступа и в ядро небольших сетей, тестировали в том числе и HP и 3Com остановились на Allied Telesis. А для совсем дешевых сетей на уровень доступа можно и некоторые модели dlink подобрать, вполне годные.
0
сертификация HP сама по себе покрывает очень мало, линейка примитивна и довольно просто сдается. То что на рынке труда она не котируется — само собой, HP лишь недавно вышел на рынок сетевых устройств неначального уровня и притом работает в 99.9% случаев с открытыми протоколами.
но я имел ввиду, что у Cisco есть сетевая академия для студентов. Студент, умеющий работать с циской ( и только с ней) — вряд ли захочет меняться на что-то еще. а это уже мышление будущих специалистов. У HP академия тоже есть, но ее распространенность и наполнение оставляет желать лучшего. HP пытается учесть успех циски и делает подобные вещи. А нужно делать вещи лучше. И плюс к этому еще развитая сеть партнеров по обучению (CLP)
В общем, HP не конкурент циско, у них разные ценовые группы, разные возможности и вряд ли можно «догнать» в этом плане такого монстра. Хотя, надо признать, оттормаживание cisco в последний пяток лет и засилие в управлении бездарных «кое-какеров» (менеджеров) привели к тому, что Juniper уже довольно ощутимо кусает циску за пятки. А уж проблемы с ввозом K9…
но я имел ввиду, что у Cisco есть сетевая академия для студентов. Студент, умеющий работать с циской ( и только с ней) — вряд ли захочет меняться на что-то еще. а это уже мышление будущих специалистов. У HP академия тоже есть, но ее распространенность и наполнение оставляет желать лучшего. HP пытается учесть успех циски и делает подобные вещи. А нужно делать вещи лучше. И плюс к этому еще развитая сеть партнеров по обучению (CLP)
В общем, HP не конкурент циско, у них разные ценовые группы, разные возможности и вряд ли можно «догнать» в этом плане такого монстра. Хотя, надо признать, оттормаживание cisco в последний пяток лет и засилие в управлении бездарных «кое-какеров» (менеджеров) привели к тому, что Juniper уже довольно ощутимо кусает циску за пятки. А уж проблемы с ввозом K9…
0
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Жизнь без Cisco