Как стать автором
Обновить

Комментарии 32

Мечта…
Купить такой и сдавать VPS-ами, 2-3 тыс $ в месяц можно получать.
кстати не очень и дорого… в штатах согласно hp.com около $50k в стартапе плюс памяти… ну и msa/eva/lefthand в качестве storage…
гы.
С такого надо получать 20-30 тысяч $
2-3 тысчи $ вдсами это со стандартного дуалквада с сас дисками легко получается.
кстати, потрогав его вживую могу сказать что техника весьма «тяжёлая» как в прямом так и в переносном смысле… в смысле два весьма не хилых мужчины с трудом его взгромождают на стол…
из интресного — этот сервер имеет очень интересную архитектуру. она в корне отличается от интелового стандарта. т.е. между «северной»частью и «южной» есть сеть. и благодаря ей становится возможным потенциально масштабирование :)
посмотрим что будет дальше. кроме того чипсет согласно даташиту от Интела там тот же что и в Итаниумах последнего поколения…

вообще, покопавшись с ним некоторе время приходит всё чаще одна мысль — а как по-английски «слонопотамчик»? :)

Heffalump :)
спасибо :)
продолжу:
если интересно можно опубликовать несколько фотографий… так сказать «особо понравившиеся моменты»

сервер имеет 8 стандартных отсеков под БП. на 4х как и полагается живет нормально.

про многоядерность и Оптероны: 64 ядра это всё ж таки не 48 как в 785… согласитесь.
плюс есть тезис что архитектура ядра и список поддерживаемых комманд тоже значит многое. т.о. это весьма мощный аппарат, конкурентов от АМД я пока не видел.

п.с. если кто видел внутри 580 последний — они с этим похожи сверху — так же процессорная борда и плата ввода/вывода + плата с управлением, RAID и пр. различие начинается ниже. — вторая плата процессоров с памятью + интреконнект свичи.

вобщем это реально мегасервер.
Когда нет возможности самолично такое потрогать, то хотя бы фотографии порадуют :)
Лучше внутренности :)
переправил фотки автору статьи, сам не смогу опубликовать из-за нулевой кармы… видимо кому-то сильно непонравился…
фотки ждите.
От Вашего предыдущего обзора habrahabr.ru/company/hp/blog/97982/ остались впечатление что далеко еще не все в жизни конфигурил, но вы опять удивили новым монстриком :) С моим 24-ядерным мне уже трудно в htop-пе процессы мониторить, а под это чудо уже придется докупать монитор побольше чтобы хотя-бы процы уместить.
моник можно и перевернуть на 90^… + в htop можно юзать 2 колонки )
Процессы должен мониторить какой-нибудь Zenoss ;)
А сколько он занимает 3U или 4U?
Form Factor (fully configured) — 8U
Шутите? 8U
Внушительная железяка
мой блог на WP он потянет?
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Вот интересно почему такие машинки никогда в «попугаях» не меряются?
Что ИБМ, что ХП в лицензиях прописывают — «бенчмарк нини»
vmwark, sap benchmark, tpc различные — это все или уже есть, или будет в ближайшее время
или вы о других попугаях?
Примерно это и имел в виду. Спасибо за инфу. Только не понятно как с лицензиями…
Ну да это проблема Сапа.
Кстати уже появился бенчмарк на описанный сервер на Сапе.

www.sap.com/solutions/benchmark/sd2tier.epx
я думаю с лицензиями порядок. НР заинтересованы в этих тестах и не без их участия проводятся тестирования. много где НР имеет No.1 в тестах
Надеюсь что так.
Просто у меня немного другое представление о этом рынке.
Я всегда думал, что это довольно закрытое сообщество со своими группировками и ярко выраженными предпочтениями и чаще всего при выборе опираются на корпоративные стандарты нежели на тесты в «попугаях».

Да и «попугаи» не всегда показательны, так как «дьявол в мелочах» можно иметь много «попугаев», но не иметь аппаратной поддержки команд определенной БД. И наоборот.
Вообще сравнение таких машин довольно сложно и тонко и требует большой непредвзятости.

В тестах заинтересованы все. Потому что это можно использовать в маркетинговых целях. Пресс-релизы и все такое.
Часто результаты тестов используют как заточку под определенного вендора в тендерах.

А вообще по поводу сравнения серверов вы правы. В крупном бизнесе принято уже сравнивать решения, а не определенные железки. В этом плане у HP все хорошо. И серверы, и сеть есть, и системы хранени, и ПО соответствующее.
А что-то на Opteron 61xx ожидается?
на Proliant 585G7 можно получить 48 ядер — 4Р
Для 4U это слишком мало. В данный момент 48 ядер умещается в 1U.
785G6 — 8*6 — те же 48 ядер
В DL980 — 64 ядра :)
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий