Хотим рассказать про сервера начального уровня, которые Hostkey (www.hostkey.ru) использует для большинства клиентов. Не так часто бывает нужен новый 2-х процессорный Ксеон, но часто уже не хватает VPS или требуется особенная настройка ОС. Часто клиента беспокоит, что бы на его сервер никто никогда не лазил – полный контроль, шифрованные диски, свои админы. Если не требуется мега-производительность, мы ставим ASUS RS100-X5.
Платформа
Для начального уровня, в целях унификации мы используем платформу ASUS RS100-X5. Материнская плата на 775 сокете поддерживает все Core2Duo, Core2Quad, Pentium D и Xeon 33xx, в том числе и новые процессоры на 45-нм техпроцессе. 4 слота памяти DDR2, интеловский SATA контроллер ICH7R на 2 порта (RAID 0,1), 2 гигабитных интерфейса. Два закрытых посадочных места под 3,5” HDD, интегрированный низкопрофильный DVD-ROM. Можно поставить внутренний модуль консольного доступа с отдельным Eth-портом (ASMB3-iKVM) – можно удаленно ходить в БИОС, перезагружать и мониторить сервер и т.п. Есть PCI_X райзер, в него можно поставить какую-то специфическую плату.
В комплекте идет пассивный радиатор и телескопические салазки. Как особенность можно отметить поразительную тишину при работе сервера на нормальной нагрузке – его практически не слышно, блок питания обычного десктопа работает громче.
Почему именно она? Во-первых, одна платформа на все процессоры 775 сокета закрывает нишу серверов начального уровня и исключает «зоопарк». Во-вторых, низкое энергопотребление – около 100Вт в ждущем режиме и 160Вт под полной загрузкой. В-третьих, поддержка новых 45-нм ксеонов 33 серии защищает инвестиции и продлевает срок службы сервера – года через 3-4 можно будет поапгредить процессор на последний из той линейки (которая еще толком не вышла) и продолжить эксплуатацию.
Тесты
Мы решили протестировать один из временно освободившихся серверов и сравнить, как ведет себя система с процессорами Core2Duo E7300 2,66ГГц и Core2 Quad Q9400 на тех же 2,66ГГц.
Тестировали сервер с 4Гб памяти Кингстон, PC2-6400 (400MHz), 2 жестких диска – 250Гб Seagate 7200.10, 16М кэша и 1Тб Samsung 7200RPM 32M кэша, ОС – Win2008 Server 64bit. Тестовая программа – PassMark PerformanceTest 7.0 и Passmark BurnInTest.
Результаты интересны лишь в сравнении (тесты графики опустим):
Результат многопоточных тестов однозначен – 4 ядра лучше 2-х, все тесты показывают это – прирост производительности почти в 2 раза.
Работа с памятью происходит у Core2Quad несколько быстрее, жесткие диски работают одинаково.
Энергопотребление системы в режиме ожидания для обоих процессоров одинаковое – около 100Вт (0,5А), при проведении BurnIn теста Core2Duo показывает 130-140Вт (0,6А), Core2Quad 150-160Вт (0,7А).
Выводы
Что это значит для нас, как коллокатора? В типовую стойку 42U можно поставить 40 таких машин + 2 каталиста. Энергопотребление составит порядка 5кВт. Стойку можно взять короткую (600х600), так как сервер имеет глубину 38 см. Это освобождает место в ЦОДе, ведет к экономии ресурсов – удешевляет эксплуатацию, дедики дешевеют. Однотипная конфигурация уменьшает размер ЗИП, позволяет менять оборудование в течение нескольких часов при аварии – мы работаем по SLA.
Как это сравнимо с другими типами процессоров по быстродействию?
Согласно Passmark, Pentium4 3,0ГГц имеет рейтинг 487 пунктов, новый Core i7-860 2,8ГГЦ – 5594, двухпроцессорный Xeon первого поколения на 3,2ГГЦ – 1300, один новый Xeon Е5530 2,4ГГц– 4563.
Т.е., сервер на базе Core2Duo в 4 раза быстрее чем старый Р4 и быстрее двухпроцессорных систем на старых Ксеонах (одноядерный, с Hyper threading). Если нужна повышенная скорость в многопоточных вычислениях — например нагруженный веб-сайт на CMS, то надо брать Core2Quad, он практически не уступает системам на базе однопроцессорных Ксеонов. Следующий шаг по производительности – двухпроцессорные машины или Core i7 как нечто промежуточное.
Типовое применение таких серверов начального уровня обычное – веб-сайты с выхлопом менее 100Мбит, интернет-магазины, IP АТС на базе Asterisk или MERA, хостинг 1С бухгалтерии, удаленное рабочее место по RDP с трейдерским терминалом и т.п. Практически все, что не может поместиться в VPS из-за задач реального времени или содержит конфиденциальную информацию, в которой не должен копаться никто – даже админ хостера.
Как только у нас будет освобождаться сервера или мы будем ставить новые для клиентов, я буду обязательно их замерять и выкладывать здесь.
Платформа
Для начального уровня, в целях унификации мы используем платформу ASUS RS100-X5. Материнская плата на 775 сокете поддерживает все Core2Duo, Core2Quad, Pentium D и Xeon 33xx, в том числе и новые процессоры на 45-нм техпроцессе. 4 слота памяти DDR2, интеловский SATA контроллер ICH7R на 2 порта (RAID 0,1), 2 гигабитных интерфейса. Два закрытых посадочных места под 3,5” HDD, интегрированный низкопрофильный DVD-ROM. Можно поставить внутренний модуль консольного доступа с отдельным Eth-портом (ASMB3-iKVM) – можно удаленно ходить в БИОС, перезагружать и мониторить сервер и т.п. Есть PCI_X райзер, в него можно поставить какую-то специфическую плату.
В комплекте идет пассивный радиатор и телескопические салазки. Как особенность можно отметить поразительную тишину при работе сервера на нормальной нагрузке – его практически не слышно, блок питания обычного десктопа работает громче.
Почему именно она? Во-первых, одна платформа на все процессоры 775 сокета закрывает нишу серверов начального уровня и исключает «зоопарк». Во-вторых, низкое энергопотребление – около 100Вт в ждущем режиме и 160Вт под полной загрузкой. В-третьих, поддержка новых 45-нм ксеонов 33 серии защищает инвестиции и продлевает срок службы сервера – года через 3-4 можно будет поапгредить процессор на последний из той линейки (которая еще толком не вышла) и продолжить эксплуатацию.
Тесты
Мы решили протестировать один из временно освободившихся серверов и сравнить, как ведет себя система с процессорами Core2Duo E7300 2,66ГГц и Core2 Quad Q9400 на тех же 2,66ГГц.
Intel Core 2 Duo E7300
Intel Core2 Quad Q9400
Тестировали сервер с 4Гб памяти Кингстон, PC2-6400 (400MHz), 2 жестких диска – 250Гб Seagate 7200.10, 16М кэша и 1Тб Samsung 7200RPM 32M кэша, ОС – Win2008 Server 64bit. Тестовая программа – PassMark PerformanceTest 7.0 и Passmark BurnInTest.
Результаты интересны лишь в сравнении (тесты графики опустим):
Результат многопоточных тестов однозначен – 4 ядра лучше 2-х, все тесты показывают это – прирост производительности почти в 2 раза.
Работа с памятью происходит у Core2Quad несколько быстрее, жесткие диски работают одинаково.
Энергопотребление системы в режиме ожидания для обоих процессоров одинаковое – около 100Вт (0,5А), при проведении BurnIn теста Core2Duo показывает 130-140Вт (0,6А), Core2Quad 150-160Вт (0,7А).
Выводы
Что это значит для нас, как коллокатора? В типовую стойку 42U можно поставить 40 таких машин + 2 каталиста. Энергопотребление составит порядка 5кВт. Стойку можно взять короткую (600х600), так как сервер имеет глубину 38 см. Это освобождает место в ЦОДе, ведет к экономии ресурсов – удешевляет эксплуатацию, дедики дешевеют. Однотипная конфигурация уменьшает размер ЗИП, позволяет менять оборудование в течение нескольких часов при аварии – мы работаем по SLA.
Как это сравнимо с другими типами процессоров по быстродействию?
Согласно Passmark, Pentium4 3,0ГГц имеет рейтинг 487 пунктов, новый Core i7-860 2,8ГГЦ – 5594, двухпроцессорный Xeon первого поколения на 3,2ГГЦ – 1300, один новый Xeon Е5530 2,4ГГц– 4563.
Т.е., сервер на базе Core2Duo в 4 раза быстрее чем старый Р4 и быстрее двухпроцессорных систем на старых Ксеонах (одноядерный, с Hyper threading). Если нужна повышенная скорость в многопоточных вычислениях — например нагруженный веб-сайт на CMS, то надо брать Core2Quad, он практически не уступает системам на базе однопроцессорных Ксеонов. Следующий шаг по производительности – двухпроцессорные машины или Core i7 как нечто промежуточное.
Типовое применение таких серверов начального уровня обычное – веб-сайты с выхлопом менее 100Мбит, интернет-магазины, IP АТС на базе Asterisk или MERA, хостинг 1С бухгалтерии, удаленное рабочее место по RDP с трейдерским терминалом и т.п. Практически все, что не может поместиться в VPS из-за задач реального времени или содержит конфиденциальную информацию, в которой не должен копаться никто – даже админ хостера.
Как только у нас будет освобождаться сервера или мы будем ставить новые для клиентов, я буду обязательно их замерять и выкладывать здесь.
