Комментарии 252
«Что hh, что hh? Вам должно быть стыдно!» почти (с) из одного популярного сериала
Выглядит как обман киберсквоттера, но на самом деле, тот хорошо заработал и при этом, его клиент считает, что он его серьёзно обманул, оставшись счастлив.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Судя по вашей логике, ограбить, скажем, российского чиновника, тоже не зазорно?
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Так и в магазине платить неохота. И за услуги ЖКХ (тут уж просто неохота-неохота). И что? Другое дело, что здесь, имхо, был не совсем обман. Ведь покупатель, в принципе, не обязан объяснять продавцу, зачем он покупает что-то. Продавец излишне любопытен — получи легенду.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Про добавленную стоимость ЖКХ (не абстрактного, а существующей системы) поподробнее ресскажите. Например про статью «содержание и ремонт жилья».
А ювелиры, скажите мне — создают добавленную стоимость?
Ведь ювелирные изделия продаются на пару порядков выше себестоимости, причём наценка идёт «за красоту» и «за понты» — абсолютно так же, как и в случае с «элитными» доменами типа hh.ru
Может, и ювелиры — спекулянты и захватчики?
Ведь ювелирные изделия продаются на пару порядков выше себестоимости, причём наценка идёт «за красоту» и «за понты» — абсолютно так же, как и в случае с «элитными» доменами типа hh.ru
Может, и ювелиры — спекулянты и захватчики?
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Хороший вопрос!
Аукцион — это быстрый способ для спекулянта заработать максимум в условиях наличия нескольких потенциальных покупателей, путём организации им явной конкуренции. Добавленную стоимость создаёт относительно небольшую — просто за счёт того, что надо подготовить информацию о товаре в компактном виде, организовать корректное заключение сделки, ну и услуги организаторов оплатить. Ровно как и любой другой магазин — ценен тем, что товар можно купить в нём, имея какие-то гарантии, а не где-то в более неудобном месте и без гарантий.
Поддерживая спекулянтов — вреден системе. Как организатор конкуренции покупателей — полезен был бы, если бы ценность денег для покупателей была бы одинаковая (что в условиях наличия спекулятивных (дешёвых) заработков не достижимо), и товар доставался бы тому, кто сильнее в нём нуждается. А так — тоже вреден.
Но если не вмешивать деньги в процесс выбора покупателя, то есть честно учитывать себестоимость и убрать наценки, остаётся, в условиях превышения спроса над предложением, насколько я вижу, остаётся лишь два потенциальных варианта выбора покупателей — случайный выбор (фортуна) или сложный учёт всех обстоятельств (суд). Ну, и их комбинации… Что, в целом, тоже не очень оптимистично…
Аукцион — это быстрый способ для спекулянта заработать максимум в условиях наличия нескольких потенциальных покупателей, путём организации им явной конкуренции. Добавленную стоимость создаёт относительно небольшую — просто за счёт того, что надо подготовить информацию о товаре в компактном виде, организовать корректное заключение сделки, ну и услуги организаторов оплатить. Ровно как и любой другой магазин — ценен тем, что товар можно купить в нём, имея какие-то гарантии, а не где-то в более неудобном месте и без гарантий.
Поддерживая спекулянтов — вреден системе. Как организатор конкуренции покупателей — полезен был бы, если бы ценность денег для покупателей была бы одинаковая (что в условиях наличия спекулятивных (дешёвых) заработков не достижимо), и товар доставался бы тому, кто сильнее в нём нуждается. А так — тоже вреден.
Но если не вмешивать деньги в процесс выбора покупателя, то есть честно учитывать себестоимость и убрать наценки, остаётся, в условиях превышения спроса над предложением, насколько я вижу, остаётся лишь два потенциальных варианта выбора покупателей — случайный выбор (фортуна) или сложный учёт всех обстоятельств (суд). Ну, и их комбинации… Что, в целом, тоже не очень оптимистично…
Если вы считаете цену несправедливой, покупайте такое же сырье и налаживайте свой бизнес.Если вы считаете цену красивых доменов несправедливой, регистрируйте свои и налаживайте бизнес.
Он не проводит с ним никакой работы, домен не становится лучше, побывав в руках киберсквоттеровДомен не существовал до того, как побывал в руках киберсквоттеров.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
И гопникам в подворотне, говорящим «жизнь или кошелёк», тоже платить неохота…
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
У Вас извращенная логика не совместимая с рыночной экономикой. Когда нибудь Вам подрежут крылья и Вы запоете по другому.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Вот это «уводят» каждый раз повергает меня в трепетное изумление. Из той же серии, как женщины между собой обсуждают, кто у кого мужика «увёл».
Притом, что мужик — он, в общем-то, не баран и просто так увести его не получится. Сам может пойти, это да.
И сотрудник тоже так просто не уйдёт, хоть за ним сто хедхантеров гоняться будут. Если ушёл — значит, не удержали. Потому как давно известно, что самый лучший способ поднять уровень своей зарплаты — часто менять работу. К сожалению, в большинстве компаний это работает (знаю даже совсем уже клинические случаи, когда вновь принимаемым сотрудникам платили больше денег, чем давно работающим на той же должности, опытным и лояльным).
Притом, что мужик — он, в общем-то, не баран и просто так увести его не получится. Сам может пойти, это да.
И сотрудник тоже так просто не уйдёт, хоть за ним сто хедхантеров гоняться будут. Если ушёл — значит, не удержали. Потому как давно известно, что самый лучший способ поднять уровень своей зарплаты — часто менять работу. К сожалению, в большинстве компаний это работает (знаю даже совсем уже клинические случаи, когда вновь принимаемым сотрудникам платили больше денег, чем давно работающим на той же должности, опытным и лояльным).
Забавно, как Вы критикуете «уводят», и сами начинаете говорить «удержали» ;)
:) Да, пожалуй. Наручниками к батарее приковали, не иначе.
Но в целом — одна сторона сманивает, другая прикладывает усилия, чтобы человек не ушёл. Но уйти или не уйти он может только сам, приняв решение в чью-то пользу.
А все эти «ах, увели» — на мой взгляд, просто жалобы обиженных на жизнь менеджеров, которые не смогли обеспечить конкурентоспособные условия ценным кадрам.
Но в целом — одна сторона сманивает, другая прикладывает усилия, чтобы человек не ушёл. Но уйти или не уйти он может только сам, приняв решение в чью-то пользу.
А все эти «ах, увели» — на мой взгляд, просто жалобы обиженных на жизнь менеджеров, которые не смогли обеспечить конкурентоспособные условия ценным кадрам.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Вы сейчас о чем? Я нигде не встречал такого термина как цивилизованная рыночная экономика.
По Вашей извращенной логике игроки на бирже тоже шантажируют бизнес — ведь они занимаются тем же. Скупают и перепродают.
По Вашей извращенной логике игроки на бирже тоже шантажируют бизнес — ведь они занимаются тем же. Скупают и перепродают.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
не занимаюсь киберсквотерством, но у кого и что своровал сквотер?
При этом насчёт операции. которую провёл хедхантер для покупки домена ничего не имею — интересно провернули.
При этом насчёт операции. которую провёл хедхантер для покупки домена ничего не имею — интересно провернули.
Киберсквотеры просто барыги.
Считаете необходимым вернуть в действующее уголовное законодательство статью за спекуляцию, как в УК РСФСР?
Статья 154. Спекуляция
Спекуляция, то есть скупка и перепродажа товаров или иных
предметов с целью наживы, — наказывается лишением свободы на срок до двух лет с
конфискацией имущества или без таковой, или исправительными
работами на срок до одного года, или штрафом до трехсот рублей.
Спекуляция в виде промысла или в крупных размерах — наказывается лишением свободы на срок от двух до семи лет с
конфискацией имущества.
Мелкая спекуляция, совершенная повторно, — наказывается исправительными работами на срок до одного
года или штрафом до двухсот рублей с конфискацией предметов
спекуляции.
Статья 154. Спекуляция
Спекуляция, то есть скупка и перепродажа товаров или иных
предметов с целью наживы, — наказывается лишением свободы на срок до двух лет с
конфискацией имущества или без таковой, или исправительными
работами на срок до одного года, или штрафом до трехсот рублей.
Спекуляция в виде промысла или в крупных размерах — наказывается лишением свободы на срок от двух до семи лет с
конфискацией имущества.
Мелкая спекуляция, совершенная повторно, — наказывается исправительными работами на срок до одного
года или штрафом до двухсот рублей с конфискацией предметов
спекуляции.
Есть разница между «купил подешевле, продал подороже» (спекуляция) и «купил в одной стране подешевле, привёз в другую страну, разместил на прилавке, разрекламировал, продал подороже» (добавленная стоимость). Проблема в том, что эти два случая очень сложно различить в рамках закона, поэтому такое разделение бесполезно, даже если его вводить.
В чем разница?
Вы смотрите через добавленную стоимость, что в целом неверно. Смотрите через предельную ценность и время. Покупка доменов — это инвестиция в некое благо, которое через время может стать редким и при этом востребованным.
Вы смотрите через добавленную стоимость, что в целом неверно. Смотрите через предельную ценность и время. Покупка доменов — это инвестиция в некое благо, которое через время может стать редким и при этом востребованным.
При этом у сквотера не мало доменов которые и через пару лет никому не нужны — инвестиции в трубу.
А вот если бы их было легко различить, то Вы приветствовали бы ответственность за спекуляцию, я правильно понимаю?
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Нет разницы — если есть покупатель, значит цена адекватна, ведь мы все за свободную конкуренцию, а это и есть основной принцип — нет плохой или хорошей цены, есть только та, по которой в текущей ситуации товар готовы продать с одной стороны и готовы купить с другой.
Да. И хорошо бы на уровне международных всемирных соглашений.
Поясню: Считаю правильным запретить произвольную наценку, и оставить в цене только себестоимость, с учётом зарплаты персонала (тоже ограниченной законом). Конкурировать станут лишь путём оптимизации количества сотрудников организации и качества продукта.
Не взлетит:
1. Не существует в настоящий момент и вряд ли возможна система учета позволяющая корректно рассчитать полную себестоимость товара (не только прямую).
2. Такой подход сделает невыгодными изобретения (сливки снять не дадут).
По сути предлагаете советский опыт результаты которого (скрытая инфляция и низкое качество) известны
1. Не существует в настоящий момент и вряд ли возможна система учета позволяющая корректно рассчитать полную себестоимость товара (не только прямую).
2. Такой подход сделает невыгодными изобретения (сливки снять не дадут).
По сути предлагаете советский опыт результаты которого (скрытая инфляция и низкое качество) известны
Почему сразу барыга? Может он простой инвестор?))
Киберсквоттер — собака на сене: сам не использует, другим не даёт. Множество красивейших доменов прозябает в кладовках киберсквоттеров, потому что мало кто хочет разоряться. Идеологически домены должны быть свободными, чтобы тот, кому надо, мог их купить. Киберсквоттеры эту картину портят. С самыми грязными из киберсквоттеров, которые захватывают домены с названиями развивающихся компаний, можно бороться через суд, но что делать простым смертным? Что делать миллионам владельцев сайтов, сделанных на свои кровные и для души? Правильно, выдумывать маловменяемые домены.
Никогда не задумывались, почему Flickr называется Flickr? И вообще, почему в «вебдваноль» стало «модным» придумывать несуществующие слова?
Никогда не задумывались, почему Flickr называется Flickr? И вообще, почему в «вебдваноль» стало «модным» придумывать несуществующие слова?
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
sedo — это биржа по продажи доменов, я сам там покупал один домен и сейчас продаю несколько, которые зарегистрировал для своих проектов, но теперь за ненадобностью.
и как продажи? у меня список из примерно 10 домейнов и вроде неплохих а продать на sedo не получилось ни одного
Да никак, ни одного оффера не поступало, поэтому часть из них уже отвалилась после того как я не стал их продлять.
меня эта тема подразочаровала немного. и я кстати вижу варианты для бизнеса — мне кажется что sedo или другие биржи очень слабо используют домейны их клиентов (до того как домейн продался) — практически никакой кастомизации а ведь столько можно сделать. а так — имеем эти кривые страницы на домейнах клиентов
офтопик: а откуда Вы взяли слово «Домейн»? Не из Болгарии ли?
Киберсквоттер, каким бы гадким с моральной точки зрения не был бы он сам, выполняет свою общественную роль — обеспечивает продажу доменного имени тому, кому оно действительно нужно. Очевидно, что если киберсквоттер будет действовать в своих интересах, то он сформирует рыночную цену домена, — на слишком низкую стоимость найдутся много желающих, на слишком высокую — никого, так что в конце концов домен будет стоить столько, за сколько его будет готов купить единственный покупатель — тот, которому больше всех он нужен.
Если бы киберсквоттеров не было бы, ситуация с доменными именами не была бы лучше ничем, и всяким Flickr'ам точно так же приходилось бы придумывать несуществующие имена. Просто «вкусные» домены расхватывались бы кем попало, чтобы разместить на них всякую ерунду. Какой-нибудь Хазрет Харитонов купил бы hh.ru за 5 долларов, и разместил бы там страничку в стиле «вот я, а вот моя собака». Но только у проекта HeadHunter в этом случае вообще не было бы возможности получить этот домен (за 10 баксов Хазрету продавать домен выгоды никакой нет, а дороже он не может, так как по условию, киберсквоттеров нет).
Если бы киберсквоттеров не было бы, ситуация с доменными именами не была бы лучше ничем, и всяким Flickr'ам точно так же приходилось бы придумывать несуществующие имена. Просто «вкусные» домены расхватывались бы кем попало, чтобы разместить на них всякую ерунду. Какой-нибудь Хазрет Харитонов купил бы hh.ru за 5 долларов, и разместил бы там страничку в стиле «вот я, а вот моя собака». Но только у проекта HeadHunter в этом случае вообще не было бы возможности получить этот домен (за 10 баксов Хазрету продавать домен выгоды никакой нет, а дороже он не может, так как по условию, киберсквоттеров нет).
Проблема в том, что подавляющее большинство красивых доменов не используется никогда. Домены лежат мёртвым балластом в закромах киберсквоттеров, и никто их не выкупает.
В представляемой мной идеальной модели мира домены используются, а не лежат без дела. Если сферический Хазрет Харитонов в вакууме купил себе hh.ru для личного сайта и использует его — это зашибись. И если HeadHunter купит домен у него, а не у киберсквоттера (пусть даже за те же деньги) — это нормально. Это не киберсквоттинг, потому что домен используется.
В представляемой мной идеальной модели мира домены используются, а не лежат без дела. Если сферический Хазрет Харитонов в вакууме купил себе hh.ru для личного сайта и использует его — это зашибись. И если HeadHunter купит домен у него, а не у киберсквоттера (пусть даже за те же деньги) — это нормально. Это не киберсквоттинг, потому что домен используется.
Это не киберсквоттинг, потому что домен используется.
То есть киберсквоттеру достаточно запустить на домене блог и раз в полгода постить туда какую-нибудь ерунду и все будет ОК? Можно купив домен за 10 долларов перепродавать его за десятки тысяч и Вас уже все будет устраивать?
То есть киберсквоттеру достаточно запустить на домене блог и раз в полгода постить туда какую-нибудь ерунду и все будет ОК?
Я говорю про честное использование доменов честными людьми с благородными намерениями (да-да-да, мне самому уже смешно), а вы тычете мне в нос хитроумные планы. Это будет обходом требования на использование домена, если такое требование ввести, но никак не использованием. Поэтому такое правило и не появится — оно неработоспособно. Дайте мне помечтать…
Если сферический Хазрет Харитонов в вакууме купил себе hh.ru для личного сайта и использует его — это зашибись. И если HeadHunter купит домен у него, а не у киберсквоттера (пусть даже за те же деньги) — это нормально.
Как правило домены киберсквотеров используются. На них обычно размещена страничка информационного содержания, на которой написано, как связаться с владельцем домена с целью его покупки.
Вы можете сказать, что это не то использование, которое вы имели в виду, но тогда получится, что в вашем идеальной модели мира существуют «правильные» способы использования домена и «неправильные». Можно даже не углубляться в попытки определить «правильность» использования — очевидно, что ни к чему хорошему это не приведёт.
Например, киберсквоттер может разместить на своих доменах рекламные баннеры, или просто рекламные объявления, если всё это классифицировать как неправильное использование, то в идеальном мире рекламные сайты должны отсутствовать.
Я прекрасно осознаю, что подобные требования не будут работать, потому что невозможно сформулировать чёткие критерии, а если сформулировать — легко обойти.
Не хочу видеть домены, напичканные банерами, на красивых доменах второго уровня. В той же мере, в какой не хочу видеть «продаётся за $500,000». Но моим хотелкам не суждено сбыться. :(
Например, киберсквоттер может разместить на своих доменах рекламные баннеры, или просто рекламные объявления, если всё это классифицировать как неправильное использование, то в идеальном мире рекламные сайты должны отсутствовать.
Не хочу видеть домены, напичканные банерами, на красивых доменах второго уровня. В той же мере, в какой не хочу видеть «продаётся за $500,000». Но моим хотелкам не суждено сбыться. :(
На домены отсутствует какой-либо налог и плата за использование. 10$ в год — это смешно. Пока не будет рыночной регуляции цены владения, киберсквоттерство побороть невозможно.
Вот с этим я согласен. С экономическими явлениями надо бороться экономическими методами. Вариантов можно придумать массу.
Хе-хе, так она сейчас и есть экономическая. :) Киберсквотер покупает в тот момент, когда цена меньше и продаёт по экономически востребованной цене.
Более того за продление домена нужно платить каждый год (ну или раз в несколько лет), а значит, что поддержка портфолио у домейнера требует финансовых вложений. Таким образом, часто в какой-то момент в продаже по бросовым ценам оказываются домены, которые не выгодно держать больше.
Более того за продление домена нужно платить каждый год (ну или раз в несколько лет), а значит, что поддержка портфолио у домейнера требует финансовых вложений. Таким образом, часто в какой-то момент в продаже по бросовым ценам оказываются домены, которые не выгодно держать больше.
Вы не поверите, но дикое количество gTLD ранней регистрации используется под совершенно непотребные вещи с современной точки зрения, вроде домашней странички, не обновлявшейся уже десяток лет, или просто ради красивого адреса почты.
Честно, не вижу большой разницы. Разве что сферический «честный» владелец домена теоретически запросит за него более реалистичную (меньшую) цену, нежели профессиональный киберсквоттер с портфелем в не одну тысячу простаивающих имён, которому надо кроме всего прочего как-то отбивать суммы, потраченные на их покупку (а это далеко не всегда первичная регистрация или перерегистрация дропов).
И если HeadHunter купит домен у него, а не у киберсквоттера (пусть даже за те же деньги) — это нормально. Это не киберсквоттинг, потому что домен используется.
Честно, не вижу большой разницы. Разве что сферический «честный» владелец домена теоретически запросит за него более реалистичную (меньшую) цену, нежели профессиональный киберсквоттер с портфелем в не одну тысячу простаивающих имён, которому надо кроме всего прочего как-то отбивать суммы, потраченные на их покупку (а это далеко не всегда первичная регистрация или перерегистрация дропов).
А что вы предлагаете делать с владельцами частных коллекций искусства или антиквариата — расстреливать? Ведь миллионы работников сельского хозяйства хотели бы дома подержать Мону Лизу или на худой конец Пикассо с Дали. Коллекционеры — это барыги, которые своими потными рученками прячут от мировой социалистической общественности картины, монеты и т.д., то что должно принадлежать обществу. И более того! Они это делают тогда, когда товар ещё может не стоит денег — они тем самым обманывают честных работяг.
Картины не являются общим невозобновляемым ресурсом.
Насчёт «общего» не знаю, а насчёт «невозобновляемого» — вполне являются.
Даже, если принять во внимание вашу точку зрения, то значит закупка нефти по низкой цене для хранения и последующей продажи в более выгодное время должна быть запрещена? И туда же должны отправится всякого рода фьючерсные рынки?
То есть, нужно строго принуждать производителя продавать весь добытый ресурс без его хранения?
То есть, нужно строго принуждать производителя продавать весь добытый ресурс без его хранения?
>закупка нефти по низкой цене для хранения и последующей продажи в более выгодное время должна быть запрещена?
Закупка нефти отличается от закупки доменов тем, что хранение нефти весьма дорого. Доменов — практически десплатно, что делает этот рынок крайне спекулятивным. Более того, если вы все же по каким-то причинам сможете начать скупать всю нефть и устроите дефицит, то за вами очень быстро выедутиз кгб регуляторы.
Закупка нефти отличается от закупки доменов тем, что хранение нефти весьма дорого. Доменов — практически десплатно, что делает этот рынок крайне спекулятивным. Более того, если вы все же по каким-то причинам сможете начать скупать всю нефть и устроите дефицит, то за вами очень быстро выедут
Моя компания не сквоттерская и мы используем домены по назначению (грубо говоря 1 домен — 1 город). Поверьте 2.500+ доменов по 10 баксов в год это очень внущительная сумма с которой жалко расстоваться даже имея доход с части этих сайтов.
И я был очень рад когда смог купить несколько доменов по цене около 2.000 баксов. Если бы не сквоттеры на этих доменах был бы не наш хороший сайт, а какая нибудь фигня (скорее всего).
И я был очень рад когда смог купить несколько доменов по цене около 2.000 баксов. Если бы не сквоттеры на этих доменах был бы не наш хороший сайт, а какая нибудь фигня (скорее всего).
2500 качественных сайтов у которых домены используются по назначению? Не верю (с)
это может быть например, доска бесплатных объявлений с отдельным доменом под каждый сайт.
Ну пока ещё не всё идеально, но мы стараемся. Для примера www.londonclasses.co.uk/ — по сайту на каждый крупный город.
Мы не любим сабдомены.
Мы не любим сабдомены.
Владельцев частных коллекций не уважаю. ИМХО, такие вещи должны быть в музеях, раз уж так много людей хочет увидеть оригинал.
Правда у меня есть сомнения, что сколь-нибудь значимый процент людей отличит Мону Лизу от копии. И вообще, опять же ИМХО, хорошая копия Моны Лизы лучше Моны Лизы. Ну да, часть истории и всё такое, но лично я не пострадаю от того, что увижу офигительного качества подделку. Более того, подделка мне наверняка понравится ещё больше, потому что она не будет убита временем, сотнями реставраций и десятками вандалов (её ж кислотой обливали?).
Мона Лиза в определённой мере воспроизводима, а домены — уникальны, поэтому от киберсквоттеров, как по мне, вреда больше.
Правда у меня есть сомнения, что сколь-нибудь значимый процент людей отличит Мону Лизу от копии. И вообще, опять же ИМХО, хорошая копия Моны Лизы лучше Моны Лизы. Ну да, часть истории и всё такое, но лично я не пострадаю от того, что увижу офигительного качества подделку. Более того, подделка мне наверняка понравится ещё больше, потому что она не будет убита временем, сотнями реставраций и десятками вандалов (её ж кислотой обливали?).
Мона Лиза в определённой мере воспроизводима, а домены — уникальны, поэтому от киберсквоттеров, как по мне, вреда больше.
Обычному человеку в целом глубоко по барабану какой домен у ресурса/ресурсов — это больше волнуется маркетеров, которым таким образом будет легче продвигать ресурс.
К слову о музеях — всё же большинство музеев образовались в результате накопления частной коллекции и желания хоть как-то хвастаться ею и зарабатывать на ней…
Идеологически домены должны быть свободными, чтобы тот, кому надо, мог их купить. Киберсквоттеры эту картину портят.
Они, в общем-то, и так свободны. Но кому первым захотелось — тот и зарегистрировал, других не спрашивая.
А как вы определите, кому больше надо и насколько его цели насчёт будущего использования возвышенне других? А если таких желающих набирается не одна тысяча, интернет ведь большой? Получается, аукцион? Так все качественные домены таким образом и продаются. Но сначала они томятся или в резерве реестра непосредственно после открытия регистрации, или у того или иного сквоттера в загашнике.
По хорошему — не аукцион, а суд, разбирающийся по всем обстоятельствам, от какого владельца домена будет пользы больше. Если одинаково (или неоценимо) — то случайность, то есть «кто первый взял».
Я про аукцион тут выше отвечал.
Я про аукцион тут выше отвечал.
В общем случае — риск оказаться за решёткой.
Ну и разнообразные высокие моральные ценности могут препятствовать: опускаешься до уровня вора, сам становишься на одну степеньку с тем, кого презираешь. Убив дракона, сам становишься драконом.
Понимаю, аргумент не для каждого, и в случае киберсквоттера и hh законодательно с этой мразью бороться бесполезно, но в случае чиновников я бы всё-таки предпочёл, чтобы борцы с коррупцией и произволом заменяли зажравшихся чиновников на более добросовестных людей, а не воровали у воров. Мир от взаимного воровства не станоится лучше ни на йоту.
Ну и разнообразные высокие моральные ценности могут препятствовать: опускаешься до уровня вора, сам становишься на одну степеньку с тем, кого презираешь. Убив дракона, сам становишься драконом.
Понимаю, аргумент не для каждого, и в случае киберсквоттера и hh законодательно с этой мразью бороться бесполезно, но в случае чиновников я бы всё-таки предпочёл, чтобы борцы с коррупцией и произволом заменяли зажравшихся чиновников на более добросовестных людей, а не воровали у воров. Мир от взаимного воровства не станоится лучше ни на йоту.
Ваш ответ будет либо нечестным, либо потянет на статью. Уголовную.
Ну чиновника, покупающего виллы за рубежом при официальной зарплате в несколько десятков тысяч рублей в год, как раз можно заподозрить в нечистоплотности. А человека продающего (пусть и гораздо дороже цены, за которую купил сам) свое как-то странно ставить с ним (коррумпированным чиновником) на одну доску.
А кто его грабил то? В итоге он сам все продал.
Единственное, что было сделано — покупатель представился другим именем и предоставил ложное объяснение цели покупки.
Я думаю такое деяние ни под одну статью какого-либо кодекса не попадает ))
Единственное, что было сделано — покупатель представился другим именем и предоставил ложное объяснение цели покупки.
Я думаю такое деяние ни под одну статью какого-либо кодекса не попадает ))
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
В советские время за киберсквоттинг давали бы срок, ака за спекуляцию
А можно узнать, сколько в 2005-ом году стоил такой крутой двухбуквенный домен?
Прямо «Лихие нулевые» Рунета :)
Так ему и надо.
История прекрасна. Киберсквоттера было б не жаль, даже если бы он подарил, а не продал домен обаятельной даме.
Теперь hh.ru должен выкупить Хабрахабр
Двусмысленная фраза получилась. Кто кого должен выкупить?
А так? Теперь Хабрахабр должен выкупить hh.ru
Да то же самое :)
Нет, не то же самое. Слово «Хабрахабр» имеет только именительный падеж. Если бы был ещё и родительный, то была бы синтаксическая неоднозначость.
Вчитайтесь, неоднозначность по-прежнему присутствует:
Ну и да, Хабрахабр имеет другие падежи, как на Хабрахабре, собственно, убедиться и можно :)
P.S. Винительный и именительный падежи, однако, совпадают, потому неоднозначность и появляется.
Теперь Хабрахабр должен выкупить hh.ru← hh.ru здесь можен быть подлежащим. В русском языке от перемены порядка слов смысл может поменяется, а может и не нет :)
Ну и да, Хабрахабр имеет другие падежи, как на Хабрахабре, собственно, убедиться и можно :)
P.S. Винительный и именительный падежи, однако, совпадают, потому неоднозначность и появляется.
Мужики, не ломайте мозг с утра! Пришёл на работу, расслабился, налил кофе… И тут вы, с падежами :)
«Хабрахабр должен выкупить домен hh.ru» — не возникает подозрения, что под hh имеется в виду HeadHunter.
"[Домен] hh.ru должен быть выкуплен Хабрахабром" — ушли от именительного и винительного падежей, неоднозначностей не осталось.
"[Домен] hh.ru должен быть выкуплен Хабрахабром" — ушли от именительного и винительного падежей, неоднозначностей не осталось.
Боюсь представить, что будет, если они выкупят друг друга.
Вы здесь ещё про тся/ться вспомните! На хабре это не любят
Видел множество заплюсованных комментариев с единственной ссылкой на tsya.ru.
У меня для вас плохая новость: вы уже вспомнили (:
Мне не привыкать. Меня всегда за это минусуют. Не любят на хабре тся/ться.
С одной стороны, мы можем предположить, что вы правы: вы два раза упомянули «тся/ться» и оба раза ваш комментарий оказался в минусе.
Но если еще подумать, то можно сделать предположение, что дело совсем не в этом.
А в том, что на хабре не любят взятые с потолка предположения о том, что же не любят на хабре.
Но если еще подумать, то можно сделать предположение, что дело совсем не в этом.
А в том, что на хабре не любят взятые с потолка предположения о том, что же не любят на хабре.
Для чистоты эксперимента запостите ссылку на tsya.ru
Да, в пассиве как-то понятнее… как и по-английски…
Как-то очень похоже на плохо-выдуманную PR историю :)
Вполне правдоподобная история
Вам виднее, но лично я бы не поверил в Хазрата Харитонова и после трех наводящих вопросов понял, что меня пытаются одурачить. И дело совершенно не в деньгах.
Для киберсквотера основная задача продать домен.
По большому счету ему пофиг, кто там, хоть Хрен Хренович, хоть Сергей Петрович, главное, чтобы цена устроила.
Самое главное тут было убедить его, что headhunter больше не заинтересован в покупке домена.
И раз домен (кстати, довольно элитный, 2 одинаковые легкие буквы) был продан, значит киберсквотера устроила цена. А, если бы его цена не устроила — то не помогла бы даже плачевная история про замерзающего голодного котенка, которому так нужен этот домен.
Так что, история довольно правдоподобная.
По большому счету ему пофиг, кто там, хоть Хрен Хренович, хоть Сергей Петрович, главное, чтобы цена устроила.
Самое главное тут было убедить его, что headhunter больше не заинтересован в покупке домена.
И раз домен (кстати, довольно элитный, 2 одинаковые легкие буквы) был продан, значит киберсквотера устроила цена. А, если бы его цена не устроила — то не помогла бы даже плачевная история про замерзающего голодного котенка, которому так нужен этот домен.
Так что, история довольно правдоподобная.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Вам виднее, но лично я бы не поверил в Хазрата Харитонова и после трех наводящих вопросов понял, что меня пытаются одурачить. И дело совершенно не в деньгах.
Есть нюанс.
Во-первых, женщина, то есть уже +100 к одурачиванию мужчин. Во-вторых, продавец, +100 к одурачиванию продавцов и покупателей. В-третьих, директор, то есть продавец 80-го уровня. А киберсквоттер — видимо, даже не гоблин.
Вот и результат.
друг Ольги Бруковской, нашего директора по маркетингу
Во-первых, женщина, то есть уже +100 к одурачиванию мужчин. Во-вторых, продавец, +100 к одурачиванию продавцов и покупателей. В-третьих, директор, то есть продавец 80-го уровня. А киберсквоттер — видимо, даже не гоблин.
Вот и результат.
Да, чёт какая-то мутная история, будь я на месте киберсквотера я бы в лоб сказал что мне предложение от Хазрата Харитонова не интересно, т.к. доменом интересуется HeadHunter. Я бы понял ещё безнадёжность выхода, если бы у него был домен headhunter.ru и речь о его покупке шла, но hh.ru можно впарить кому угодно — любому банку, например, да не важно кому…
В общем либо плохой PR от HeadHunter, либо какой-то зелёный киберсквотер.
Хотя, мб если hh сделали поддельный паспорт на имя Хазрата Харитонова, то всё возможно…
В общем либо плохой PR от HeadHunter, либо какой-то зелёный киберсквотер.
Хотя, мб если hh сделали поддельный паспорт на имя Хазрата Харитонова, то всё возможно…
И похожая история, спустя некоторое время, вышла с доменом headhunter.ua. Правда конец не настолько счастливый, ибо домен так и остался сквоттерам и одиноко смотрит в гугл.
Уже есть hh.ua, так что он вряд ли уже нужен, а вот в Казахстане, кстати, hh.kz был выкуплен относительно недавно, а до этого работали с hh.com.kz
Я на hh.ua когда-то кучу ошибок нашел (ошибочные ссылки, грамм. ошибки), написал им в фейсбук. На меня вышла очень вежливая и приятная в общении менеджер, попросила выслать ссылки с ошибками, жалела, что я работаю не у них.
Но большую часть ошибок так и не исправили, например — hh.ua/article/1150
Но большую часть ошибок так и не исправили, например — hh.ua/article/1150
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Удивительно как много комментов о том, что киберсквоттер якобы что-то украл. У кого он украл, прости господи? Он честно купил никому не принадлежащий домен.
А конец истории вполне разумен — между «теоретически в будущем получить большую сумму» и «получить чуть меньше прямо сейчас» — выбор очевиден.
А конец истории вполне разумен — между «теоретически в будущем получить большую сумму» и «получить чуть меньше прямо сейчас» — выбор очевиден.
честно купил чтобы тупо перепродать дороже? Ну да — достойное занятие.
Ну это кагбы основа торговли. Вы торговцев помидорами или хлебом — тоже ворами считаете? Они тоже покупают чтобы продать дороже.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
его право, в чем проблема. Есть например ограниченные серии автомобилей, по 10 штук, которые продаются за ***тилионы, производителям тоже кирпича в морду?
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
человеку в общем-то пойти больше некуда
Ну, положим, не человеку, а небедной компании. И положим, есть куда пойти (в конце-концов, например, google как то обошелся без домена supersearch.com).
Я ж и пишу: «монополизм», а тут не понимают, и даже карму минусуют.
Торговцы помидорами пользу приносят, они логистику берут на себя.
А давайте я совершенно рыночно куплю право продавать помидоры или хлеб. И буду этим правом приторговывать. Дорого и небольшими дозами. Этак по 1000 рублей за право продать один килограмм помидор…
Минусующим карму: я предполагал чисто теоретически и хотел акцентировать внимание на неизбежно монопольном характере сделок — что по торговле/сдаче в аренду какого-нибудь права, что по торговле таким уникальным ресурсом, как доменное имя.
Доменное имя — это не уникальный ресурс. Или, вернее, это уникальный ресурс в том же смысле, что и, скажем, Ваша квартира. Следуя Вашей логике, Вы монополизируете свою жилплощадь.
Недвижимость стоит на земле, а земля — это уникальный ресурс, если про квартиру. Доменное имя — тоже уникальный ресурс, второго доменного имени «hh.ru» не может быть в принципе.
Следуя Вашей логике, Вы монополизируете свою жилплощадь.Вы будете смеяться, но это в некоторой степени так. Недаром есть всякие понятия типа «сервитутов» и «принудительного выкупа». Правда они в основном касаются непосредственно земли, а не такого её производного как недвижимость.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Сервитут может быть, если потребуется через участок провести на соседний участок коммуникации. Сервитут я приводил в качестве примера того, что право собственности на землю может быть ограничено — из-за уникального характера земли как ресурса.
Доменные имена по «пригодности» различаются друг от друга больше, чем участки земли.
Доменные имена по «пригодности» различаются друг от друга больше, чем участки земли.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Монополизм и всё что чревато монополизмом — вещь скользкая…
Где Вы монополизм усмотрели?
Доменное имя — уникальный ресурс. Его владелец — монополист по определению.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Не все одинаково красивыВотЪ! А подходящих в тему — вообще единицы. Можно даже ради красивого доменного имени сменить название компании накрайняк.
Отличие между креслами по полезности сильно меньше, чем между доменными именами. Да, и помните, как в фильме «Место встречи изменить нельзя» МВД-шники требовали билеты на конкретные места и потом объяснялись с «более законными» обладателями билетов на эти места?
Либо сквоттер был девятиклассником, либо было что-то кроме встреч в кафе. Отдать двухбуквенник hh за копейки, даже в 2005 году — нухз.
Почитал комменты. Почему киберсквоттеров считают ворами?
Нет, я конечно догадывался, что тупо наловлю минусов. Но где в действиях сквоттера воровство? Серьёзно. Купил за 10 и перепродал за 100 грубо говоря. Может «нечестно», но воровства я не вижу.
А, действительно, чего минусуют то. По такой логики любой продавец брюк или кокы-колы вор.
Правильнее их считать захватчиками…
Ждём теперь поста от киберсквоттера, как он «поднял» с десяти баксов дачу на Мальдивах :-)
Может меня конечно и заминусуют, но я считаю, что это не правильно. Не правильно не то, что вы обманули человека, а то, что вы еще и написали об этом статью «Ах как здорово мы обманули человека». Я бы с удовольствием прочитал статью как вам удалось провести всем известного «не чистого на руку регистратора», который имел преимущество перед пользователями и пользовался им для скупки вкусных “.рф” (помните?). А что тут? Я не считаю киберсквотеров хорошими или плохими (за исключением грязных методов увода домена, но ведь это не тот случай). Это укладывается в обычную модель «купил дешево — продай дорого». Ответьте мне(или даже себе) на ряд простых вопросов? Разве этот человек кого-нибудь обманывал, когда покупал домен? А разве вы не преследовали свою выгоду, когда перекупали домен?
Смысл статьи: Мы обманули человека – и гордимся этим. Полагаю, что человек явно понял рано или поздно что его обманули, ему, наверное, было «неприятно». И черт возьми как же «по-человечески» заявить потом об этом всему миру…
Смысл статьи: Мы обманули человека – и гордимся этим. Полагаю, что человек явно понял рано или поздно что его обманули, ему, наверное, было «неприятно». И черт возьми как же «по-человечески» заявить потом об этом всему миру…
Лучшее что вы могли сделать — это не писать эту статью.
Да и кстати, я не юрист но есть такое понятие как «сделка, совершенная под влиянием обмана». Она оспорима потому, что одна сторона умышленно введена в заблуждение с целью совершения сделки, выгодной обманывающей стороне. Обманные действия могут исходить от контрагента по сделке или от третьих лиц, действующих в интересах контрагента или самостоятельно заинтересованных в совершении сделки.
Обман может относиться как к элементам самой сделки (характеру возникающих прав и обязанностей, количеству и качеству предмета сделки, виду и способу оказания услуги и т.д.), так и к обстоятельствам, сопутствующим совершению сделки, включая мотивы, влияющие на формирование воли обманутого участника.
А вы тут всем рассказали…
Да и кстати, я не юрист но есть такое понятие как «сделка, совершенная под влиянием обмана». Она оспорима потому, что одна сторона умышленно введена в заблуждение с целью совершения сделки, выгодной обманывающей стороне. Обманные действия могут исходить от контрагента по сделке или от третьих лиц, действующих в интересах контрагента или самостоятельно заинтересованных в совершении сделки.
Обман может относиться как к элементам самой сделки (характеру возникающих прав и обязанностей, количеству и качеству предмета сделки, виду и способу оказания услуги и т.д.), так и к обстоятельствам, сопутствующим совершению сделки, включая мотивы, влияющие на формирование воли обманутого участника.
А вы тут всем рассказали…
Сразу видно, что Вы — не юрист ;) Сделку, совершенную под влиянием обмана, к этому прецеденту не пришить никак.
Вот, например, когда продавец умышленно вводит в заблуждение покупателя — это пример такой сделки.
Ну а в данном случае все чисто. Статья понравилась, хоть и короткая.
п.с.: и да, считаю киберсквоттеров спекулянтами чистой воды! :P
Вот, например, когда продавец умышленно вводит в заблуждение покупателя — это пример такой сделки.
Ну а в данном случае все чисто. Статья понравилась, хоть и короткая.
п.с.: и да, считаю киберсквоттеров спекулянтами чистой воды! :P
Любой торг — это всегда желание покупателя купить дешевле и продавца продать дороже. Было ли что-то незаконное в том, что Хедхантер отказался от сделки? Нет. Было ли что-то незаконное в желании частного лица купить домен? Нет. То, что своттер скушал лапшу на уши — ну кто же ему виноват? Был бы умный — проверил бы, кто покупатель, реально ли существует Хазрат Харитонов. Поленился — попал на деньги. Всё как обычно.
Незаконного ничего не было. Просто это не то, чем стоит публично хвалиться.
Да, все верно, я писал о моральной стороне вопроса.
А сейчас будет коммент просто с юмором не воспринимайте всерьез))
Мысли вслух:
Тут все законно. Но есть хитрый нюанс, если это независимые друг от друга события – раз, а тут черным по белому написано что это был сговор))) с целью снижения стоимости покупки -два, и если до написания статьи у сквотера не было никаких доказательств что его обманули и с какой целью, то думаю сейчас он уже «заверяет скриншоты у нотариуса» ))). А вот если бы была статья «ой, не купили у сквотера домен, пришлось выкупать еще дороже у некой дамы»(вторая хитрая хитрость) то сквотер сиял бы ухмылкой и думал-бы «Блин, за пять штук могли бы и со мной договориться»(Наша Раша) ))))
А сейчас будет коммент просто с юмором не воспринимайте всерьез))
Мысли вслух:
Было ли что-то незаконное в том, что Хедхантер отказался от сделки? Нет. Было ли что-то незаконное в желании частного лица купить домен? Нет.
Тут все законно. Но есть хитрый нюанс, если это независимые друг от друга события – раз, а тут черным по белому написано что это был сговор))) с целью снижения стоимости покупки -два, и если до написания статьи у сквотера не было никаких доказательств что его обманули и с какой целью, то думаю сейчас он уже «заверяет скриншоты у нотариуса» ))). А вот если бы была статья «ой, не купили у сквотера домен, пришлось выкупать еще дороже у некой дамы»(вторая хитрая хитрость) то сквотер сиял бы ухмылкой и думал-бы «Блин, за пять штук могли бы и со мной договориться»(Наша Раша) ))))
Какого частного лица? Не было частного лица.
В общем-то, возможно законодательство, в котором действия Хедхантера квалифицируются как мошенничество. Но законодательство, в котором как мошенничество квалифицируется киберсквот, представляется мне несколько более реальным…
Но в общем-то, любое существующее законодательство в «нормальных» странах является фактически соглашением о перемирии в гоббсовской «войне всех против всех», и это является главным отличием реальных законодательств от красивых, справедливых и прочих правильных;-)
Но в общем-то, любое существующее законодательство в «нормальных» странах является фактически соглашением о перемирии в гоббсовской «войне всех против всех», и это является главным отличием реальных законодательств от красивых, справедливых и прочих правильных;-)
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Не «человека» обманули, а «продавца». Хотел применить «военную хитрость». Получил другую «военную хитрость» в ответ.
Представляю как работодатели начинают снижать косты (обманывать) методом hh: «нет, мы не крупная международная компния, мы маленькая конторка, у нас простые задачи, и мы не можем вам платить много».
Ну, а мы им в ответ сразу ответим: огромный опыт С++, Perl, PHP, XML, HTML, Java, CSS, XSLT, ASP, DOM, SOM, САМ, ХАМ, ХЕР, ВАМ… Международные сертификаты, четыре высшие образования, работа в команде, главный конструктор, системный анализ, десять тысяч одних курьеров!
«Согласие есть продукт при полном непротивлении сторон.» (с) Монтёр Мечников
Не хочу вдаваться в суть спора — прав ли ХедХантер или не прав, что «обманом» совершил данное действие. Вроде как придраться не к чему, а вроде как и неприятный осадочек, что настоящие джентельмены так не делают. Но ОБ — дама, а не джентельмен.
В любом случае — спасибо за статью. Может быть этот опыт в жизни пригодится? Все мы стремимся продать подороже, а купить подешевле.
«Согласие есть продукт при полном непротивлении сторон.» (с) Монтёр Мечников
Не хочу вдаваться в суть спора — прав ли ХедХантер или не прав, что «обманом» совершил данное действие. Вроде как придраться не к чему, а вроде как и неприятный осадочек, что настоящие джентельмены так не делают. Но ОБ — дама, а не джентельмен.
В любом случае — спасибо за статью. Может быть этот опыт в жизни пригодится? Все мы стремимся продать подороже, а купить подешевле.
Я бы предложил Ольге Бруковской продать мне своё обручальное кольцо. А то тут у жены брата дяди юбилей, надо подарок сделать. За текущую рыночную цену. А лучше пусть поддастся моему мужскому обаянию и скинет цену в три раза.
Любопытно, как далеко могла зайти Ольга Бруковская, чтобы уговорить киберсквоттера продать ей вожделенный домен?
Обманывать людей плохо.
Один киберсквоттер хотел продать домен олигарху и сильно загибал цену. Так загибал, что нечаянно сломал ноги. Вот такую историю я хотел бы послушать.
HeadHunter сливает репутацию?
Они так горды собой, что этого не замечают.
Разбазаривает коммерческую тайну;-)
Да ладно, это же весело. Они были молоды, им были нужны деньги. История в стиле пиратов Силиконовой долины.
Берите выше: сотруднику, ответственному за ведение этого блога сделали предложение, от которого он не мог отказаться;-)
Неприятный осадок что от киберсквоттера, что от тех, кто его облапошил, тут ни на одну сторону становиться не хочется. Понятно, что это — обычные дела в сфере бизнеса, но тут как Черчилль говорил про законы и колбасу. Не всё стоит выставлять наружу. В конце концов, не зря придумано понятие коммерческой тайны…
… а ведь можно послушать продавца, если он захочет поделиться. В интернете все можно найти :)
Как он в самом начале все продумал, первоначально заломил цену и стал ждать Хазара Харитонова.
Как он в самом начале все продумал, первоначально заломил цену и стал ждать Хазара Харитонова.
А он такой скажет: «Да, я продал HH.ru за 500 000 долларов».
И HH опровергнет: «Ложь! Мы заплатили всего 100 000»
«А я получил 50 000 ;)»
Да я истории придумываю не хуже, чем в HH!
И HH опровергнет: «Ложь! Мы заплатили всего 100 000»
«А я получил 50 000 ;)»
Да я истории придумываю не хуже, чем в HH!
Как я продавал красивый домен, или Легенда о Скидке за Секс. — и не проверить историю никак. Как и Легенду о Х.Х.
Такого можно придумать, когда стоит задача интересно пошуметь и потребитель неразборчивый.
А вы, кстати, верите, что домен headhunter.ru именно «уступили»? В России. ORLY? ;)
Такого можно придумать, когда стоит задача интересно пошуметь и потребитель неразборчивый.
А вы, кстати, верите, что домен headhunter.ru именно «уступили»? В России. ORLY? ;)
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Я тоже однажды нечаянно обманул киберсквоттера.
Как-то я нашёл забавный сайт iiiiiiii.com/ (7 букв i) — который радовал и поднимал настроение. Я его вписал к себе в профиль и раскидывал друзьям по скайпу/аське.
И, уж не помню по какому поводу, наткнулся на закиберсквоченный домен (подбирал красивый домен для клиента).
Стал вести переговоры со сквоттером, и выяснил разные интересные подробности.
Персонаж этот сменил свои настоящие ФИО на имя и фамилию вымышленного персонажа Стругацких, про него в Интернете было несколько гневных статей на тему увода доменов.
Сквоттер оформляет домены на недееспособного инвалида на иждивении, юридические решения за которого может принимать его попечитель, которого ещё труднее найти. В общем, в судебном порядке замучаешься отбирать домен.
Совершенно случайно у сквотера было несколько доменов типа iiii.com.
Увидев у меня в профиле этот домен с семью буквами — он тут же докупил (пока трещал со мной по аське) ещё несколько штук с 8, 9, 10 и т.д. буквами i.
Потом рассердился и был очень недоволен, когда узнал — что меня совсем другой домен интересует.
В целом осадок от общения с такими людьми противный. Плохо быть сквоттером, старайтесь по возможности избегать этого.
Как-то я нашёл забавный сайт iiiiiiii.com/ (7 букв i) — который радовал и поднимал настроение. Я его вписал к себе в профиль и раскидывал друзьям по скайпу/аське.
И, уж не помню по какому поводу, наткнулся на закиберсквоченный домен (подбирал красивый домен для клиента).
Стал вести переговоры со сквоттером, и выяснил разные интересные подробности.
Персонаж этот сменил свои настоящие ФИО на имя и фамилию вымышленного персонажа Стругацких, про него в Интернете было несколько гневных статей на тему увода доменов.
Сквоттер оформляет домены на недееспособного инвалида на иждивении, юридические решения за которого может принимать его попечитель, которого ещё труднее найти. В общем, в судебном порядке замучаешься отбирать домен.
Совершенно случайно у сквотера было несколько доменов типа iiii.com.
Увидев у меня в профиле этот домен с семью буквами — он тут же докупил (пока трещал со мной по аське) ещё несколько штук с 8, 9, 10 и т.д. буквами i.
Потом рассердился и был очень недоволен, когда узнал — что меня совсем другой домен интересует.
В целом осадок от общения с такими людьми противный. Плохо быть сквоттером, старайтесь по возможности избегать этого.
Для тех кто критикует сквоттеров: задумайтесь над фразой из статьи: «Но была и хорошая — владел им киберсквоттер, а значит, домен можно было быстро купить. „
Только Хазрат — это не имя, а термин, обозначающий духовный статус человека в исламе. Как «преподобный», что ли. Поэтому «Хазрат Харитонов» звучит особенно комично)
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Как HeadHunter hh.ru покупал, или Легенда о Хазрате Харитонове