Как стать автором
Обновить

Комментарии 111

13-35к в зависимости от модели. Расходимся, короче.
За диапазон частот 20..18k хрен знает по какому уровню измеренный…
… частоты и крутизна раздела полос не указанны, но 3х полосная арматура адекватности не предвещает, а теперь вопрос, зачем человеку со здоровым слухом такое «счастье» если даже затычки идущие в комплекте к телефонам сони, звучат адекватней
У самого Westone 3х драйверные предыдущего поколения. В свое время брал за 15к (теперь умножаем спокойно на 2).
Звучание разительно отличается от «того» что идет в комплекте с телефонами. Некорректно сравнивать такие вещи.
Дорого, но они того стоят, такой тип ушей — самый компактный и удобный способ получить хорошее звучание.

А как по сравнению с известными капельками сенхайсера?
Не буду долго расхваливать, но разница между ними действительно велика.

Мой совет — послушайте сами ( в Москве есть ряд магазинов где это можно сделать), только так можно оценивать наушники. Желательно иметь с собой хорошие записи (flac), тогда разница действительно ощущается.

Я, если честно, уже выше mp3 256Kb битрейта не слышу разницы, сколько ни слушал. Наверное, не для меня наушники.
От качества записи сильно зависит, битрейт не всегда говорит о качестве (исходник мог быть плохой )

Сколько не «эскпериментировал»(давая послушать «уши») на друзьях и знакомых (среди которых нет аудиофилов), все замечают разницу в звуке, даже если не хотят этого признавать =)
Я так с виски экспериментировал, все тоже замечают, пока им не говоришь, что в разные бутылки одно и то же налил из средней категории =)

А вообще я мониторные наушники люблю, чтобы без приукрас слушать то, что автор задумал. Но, возможно, это больше идейная штука, чем настоящая, как этикетка на бутылке, раз мне в мп3 разница не очень видна,
Насчет виски пример хорош, особенно ближе к концу тестирования)))

Если нравятся мониторные наушники для «музыки без приукрас», то тем более стоит послешать арматурные наушники. Тяжело описать, но звучат они совсем иначе.
Надо слушать различные сочетания, поверьте, затычки могут звучать очень хорошо (в сравнении с мониторными).
Вот я на JHAudio Angie и Astel&Kern 320 отлично слышу разницу с другими наушниками, другими плеерами — меняешь и сразу слышно разницу. Слышно разницу, скажем, между mp3 96 и 256 — тоже там все понятно. А вот mp3 256 и flac никак не услышу никакой разницы, также как и разницу 44.1 и 192 кГц или 16 и 24 бит. На реальных песнях, по крайней мере.
Один драйвер и 20гц нижняя граница — никогда в это не поверю.
А… тогда я б тоже цену в статью не добавил.
За такую цену и такое качество отливки пластика… печаль
А я вот не поленился загуглить и… лучше бы я поленился. 13, 25 и 33 тысячи соответственно.
Astell&Kern — даже не заходя в гугл, вангую цену в over9000 долларов.
Всего-то 133.290 р. в Эльдорадо. Сущие копейки!
Зато песни в первозданном виде… меломанам… но не аудиофилам…
Там за такие деньги миниатюрные лампы?
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Я все конечно понимаю… но 30 тысяч, стоит ли оно того? И даже если стоит, уверен тут есть огромный пласт аналогов за эти же, а то и меньшие деньги.
sony xba-z5 можно найти за 26000 — они божественны!
А устройство для прогрева, я так понимаю, в комплект не входит? Зачем мне платить 30к, если нет устройства для прогрева… я же не лох.
Спасибо, улыбнули.
Да и провод поди из ненаправленной меди, бумагой туалетной не обмотан для более лампового звучания.
В последние годы все производители почему-то будто бы помешались на этих вакуумных наушниках, что лично для меня печально. Сколько я их не пробовал — все для меня неудобны, и до покупки не попробуешь, чтобы выбрать более-менее подходящие, теперь даже и не пытаюсь их брать. Ситуация напоминает подобную со смартфонами, выбор которых с дисплеями меньше 5" довольно ограничен, но если дисплеи я еще могу понять, то эти наушники точно нет.
А я вот только их и использую.
Да, то что нельзя послушать перед покупкой — однозначно плохо.
Но — они маленькие, их всегда можно положить в карман, когда не нужны.
Они довольно жёстко сидят — можно бегать, прыгать и что угодно в них делать, и они никуда не сползут, в силу своего малого веса.
Форма у них какая только не бывает, поэтому, думаю, почти под любое ухо их можно найти.
И, что тоже очень здорово — у них достаточно хорошая звукоизоляция.
Ещё в них можно спать и голову класть на подушку как угодно — и они не будут мешать или сползать.
Единственный минус, почти у любых таких наушников — амбушюры живут не больше полугода, если использовать пенные. (в ином случае, часть плюсов отпадает)
Слушать затычки из коробки смысла не имеет, потому что звучать как должны они начнут только после 20-100 часов прослушивания.
И кабели из коробки тоже непрогреты, непорядок же
Можно пруф на физику явления???
Тут не физика, тут психология — за «20-100 часов» вы привыкните к этому звучанию.
Так мне и интересно, если Malevolent утверждает про прогрев, то хочется узнать на каком основании он так считает? Мне вообще интересно откуда пошел этот миф?
>> Мне вообще интересно откуда пошел этот миф?
Чисто теоретически, можно предположить, что акустика со временем может немного менять характеристики за счет того, что имеет движущиеся части.
Я специально не стал называть это прогревом, потому как данный термин на большинство личностей действует как красная тряпка. Как уже ответили ниже, в акустике есть движущиеся части (динамики). Никто же не смеётся над обкаткой двигателя автомобиля, так почему же изменение звучания динамиков вызывает такое удивление? Я не говорю про прогрев электроники и проводников, это оставим для аудио-шизотериков. Но лично я сам ощущал изменение звучания со временем на многих парах затычек, что у меня были. Например у vsonic vsd5 из коробки звук был совершенно плоский без какого либо намёка на бас. Со временем он становился глубже и детальнее. Сейчас, после года использования, они просто убивают мощным басом. Имеено поэтому, я считаю, выбирать, прослушивая новые наушники в магазине, не имеет смысла впринципе. По крайней мере для затычек. Мониторные наушники, по моим наблюдениям, звук со временем меняют не сильно.
Вот тоже не понимаю тягу людей к вставным наушникам. Я для себя недавно нашел очень приятные по звучанию обычные наушники-вкладыши Beyerdynamic DTX 21 IE. Их упаковка позволяет пощупать и послушать прямо в магазине до покупки.
Либо нормальные накладные, либо затычки с силиконовыми/пенными амбушюрами. Обычные вставные у меня лично плохо держаться в ушах, у них очень плохая шумоизоляция, да и по ощущениям — звук будто не идёт в ушной канал (следствие первого минуса).
Силиконовые и пенные затычки — убирают достаточно внешних шумов, направляют звук на перепонку и держатся на своём месте.
Так что сколько людей — столько и мнений.
Поддержу ваше мнение, дома и на работе мне больше нравится пользоваться полноценными накладными, только нужно подбирать по весу и чтоб не давили, а-то быстро голова устает. Для прогулки/путешествия однозначно затычки, обычные вставные не пошли — много уличного шума проникает и сидят неудобно, быстро начинают уши болеть. Идеально по звуку и размеру подошла гарнитура Skullcandy Titan, купил случайно — попал на распродажу, когда в командировку ездил, правда они уже сняты с производства.
Не знаю, как вас, а меня всегда умиляют подобные «обзоры» аудиоаппаратуры. Куча дифирамб фирме, красивой (или не очень) коробочке, проводам и прочей лирике, и потом коротенький абзац про «сочный» и «хороший» звук (что, кстати, далеко не всегда синонимы, ага). Ни частотных кривых, ни тестов — ничего.

Я так понимаю, после этого я должен пойти и купить продукт за овердевятьтыщ долларов, потому что у них провода хорошие и звук без «лишнего»? Серьезно? Или какой смысл таких статей?
Я в такие моменты смотрю на советские S90 у которых частотная кривая прямо на передней панели напечатана и недоумеваю — почему нельзя так делать? Хоть в инструкцию печатать или на коробку.
Про провода вообще ни слова, даже непонятно, медные они или золотые.
За 30к коробочку можно было и получше сделать.
Самоходную и с кондиционером.
Кстати, кто-нибудь владеет историей аудиофильского вопроса? Было бы интересно узнать, какие компании и как давно дошли до этого гениального маркетингового хода — продавать все эти кабели по несколько тысяч долларов, и прочую по-сути домашнюю аппаратуру по цене студийной, если не дороже.
На лурке была статья, про теплый ламповый звук и «аудиофил». Все просто — понты и нежелание разобраться в вопросе. Фрические теории и маркетинг постоянно в эту тему делают новые вбросы, и конца-края не видно холиварам. Я это называю «деньги против образования». Это даже не войны типа эппл-вин-линь, это лапша на уши. Клюют единицы, и поэтому товар для этих избранных не может быть дешевый.
Прозрачный пластик на электронике всегда выглядел дешево. Эти уши — не исключение.
А MMCX разьемы продаются отдельно? А то может оказаться что провод для них стоит хоть и дешевле, но все равно как крыло самолета. В наших палестинах критичый момент.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Обычно съемный кабель можно приобрести отдельно, качественный около 50$ ручной сборки под Ваши наушники, к сожалению производители не пришли к единому стандарту коннекторов к наушникам (именно там где провод переходит в наушник)
Если есть заводской то где то 20-30$ кабель стоит, но в ближайшем ларьке не продается, а найти можно на Амазоне
Навалом их, в том числе и уже на провода накрученных. Стандарт распространённый.

Модели значительно отличаются по сопротивлению. Значит ли это, что старшая модель на обычных плеерах и смартфонах играть будет совсем тихо?

Мощность: P = U^2 / R
Максимальное напряжение: U = 1В
Пиковый уровень для младшей модели: 114*1*1/25*1000 = 4560 дБ
Пиковый уровень для старшей модели: 124*1*1/56*1000 = 2214 дБ
Громкость двигателя самолета — 100 дБ, так что что-то тут не так. Только не могу понять что, вроде все правильно подсчитано, а выходит все равно бред :)
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
я слушаю затычки 64ом, от HiFiMan, в принципе слушаю от середины до выше среднего на смарте.
он правда иногда убирает громкость, с предупреждением что так громко слушать долго нельзя, ну да, он просто не в курсе моих затычек
Само главное — использовать эти наушники с Astell&Kern 320 за >100к, ведь на обычном смартфоне, мне кажется, звук не будет таким же сочным и чистым )
без сомнения. обычный смартфон (вернее его тракт) просто не выдаст такие частотные диапазоны, что могут воспроизвести наушники из статьи.
Вакуумки за такую цену? Аудиофилы посмеиваются… Или ухмыляются. Те ж студийные Sony подешевле будут…
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

У Astell&Kern есть не только плееры за 200к как в статье, но и вакуумные наушники за 200к. Подозреваю, что звук в них обладает целительной силой.

Если кто-то вдруг в самом деле решит отвалить за это 30 косых, обратите лучше внимание на обычные мониторные открытые наушники вроде sennheiser hd-600 или beyerdynamic dt-990. Да, большие. Но я не представляю, как можно наслаждаться музыкой, если что-то воткнуто в уши и ощущение, будто засунул голову в бочку.
Не везде потаскаешь с собой большие наушники. Предлагайте уши того же размера)
«И не покупайте вы эти сноуборды, вот же отличные надуыные лодки продаются!»

Разные девайсы для разных задач. Кстати озвученные dt-990 у меня есть. Как и затычки, которые нравятся по звучанию больше.
Насчет ощущений — дело привычки. Мне сначала внутриканальные тоже не нравились, но довольно быстро привык.

Опять же дома за компьютером в накладных удобнее, а в кресле самолета с этими чебурашками даже головой особо не повертишь.
Так что приходится иметь разные модели для разных ситуаций.
Что же это за затычки, которые звучат лучше dt-990?
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Я не готов отдавать столько за затычки. Не могу воспринимать их всерьёз. Я скорее готов отдать ~40К за Stax-ы. Да и закрытое акустическое оформление нравится меньше. У меня из затычек есть Xiaomi Hybrid, надо признать, звучат они вполне неплохо. Но сидят в ушах не очень (надо бы попробовать пенные амбушюры).
А вы эти Myst Nail 2 пробовали? Купил, почитав отзывы. Первое впечатление — играют странно)
Потом поподробнее решил разобрать в чем странность. Дальше все мое личное восприятие, может кто услышит по-другому, но как услышал, так и пишу.

Из-за акцента на нижней середине вокал слышится как бы немного издалека. Походив с ними и привыкнув, вроде кажется, что более-менее норм, играют довольно детально, хоть и нет какого-то драйва. Мало мяса в электронной музыке. Дальше сравнивал с Beyerdynamic DTX 102 iE переключением на лету с подстройкой громкости(т.к. сопротивление у них разное) на плеере Fiio X5. У Myst Nail 2 бас более хлесткий, но его меньше, чем у DTX 102, и не слышны те нюансы, которые не вслушиваясь есть на DTX 102, особенно в нижней части.
Beyerdynamic DTX 102 iE. Но я не утверждаю, что они лучше, я говорю, что они мне больше по звучанию нравятся. Это и от жанров музыки зависит, кстати, и то что в общественных местах соотношение сигнал/шум совсем другое. И упор на басы + лучшая изоляция делают свое дело, мне их звучание в итоге нравится больше.
А дома в тишине я вообще в Fischer Audio Con Amore сижу. Да-да, они мне по звуку нравятся больше, чем dt-990. Если бы не их конструкция, которая откровенный хлам, для меня были бы вообще идеальные наушники. По крайней мере, перепробовав много чего, остановился на них. Так что в очередной раз с матами приклеив чашку на место они остаются на моем столе, только за звук.
Ну мне всё же больше нравятся открытые Beyerdynamic DT-860 (их слушаю дома). У них звук более чистый и не напрягающий. А для улицы взял Fischer Audio Oldskool 33 1/3. Отлично звучат, особенно за их цену. Не сильно уступают домашним.
Это отлично, когда удается найти то, что нравится.
Универсальных решений тут нет, уши у всех разные, восприятие тоже.
Трёхполосные наушники-затычки за 30 т.р.? Хоть бы постеснялись, вроде бы не аудиофильский форум.
Ну или совсем тогда бы уже не стеснялись, написали бы про «правильное» направление и скрутку волокон меди, хрустальную чёткость верхов, невыносимую вязкую плотность низов, 147 часовой прогрев на специальном стенде «burn-ear-7000©» с простиранием лыжной мазью, руками нагих, пышногрудых красавиц, каждые 2 часа прогрева.

Выброс денег.
не читал/слушал, но осуждаю. да.
Это не нужно слышать, чтобы понимать, что оно своих денег стоить попросту не может.
Чего их слушать? Где АЧХ? На одном из фото есть некое подобие, стилизованное.
Вообщем-то я могу нарисовать примерную АЧХ, ошибусь разве что немного в частотном расположении трех больших бугров.
Зачем три полосы? Чтобы больше провалов и фазовых искажений было на такой, простите за выражение — бздюльке.
а у них есть уже и 6 полос. правда в более простой линейке. но сейчас не об этом.
как можно узнать насколько вкусный арбуз? — очевидно же попробовать!
как можно узнать качественный ли автомобиль предлагают в салоне? — тестдрайв!
как можно узнать хорошие ли наушники? — послушать!
как можно узнать стоят ли они своих денег? — сравнить с более дешёвыми наушниками!

поэтому позиция про «выброс денег» — не совсем понятна.
скажу честно, что я являюсь обладателем параллельной линейки ушных мониторов Westone, но это не делает меня бездумным фанатом. Кстати если уж поднимать вопрос цены, то можно глянуть наушники серии Laya от AK
Что касается наушников, и других сложных технических устройств — всё же важнее точные технические характеристики. Для автомобилей и наушников — ещё конечно же комфорт, но если ТХ плохие, что толку что автомобиль удобный, а у наушников отстёгивается провод? Да и арбуз может быть вкусным, но содержать большое количество нитратов. Так что на первом месте, даже у продуктов — состав. Ну а маркетинговую лапшу можно конечно вешать продолжать, «пипл скушает» и этот арбузик.
Я все характеристики о наушниках могу узнать по графикам (прям таки «услышать» глазами) но нормальных тестов очень мало, многие ограничиваются только АЧХ. К примеру на innerfidelity пдфки шикарные. Но их мало.
Не понимаю насчет регулятора громкости. Ну ладно бы речь шла о гарнитуре для компа за 3 копейки… Но тут то как? Та потенциометр или что стоит? Если да, то о каком звуке речь вообще? Как можно последовательно с комплексной сложной нагрузкой в виде обмотки наушника, да еще и в механической системе включать сопротивление?
Нет, имелись ввиду кнопки управления плеером, как на гарнитурах, их обычно три (громкость +, громкость- и плей/стоп), управление идёт по четвёртому проводу (провод микрофона в гарнитурах).
а, тогда нормально.
Практически у всех моделей этой компании на я.маркете отличные отзывы исключительно от девушек. Причём, если взглянуть на остальные отзывы от этих же барышень, выходит, что у них по десятку пар разных ушей отдельно для дома, для работы, прогулок и все «самые-самые». Что-то тут нечисто.
Специально на маркет зашел. Отзывов нет ни у одной модели из трех. Обсуждение из двух сообщений про старшую модель. И там вроде не девушки и про самые-самые тоже не пишут.
Я купил отлично звучащую однодрайверную Ultimate Ears UE600 тысячи эдак за две с половиной. Трёхдрайверные UE900(s) идут от двухсот пятидесяти долларов.
К сожалению, UE больше не производит наушники для массового рынка, но остатки на ибэе ещё можно найти. Это я к тому, что за цену однодрайверных Westone можно взять трёхдрайверные UE, и я совсем не уверен в том, что они звучат хуже даже трёхдрайверных Westone. По крайней мере, все обзорщики, подобно мне, были в восторге.
Думаю, если поискать, можно найти немало хороших арматурных наушников куда дешевле.
Спасибо за внимание, готовы ответить на ваши вопросы.

Что-то не на один вопрос ответа не прозвучало.
Почему не указана цена в начале статьи, почему ее нет в конце статьи, почему тут вообще нигде нет намека на стоимость?
В рекламе не пишут о фатальных недостатках.
Одна из причин, почему обычно в обзорах не пишут цены — чтобы был шанс попасть в я.маркет, откуда много трафика. И чтобы людей не пугать ) Ну и цены меняются постоянно, поддерживать актуальными сложно.
Пусть пишут в долларах )))
//вспоминает славные 90-е и все цены в УЕ
Провод скользкий, или тактильно-приятный, прилипающий ко всему?
Т.е., его можно использовать под одеждой, или только поверх, как поводок?
Владею однодрайверными Westone UM1 уже третий год, купил за 100 долларов. Хорошо подходят для города: в пенных насадках шумоизоляция полная, можно слушать в метро на низкой громкости. В силиконовых насадках снимается и надевается за секунду. Норм наушники.
Чтоб пендулум слушать, хватит обычных ушей за тыщу рублей.
Ну что можно сказать, если цену сильно не рассматривать: так осталось тайной частотный диапазон 3-й модели и не стандартное сопротивления (для такой цены, можно было постараться с универсальностью).
Для тех, кто серьезно хочет потратить около 30 т.р. на затычки или для тех, кто пользуется шлемами, посмотрите в сторону модели PRO COMMUNICATOR фирмы ACS. У них в России есть представительство и за эту сумму будут изготовлены наушники по слепку вашего ушного канала + шумоизоляция порядка 26-27 dB.
Как хорошо, что наконец вышли эти наушники и теперь:
можно смело приобрести качественные наушники и беречь их, а не покупать очередную лапшу «всё по 33»


Стоп… так и Ваша лапша по 33)))
@@Hi-Fi_Hi-End,
Регулятора громкости на проводе нет и это, пожалуй, минус

Простите, а много ли арматурных наушников Вы встречали с регулятором громкости? А высокого класса из них?
А знаете, почему? Управление громкостью в этом случае осуществляется переменным резистором. Стоит ли объяснять, какие требования предъявляются к этому регулятору и насколько сложно и дорого изготовить компактный сдвоенный переменник высокой точности?
Помимо этой сложности необходимо обеспечить минимальный разброс сопротивлений по всей шкале резистора и, что не менее важно, минимальный разброс номиналов между двумя каналами резистора. В противном случае громкость одного наушника будет отличаться от другого.

И это я молчу про случайную нежелательную аттенюацию и сомнительную надежность такого решения.

Изюминка провода и самих наушников — коннектор MMCX Audio

Как по мне, так для акустического сигнала разъем MMCX имеет существенные потери. Куда лучше себя показывает штыревой коннектор, который используют Etymotic Research для своих референсников.

Да, подобный комплект стоит приличных денег, но зато позволяет услышать «ту самую разницу»

, которую можно услышать, освоив куда более скромный бюджет. Для этого хватит качественных арматур, можно даже на одном драйвере, и нормального плеера с внешним ЦАПом и технически грамотном трактом.

Вместо вывода

Понятно, что это за деняшку статья. Все по классике, что можно хвалить — хвалим, в серединке докапываемся до мелочей, вроде отсутствия регулятора громкости. К компании Westone претензий нет, свой хлеб они едят не напрасно. А вот к авторам есть.

Понимаете, в мире высококачественного аудио, а уж тем более портативного, не так часто бывают какие-либо новинки, чтобы вот так брать и писать кучу воды. Ни одной вменяемой цифры у Вас в статье нет. Диапазон воспроизводимых частот? Отлично, какой метод измерений и его девиация? Может у Вас там разброс в давлении ± 10 дБ на заявленной полосе воспроизведения. Опять же, где аналого-частотные характеристики? Как мне их сравнить-то с конкурентами, с тем же самым Shure'ом? Где фазовая характеристика многодрайверных продуктов? Может все и звучит на своей полосе, но фазы перекошены из-за неточностей в юстировке драйверов, что в мире многодрайверных арматур не редкость.

К чему я это пишу? Ах да, Вы рекламируете дорогой продукт, созданный для аудиофилов и профессионалов, и Ваша задача — убедить людей в том, что он лучше конкурентов. Сделать это, написав «звучит хорошо» просто невозможно, ибо за 32.590р. на рынке есть широченный выбор трехдрайверных арматурных наушников, и у Вашей целевой аудитории должны быть веские основания для покупки Westone.
Я же уже задавал аналогичный вопрос. Речь идет о трех кнопках и отдельный провод (а-ля гарнитура андроида). Пульт по-сути на проводе, а не регулятор громкости. Если имелась в виду именно крутилка — тогда ой, не надо такого счастья.
У меня есть восьмидрайверные наушники от другой фирмы, и я вам скажу — разница есть за такие деньги. Сравниваю с полноразмерными мониторными Sennheiser и мониторными колонками ближнего поля (занимаюсь звукозаписью на досуге). При том что АЧХ там как раз не идеально ровная, и к ним надо немножко привыкнуть. Но именно современная музыка звучит живее, драйвовее, детальнее, воздушнее — какие-то субъективные характеристики. И там, все-таки, наверное, дело не только в эквализации — цифровые эквалайзеры и «улучшайзеры» такого эффекта не дадут. А вот в игрушку попробовал в них поиграть — не понравилось, но возможно, просто дело привычки, просто акценты на ненужных частотах. Фильмы нормально смотрятся. По поводу цены — ну вы же понимаете, что каждая ступенька качества все больше отражается на конечной стоймости. Поэтому, условно, наушники за 50 долларов раз в пять лучше наушников за 5 долларов. Но наушники за 500 долларов хорошо бы в полтора раза лучше чем наушники за 50. Представленные Westone не слышал, про них не знаю.

Кстати, разницу в источнике звука на подобных наушниках как раз хорошо слышно. «Арматурные» наушники зачастую требуют низкого импеданса аудиовыхода. Так, к примеру, на моей компьютерной аудиокарте (e-mu) и китайском смартфоне как будто не хватает половины частот — импеданс выхода слишком высок. На последнем смартфоне Samsung импеданс низкий, такой проблемы нет. Подключая по USB к нему внешнюю аудиокарту для наушников, слышу явное улучшение качества: чуть больше динамики, четкости, стерео-панарамы. С другой стороны, это если сравнивать и прислушиваться.
Вы измеряли сей импеданс по частотам?
Лично я в домашних условиях измерял только общее сопротивление выхода при проигрывании музыки. В интернете есть график импеданса для моих наушников.

image

Вот такие вещи, кстати, реально полезно указывать в обзоре наушников. Чтобы понять совместимость с плеерами.
А как Вы измеряли импеданс выхода плееров?
Втыкал проводок джек-джек, измерял на нем напряжение при играющей музыке. Затем вешал на него резистор с известным сопротивлением и измерял напряжение снова. Потом вычислял по формуле Zout = (Rload * (Vnoload — Vload)) / Vload. Может грубо, но результаты соответствовали ожидаемым.
Забавно. Тоже попробую. Только смарт куплю
Гораздо более именитая компания Fender производит наушники того же типа. Вот характеристики младшей модели:

https://www.amazon.com/Fender-DXA1-Professional-Monitors-Transparent/dp/B01C5TEOCI

Частотный диапазон: 14Гц — 22кГц
Сопротивление: 16Ом
Чувствительность: 116дБ
Шумоподавление: 18дБ
Отключаемый кабель
Амбушюры в комплекте
Плетёный провод

Цена 100 баксов, в Музторге — 8200 рублей.

То есть они лучше представленных по всем (!) показателям, выпущены именитой фирмой и дешевле в полтора раза.

Сомнительное удовольствие покупать наушники из статьи.

Хотя, может, у них АЧХ ровнёхонькая, но мне мало верится.
Они ж, вроде, динамические, а не с балансным якорем, как те что в статье.
да и отзывы о них так себе
Затычки за 30 кило рублей из той же самой серии, что и теплый цифровой патчкорд за те же 30 килорублей.
интересуют вот какие моменты:
чем данная серия отличается от UM?
имеет ли смысл обладая UM 30 сходить послушать AM 30?
где производят серию AM?

Для тех кто страдает о том, что другие тратят «такие» деньги на наушники — каждый слушает как хочет. Зачем вы лезете в тред где вам нечего сказать кроме того что компания, которая к слову производит качественный продукт по понятной цене уже много лет, в конец охерела. Их трёхдрайверки всегда стоили ~500$. Не нравится — проходим. Это всё равно что на Apple гнать за их цены. Или на Mercedes.

Так же (без иронии) если вы не услышите разницы в звучании любой серии наушников Westone в сравнении с затычками до 5тыр подключённые к нормальному источнику — я искренне рекомендую обратиться к ЛОРу.
Даже и не знаю что сказать, никогда не считал затычки чем-то серьезным, это скорее наушники для тех кто не очень любит хороший звук и для любителей минимизации, сам пользую beyerdynamics custom one pro, неплохие уши за свою цену
Затычки просто дороже получатся если за примерно то же качество.
но ведь затычкам никогда не добиться полноценного глубокого баса, который могут выдать нормальные наушники или я ошибаюсь?
В вакуумных затычках, если их нормально заткнуть, глубина баса обеспечивается давлением воздуха между наушником и барабанной перепонкой уха. Глубокий бас тут создать куда проще чем в открытых конструкциях, главное чтоб изоляция хорошая была, что обеспечивается удобной посадкой и правильно подобранными насадками-вставочками. Мои «затычки» играют намного лучше моих Sennheiser HD598, особенно в плане баса как раз, правда эти самые «затычки» и подороже будут.
Другое дело, бас, пробирающий все тело — но это прерогатива полноразмерных колонок.
ну возможно не слушал просто достаточно хороших затычек, пожалуй так и не услышу ибо не любитель этого
Есть разные многодрайверные или гибридные (динамические + арматурные драйверы) наушники, которые, вроде как, могут в глубокий бас. Конечно до сабвуферов далеко будет, но сравнимо с обычными наушниками.
Затычки нужны в первую очередь тогда, когда нужна компактность и звукоизоляция. А если есть достаточное количество денег — то можно добиться и хорошего звука тоже. Также есть отдельная интересная тема Custom IEM.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий