Комментарии 53
Теперь я знаю, об идиотизме HRов все.
Нужно было отметить что Кирилл проводит собеседования из принципа спрашивать то, что кандидат не знает, чтобы посмотреть на гибкость ума и перспективы.
Так что логика есть.
Так что логика есть.
Честно говоря, я бы с большей вероятностью взял человека который может набрасать парсер на либах, чем живого ума товарища умеющего переставлять буковки. А насчет джуниора, закидываем его на фриланс сайт — он выбирает себе задачу по интересу и возможности запилить (те не абстрактную конину в космосе, а то, что реально требуется людям), после, подготавливается список книг и с указанием разделов которые 100% надо читать. Ну и стартуем. Периодически сморим bitbucket и отвечаем кучно на вопросы со стороны дж. Несколько итераций и уже ясно ху из ху. А чтобы был стимул — сразу оговаривается зп выше рыночной.
Не могли бы Вы раскрыть мысль?
Вы мой парсер сломали.
Не увидел в видео ни одного HR'а :)
Хекслет — один из немногих образовательных проектов, где новичков учат не только списку функций языка X.
Сообщество в слаке довольно живое, рекомендую :)
Сообщество в слаке довольно живое, рекомендую :)
По первому видео.
На Python3 эти задачки решаются проще простого
print('hello world'.title())
Hello World
print('hello world'.upper())
HELLO WORLD
На Python3 эти задачки решаются проще простого
print('hello world'.title())
Hello World
print('hello world'.upper())
HELLO WORLD
Люди-то в курсе были, что вы их на всеобщее обозрение выложите?
Посмотрел от начала и до конца все 3 видео, потратил конечно 3,5 часа драгоценного времени, но это того стоило, очень интересные интервью, вопросы, задачи, как будто сам побывал в роли проходящего интервью. Понял для себя, куда стремиться, куда изначально делать упор, а куда лучше пока не соваться, т.к. только начал углубляться в программирование, для меня это важно.
Спасибо вам ребята Хекслетяни! Вы молодцы!
Спасибо вам ребята Хекслетяни! Вы молодцы!
потратил конечно 3,5 часа драгоценного времени
а вы не пробовали прослушивать на скорости 1.25х, 1.5х?
Я начал слушать в ускорении (видео, аудиокниги, подкасты) после того как прочитал, как слепые люди пользуются скрин ридерами и слушают страницы в сети.
Спасибо кстати за совет, попробовал немного посмотреть, на 1,25 в принципе на слух не заметно, что скорость увеличена и голоса не деформировались, круто. И почему я раньше не додумался?))
Спасибо)
Спасибо)
Что-то я не понял, что такого неправильно сказал паренек про тестирование сервиса. Мокинг HTTP класса это классическое решение, тока он начал говорить про метод, что не верно согласно терминологии. Надо было натолкнуть его на эту мысль, а вы зарубили идею сказали что мокинг фигня и тут не применим. И как же тогда надо было это дело тестировать в вашем понимании?
Нaверное лучше всё таки — реализация интерфейса доступа к данным. То-есть мы делаем стаб для IDataProvider
Второй парень — Евгений, вообще идеальный джуниор. Он всё правильно говорил, а главное — правильно думал. Зато собеседовавший его человек явно некомпетентен и не умеет проводить собеседования.
Во-первых, на первой задаче про часы. Как человек. знающий решение. вполне можно было бы догадаться, обо что споткнётся джуниор при попытке её решения, а значит и быстро дать понять, в чём косяк. Но вместо четкого контрпримера или вопроса, вы только запутали человека своими объяснениями про 0-11 часов. Я уверен он так и не понял, как же быть при 24 формате.
Во-вторых. задача про Яндекс. Тут вы вообще мега коряво формулировали задачу. Путали слово с буквой постоянно. Евгений уже сам додумался, что вы всё-же спрашиваете про слово А, а не про букву А. Потом начали про устройство яндекса спрашивать. И вопросы у вас были абсолютно не чёткие, не только в этой задаче. Поэтому вы часто слышали от Евгения "я наверное не допонял вопрос", а сами чатсо произносили "нет, я немножко другое имел в виду / немножко другое спрашивал". Я, как человек. понимающий о чём речь, знал, что вы хотите услышать. Но человек, который не знаком с теорией даже не мог подумать, потому что не понимал, в каком формате вы хотите получить ответ и о чём ему надо думать.
Короче, вы как препод на экзамене: "Как должна выглядеть эта кривая?". И студенты сидят мучаются, пытаясь догадаться, какой же ответ он хочет услышать, хотя знают, как она выглядит.
Во-первых, на первой задаче про часы. Как человек. знающий решение. вполне можно было бы догадаться, обо что споткнётся джуниор при попытке её решения, а значит и быстро дать понять, в чём косяк. Но вместо четкого контрпримера или вопроса, вы только запутали человека своими объяснениями про 0-11 часов. Я уверен он так и не понял, как же быть при 24 формате.
Во-вторых. задача про Яндекс. Тут вы вообще мега коряво формулировали задачу. Путали слово с буквой постоянно. Евгений уже сам додумался, что вы всё-же спрашиваете про слово А, а не про букву А. Потом начали про устройство яндекса спрашивать. И вопросы у вас были абсолютно не чёткие, не только в этой задаче. Поэтому вы часто слышали от Евгения "я наверное не допонял вопрос", а сами чатсо произносили "нет, я немножко другое имел в виду / немножко другое спрашивал". Я, как человек. понимающий о чём речь, знал, что вы хотите услышать. Но человек, который не знаком с теорией даже не мог подумать, потому что не понимал, в каком формате вы хотите получить ответ и о чём ему надо думать.
Короче, вы как препод на экзамене: "Как должна выглядеть эта кривая?". И студенты сидят мучаются, пытаясь догадаться, какой же ответ он хочет услышать, хотя знают, как она выглядит.
Вот совсем не джуниор, у человека нет даже базовых понятий и конечно Кириллу было сложно из него хотя бы что-то вытащить. Джуниор должен задачки на логику решать, знать язык и в алгоритмах и структурах данных разбираться.
Опять часы :( Всё те же часы.
Собеседование 2, 1:04:17 — Штирлиц еще никогда не был так близок к провалу :)
Я думаю, подобный проект, где собеседуют всяких технических директоров и прочих сениор-тим-лидов, получил бы большую популярность. Без шуток. Показать на собственном примере или обосраться.
А немного больше бекграунда к данным ситуациям?
Что за задания были для первого человека два года назад?
Что за задания были для первого человека два года назад?
Во втором собеседовании так в итоге и не понял вопроса про поиск в тексте. Какой ответ ждали от парня?
Раз про структуры и доступ к данным, наверное имелась ввиду индексация текста. Но показалось, что человек думал как можно сходу очень быстро из "миллиона" текста выудить нужные слова. То-есть препроцессинг вовсе не рассматривался.
Я так понял интервьюер хотел построить хэшмапы по словам для каждого текста, но сформулировать вопрос ему действительно не удалось.
Мне понравилось особенно, когда джуниору сказали, что "просматривать миллион текстов будет очень долго, это не работает". И тут в его глазах прямо видна была борьба "вроде да, должно быть долго" и "но как же узнать что в тексте, если их все не просмотреть". Поэтому он начал пытаться что-то про "сузить выборку, отбросить ненужные тексты". Его обманули, а он бедняга не понимал, в чём не прав :)
На ум приходит параллелизм (очевидно) и построение индекса (к примеру, по словам). Что ещё могли хотеть – я без понятия)
Во втором интервью вообще что-то не понятно на кого данного человека собеседуют. Вопросы просто жуть.
Интересно, почему на одну и ту же позицию взяли кандидатов такого несравнимого уровня?) Двое только-только начали программировать, а третий — человек, пишущий парсеры, знающий многопоточность, асинхронность, очереди задач, юнит-тесты и с опытом Python N лет =)
3 видео… Цой жив, или мне одному парень показался похож как внешне так и голосм? =)
Напомнило игры в детском садике. Что-то вроде а давай поиграем в пожарных. Ты будешь тушить пожар, а я буду доктором.
Тут как бы тоже самое, только взрослые дяденьки в летах играют в hr и в программиста.
Тут как бы тоже самое, только взрослые дяденьки в летах играют в hr и в программиста.
Во втором собеседовании парень, вроде, толковый, но видно что нет базы. Мое мнение — ему нужно было более внятно объяснить это как причину отказа и причем сделать это сразу после того, как человек дал понять что не знает структур и больше не мучить его вопросами на эту тему. Ну и можно еще дать список того, что нужно чтоб ответить на их вопросы, например: почитать дискретку, поработать с указателями в С — С++, выучить алгоритмы и структуры данных, выучить архитектуру ПО, почитать про шаблоны проектирования и попрактиковаться с их применением, почитать про БД и, наконец, написать свое небольшое приложение.
Я начал смотреть и сразу не понимаю, а почем вы общаетесь с кандидатами на «ты»? Кандидаты тоже хороши — «хреново», «фиг», что это вообще на собеседовании? Интервьювер вместо того, чтобы создавать комфортную обстановку для кандидата и спрашивать по-существу начинает допрос с пристрастием (имхо с оттенком «наезда»).
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Публичные собеседования на позицию веб-разработчика в прямом эфире