Открыть список
Как стать автором
Обновить

«Специалист с опытом зарабатывает от 100 тыс AUD в год». История переезда российского разработчика в Австралию

Блог компании Headz.io — blog about Tech CareerПрограммированиеIT-эмиграцияИзучение языков
Всего голосов 16: ↑10 и ↓6 +4
Просмотры6KКомментарии 16

Комментарии 16

Вы тоже считаете всех индийцев-программистов последователями индуизма?
С таким же успехом можно называть русских программистов православными :)
Но мы же не говорили, что считаем «всех индейцев-программистами» последователями индуизма? Об этом даже речи нет. В подкасте был простой вопрос, о том, что в Австралии много индусов, выходцев из Индии. Извините, но как в вашем вопросе появились индейцы и индуизм?
Намёк на то, что слово «индус» означает индуиста. Выходец из индии — индиец.

Хм, не все так просто. Если открыть википедию, мы увидим, что
Historically, the term has also been used as a geographical, cultural, and later religious identifier for people living in the Indian subcontinent.


Понятно, что "индиец". Но код — индусский :)

Так вроде индейцев у него и не появлялось в вопросе, это раз. А два — это был намек на то, что индус означает примерно тоже самое, что и мусульманин, то есть не национальность, а принадлежность к религии. В данном случае, к индуизму. Как правильно уже сказали выше, выходцы из Индии — индийцы. В конфессиональном плане, в Индии помимо индусов есть мусульмане, буддисты, да и христиане наверняка где-то завалялись, учитывая количество жителей.
Светлана, жители Индии — индийцы. «Индейцы» есть только в вашем ответе.
«Индейцы» — опечатка. А «индусы» — имелось ввиду разговорное обозначение «выходцев из Индии». Никаких скрытых сущностей в разговоре не предполагалось. Да это понятно и из контекста, что мы говорим не о религиозной принадлежности.
Интересно откуда эта лютейшая дискриминация по возрасту в расчете баллов? После 32 лет вычитаются баллы, seriously? Учитывая, что по западным стандартам человек в 32 только фактически начинает жить. Германия по блукард и рабочим визам возраст не учитывает вообще, что мне кажется гораздо более разумным. Человек даже переехав в 40 еще будет почти 30 лет работать, выплачивая налоги.

В Канаде тоже учитывается возраст, насколько я помню, для их аналога «skilled migrant».

И дети до 12 лет добавляют баллов.

Возраст не относится к профессии, за то как ты можешь работать отдельноая шкала баллов. Может тут оценивается что чем старше человек тем он дороже будет стоить государству да и интеграция пройдёт тяжелее.

«Здесь очень хорошо детям. Здесь все для них… „
Всегда цепляюсь в статьях про эмиграцию за такие пассажи, совершенно непонятно, что значит хорошо детям? Каким детям? Рожденным уже в стране? Или тем кто приехал с родителями? И в каком возрасте?
Не думаю что все дети отлично себя чувствуют, внезапно будучи оторванными от привычного быта, родного языка, друзей и родных, попавших не просто в новую школу, а в школу, где они пока ничего не понимают.
Если непросто адаптироваться взрослым, то детям то почему проще?

Дети осваивают быстро и непринужденно язык лет до 12-13 просто общаясь со сверстниками. Дальше — да, сложности, если совсем не учили английский. Чем раньше — тем проще, конечно.
А вот что другое имел в виду автор для меня тоже загадка. Например, он мог бы огласить цены на платные школы и как они соотносятся с зарплатой в 100К. Но почему-то не оглашает…

Тут контекст имелся ввиду не плане того, что где-то хуже, а то, что с самого рождения все было устроено достаточно удобно, начиная от поддержки государства и заканчивая простыми ежедневными делами, например, попросить пожарника включить мигалки, чтобы ребенок порадовался.


Соглашусь, что 100к — это для семьи из 4 человек крайне мало, чудес не бывает ) но для одного человека, который недавно приехал, вполне нормальный старт.


Платные школы в разных районах разные, у нас недалеко о дома хорошие платные школы — это $8тыс в год без учета before/after care


Если оба родителя работают и доход 200+ — тогда можно вполне комфортно жить и даже вложиться в дом далеко от моря.

Я говорил о семье из 3-х человек, т.е. даже с одним ребенком. С двумя 100К — это уже жесткая экономия на всем.

Ну, я думаю, это скорее пример психологический. Вы недавно приехали и настроены на позитив. Типа, вау, мы сделали это! Пожарный поиграл с ребенком — это, конечно, очень объективно :-).
100К в год после налогов — это в лучшем случае выход в ноль для семьи из 3х чел. О своем жилье можно забыть с такой заплатой.
Я говорю про Сидней, Мельбурн и Брисбен. Для одного еще терпимо.
Океан, все эти дела, надоедает за первый год. Зато вот пауки, тараканы (летающие, если кто не знал) и прочая во множестве обитающая живность не даст скучать нигде и никогда. Ну и налог 42% на доход после 180К AUD (это 131K USD)… При этом высшее образование платное и недешевое (можно брать кредит, да).
Еще есть такой момент, что страна достаточно маленькая (хотя это и целый континент). И айти сектор на порядки меньше не только чем в США, но и в EU. Соответственно, работа крутиться по большей части вокруг Сиднея-Мельбурна, с соответствующими ценами на жилье (одни из самых высоких в мире по отношению к доходам). Брисбен прекрасен, но там зарплаты ниже.
Большой плюс — быстрое получения паспорта, если получено резидентство. Минус — работать с этим паспортом безвизово можно только в НЗ. В остальные развитые страны (США, ЕС) для работы надо получать визу.
Как страна мне Австралия вообще нравится. Но получать 100К в Сиднее это как 50 тыс руб в Москве.
Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.