Комментарии 26
Мне передают, что возможно имеет смысл добавить победившим статьям какие-то красивые плашечки.
Эх, вот бы среди победителей были люди много лет занимающиеся подкастами, чтобы спец выпуск получился ещё более спешл…
P.S. Да, неприкрытая самореклама ))))
P.P.S. А фотографий с мероприятия больше не будет?
Эх, вот бы среди победителей были люди много лет занимающиеся подкастами, чтобы спец выпуск получился ещё более спешл…
P.S. Да, неприкрытая самореклама ))))


Ну так давайте!
Лично я пишу потому, что я — чукча-писатель! Кстати, маленькая иллюстрация про качество аудитории хабра: я в комментариях даже коллегу нашёл, с которым у меня теперь в соавторстве уже несколько научных статей.

Пожалуйста, выложите полный список работ, попавших в шорт-лист, это будет хороший источник для вечернего чтения.
Кстати, когда мы обсуждали как дать больший охват работам, родилась идея запустить вместе с Хабра писателями серию мотивирующих рассказов *зачем я пишу*.

Работы вывесим на сайте.
Я уже неоднократно это говорил, но повторю ещё раз. По моему скромному мнению, чтобы получить больший охват:
  1. Нужен выделенный домен для конкурса, который не будет меняться с годами. Что-нибудь навроде technotext.habr.com/2019. Текущий contenting.io/challenge.html — это совсем не то. Большинство авторов не про контентинг.
  2. Этот домен нужен для сбора информации о прошедших конкурсах, как о победивших работах, так и о жюри. В частности, например, с прошлогоднего конкурса посты на хабре уже растворились, и их нужно отдельно искать, что плохо. На этом отдельном домене хорошо бы положить список всех победивших статей; географию и тому подобное, как, собственно, вы и опубликовали в вашей статье. Только она бесследно исчезнет в tm_feed. Когда кто-то будет думать, участвовать ли ему в 2020, он увидит, что вполне реально победить со статьёй, за которую получено скромные +40, и будет меньше самоцензуры.
  3. Многие авторы не видели скромных анонсов в вашем блоге. Вот пример. Я и сам на хабр захожу нерегулярно, и посты в вашей ленте не видел. Искал конкурс прицельно, памятуя о прошлогоднем. Нужно хорошо подумать, почему о конкурсе знают не все, и как это исправить.
  4. Публикуйте статьи из шорт-листа, причём не просто в вашем блоге, а выдайте их снова на главную ленту как новую статью. Выдайте снова возможность за них голосовать, несмотря на то, что первичное голосвание уже закончилось. Дополнительные плюсы и карма за старые статьи окупятся сторицей в мотивации авторов. Важно: не забудьте прислать автору персональное уведомление (хотя бы комментарий в статью) о том, что вы это сделали.

На этом простыню завершу, но мне ещё наверняка найдётся что сказать, хотя бы о том, что вы, как и
в прошлом году, не прислали письмо-подтверждение о том, что статья принята на конкурс. Отсутствие обратной связи расстраивает. И ещё раз большое спасибо за организацию конкурса, это очень хорошее начинание!
Спасибо за предложения! Мы очень старались! Всё по делу, мы уже начали проработку фидбэк для реализации следующих подобных спецпроектов.

Некоторые участники предложили свою помощь в организации в следующем году, вобще, мы всегда рады такой поддержке!
я в комментариях даже коллегу нашёл, с которым у меня теперь в соавторстве уже несколько научных статей.
Достоверно знаю, что мои статьи на Хабре использовали вместо научных. Дисклеймер: постарайтесь избегать этого.
Я, собственно, и писать сюда начал, когда в какой-то момент понял, что некоторые научные статьи читает меньше людей, чем у них авторов. В итоге оказалось, что шанс, что статью на относительно специфическую тему прочитает целевая аудитория, на Хабре как минимум не ниже, чем при публикации в профильном научном журнале. Я, правда, свалился в научно-популярное, потому что его интереснее писать, но, насколько я вижу, и весьма хардкорные
статьи про разработку железа тоже находят своего читателя.
Достоверно знаю, что мои статьи на Хабре использовали вместо научных. Постарайтесь избегать этого.

Ой. А зачем вы мне это написали?
Я не вам написал, что этого надо избегать, это в принципе дисклеймер.
Лично ваша история очень крутая, потому что сообщество для того и нужно, чтобы помогать встретиться и обменяться опытом людям, занимающимся одним и тем же делом.
А лично с вами я хотел поделиться второй частью своего поста, про аудиторию научных статей и статей на Хабре.

Подобные мероприятия очень стимулируют писать еще и делиться знаниями, а также получать обратную связь-спасибо)
Однако, предлагаю подумать над тем, что не все аспекты оцениваются. Например, нет таких номинаций как машинное обучение, базы данных (DBA) и т д.
Также есть такие направления как DevOps DBA и DataOps.

Однако, предлагаю подумать над тем, что не все аспекты оцениваются. Например, нет таких номинаций как машинное обучение, базы данных (DBA) и т д.


Можно сделать голосование на выбор номинаций

Также есть такие направления как DevOps DBA и DataOps.


Была номинация DevOps — не подошла?

Голосование-отличное решение)
DevOps-это по сути методология по взаимодействию между разными отделами ИТ для доставки изменений из одной среды в другую.
По сути девопсят все.
Но если выделять отдельно, то DevOps и DevOps DBA-это разные направления, т к первый решает доставку изменений из одной среды в другую, а второй тоже самое, но на уровне баз данных. Это существенное отличие

А где лучше разместить голосование или Вы сами разместите?

А еще расскажите о том, почему вы пишете на Хабр.
Поводом для написания статьи могут послужить несколько разных причин:
— Несогласие с прочитанным и желание дать развернутый ответ.
— Желание получить критику для сомнительных идей, поскольку здесь есть аудитория из людей, склонных к системному мышлению, инженерному подходу и т.п.
— Просто желание высказаться на какую-то зацепившую тему, поделиться переживаниями.
А еще расскажите о том, почему вы пишете на Хабр. Авторы трех лучших историй получат приз
Хм, пересмотрел запрос и не понял. На Хабре уже есть статьи с раскрытием вопроса «для чего стоит писать на Хабр».

Включая не самый очевидный ответ «написание статьи помогает структурировать свои мысли и самому лучше разобраться в теме». Написание статьи — это не обязательно публикование статьи, писать статьи полезно даже без публикации написанного.
Плюс на Хабре есть много обсуждений на смежные темы. Свежий пример можно найти в комментариях к статье "2019 год на Хабре в цифрах".

Слова «автор лучшей истории» — это относится к «почему вы пишете»? В комментариях ожидаются истории «я написал потому что было так-то и так-то»?
Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.