Комментарии 49
Очень классное нововведение, давно его ждал, т.к. нужно искать авторов для своего блога, когда вдохновение иссякает или нет времени. И в тоже время бывает периоды когда не помешало бы немного дополнительно подзаработать, причем любимым делом — написанием постов на хабр.
Вопрос о том, как отражается рейтинг автора.
Мой рейтинг на отклике:
Мой рейтинг сейчас на самом деле:
Значение на бирже соответствует моему максимальному рейтингу, который был недели полторы назад. Так вот, на бирже будет отображаться максимальное значение рейтинга, или текущее, т.е. это баг, или фича?
Мой рейтинг на отклике:
Мой рейтинг сейчас на самом деле:
Значение на бирже соответствует моему максимальному рейтингу, который был недели полторы назад. Так вот, на бирже будет отображаться максимальное значение рейтинга, или текущее, т.е. это баг, или фича?
Предлагаю оставить максимальный. Вообще это постоянное таяние рейтинга уже достало, пишешь, пишешь, вошел в двадцатку главного рейтинга, вроде начинают сами писать заказчики на посты, тут на 2 недели расслабился и сразу вылетел.
Так в этом вся суть: если хочешь быть в самом топе, пиши часто и интересно :) А иначе бы топ был статичным и его возглавляли бы такие монстры как Zelenyikot или tgx
Я, конечно, понимаю смысл этого таяния, но когда сам под него попадаешь становиться обидно :)
Кто будет писать часто и интересно, всё равно «монстров» обгонит. А так получается, если ты написал десять отличных постингов полтора года назад, то значение рейтинга сегодня может вообще не отличаться от значения рейтинга человека, ни разу не писавшего посты.
Некоторое время назад появилась еще такая штука как «вклад в хабы». Такие вклады не уменьшаются со временем (=
О! Спасибо, не обращал внимания…
Boomburum но я всё равно остаюсь при том же мнении насчёт рейтинга. :)
IMHO стоит выводить карму и рейтинг в списке откликнувшихся в том же порядке, что и в профиле, т.е. сначала карма, а потом рейтинг.
Что-то не понятно, где у вас такое несоответствие возникло. У меня все цифры совпадают: как на профиле вашем, так и на списках атворов на бирже.
Нет самого главного цен.
Договорные же.
Кстати, про цены, кто-нибудь может поделиться какая в среднем температура по больнице? :)
5 енотов за тыщу же)
Но можно найти и по три
Но можно найти и по три
Погуглил цены. $5 за 1000 знаков — это средняя цена за копирайтинг. Обычная статья стоит в среднем $10, качественная статья на сложную тему (наш случай) — $15.
Эээ! Вот не надо демпинговать и тем более сравнивать копирайтинг со статьями. Качественная статья на сложную тему — это минимум 30, и то если интересно. Статья может легко стоить и $100, и больше, особенно если с иллюстрациями.
То есть 10-30 тысяч рублей за статью в 8000 знаков? Круто.
Стоп, а вы про цену на статью или про цену на 1000 знаков говорили? Если на тысячу, то все нормально, а то я подумал что $15 это за статью.
Думаю, что статьи на Хабре нельзя измерять количеством знаков, как нельзя измерять эффективность программистов по количеству написанных строк кода.
Надо смотреть по рейтингу, а лучше по количеству просмотров. Количество просмотров на хабре обычно в два раза меньше суммарного количества уников.
Вообще, мне самой справедливой кажется схема: базовая ставка + бонус.
Базовая ставка из расчета сложности статьи и затраченного времени, если нужно 5-7 часов для работы над статьёй, то базовая ставка должна отражать эту нагрузку.
Бонус, например 30-50% от базовой ставки, получается, если статья набрала N плюсов и\или K просмотров, или по каким-то другим обговоренным параметрам.
Базовая ставка из расчета сложности статьи и затраченного времени, если нужно 5-7 часов для работы над статьёй, то базовая ставка должна отражать эту нагрузку.
Бонус, например 30-50% от базовой ставки, получается, если статья набрала N плюсов и\или K просмотров, или по каким-то другим обговоренным параметрам.
Я статьи неделями пишу, это мне тогда сколько же надо брать? *думает, на что потратить первый миллион*
Такое возможно, но как по мне, слишком сложно и работает только в случае длительного сотрудничества. Вот я сколько пишу, до сих пор такую тарифную сетку не вывел.
Такое возможно, но как по мне, слишком сложно и работает только в случае длительного сотрудничества. Вот я сколько пишу, до сих пор такую тарифную сетку не вывел.
Я статьи неделями пишу
Написание статей в полную рабочую смену, 40 часов в неделю?
Имелось ввиду чистого рабочего времени для написания, у меня часто сбор данных занимает несколько суток (и более), но я учитываю (оценочно) сколько у меня уйдет времени на написание статьи (не то чтобы их много кому-то писал) и говорю цену с учетом затрат. (Хотя и так пишу только тем, кто мне импонирует, и за очень скромные деньги.)
Я сейчас посчитал, в среднем у меня примерно 800р за тысячу знаков, но это с версткой и картинками. Без этого — примерно в два раза меньше, короче около 1500р за килознак. $40 примерно.
Но, как уже ниже сказали, за килознак считать это тупо, я могу и на 100к мыла нагнать, только читать это никто не будет. Вот такой примерно ценник за мои последние статьи, за те что смог вспомнить: 9, 6, 7, 13, 14, 6,12, 15, 8 тысяч рублей. Но там конечно не 8к знаков, а больше будет.
Но, как уже ниже сказали, за килознак считать это тупо, я могу и на 100к мыла нагнать, только читать это никто не будет. Вот такой примерно ценник за мои последние статьи, за те что смог вспомнить: 9, 6, 7, 13, 14, 6,12, 15, 8 тысяч рублей. Но там конечно не 8к знаков, а больше будет.
Очень реалистичные цены вы назвали, на мой взгляд. По моим наблюдениям, блогеры в ЖЖ получают около 10 тыс. рублей за публикацию с числом уникальных просмотров в 5 тысяч.
Обычно всегда заказчик знает сколько хочет заплатить, почему бы не упростить жизнь людям.
В магазин же вы за хлебом ходите не договариваться о его цене.
В магазин же вы за хлебом ходите не договариваться о его цене.
Почему я не могу себя найти? Галочку поставил.
Скрытый текст
Если вы определяете, о чем писал автор, по «тегам» статей, то это очень плохая идея. Теги давно превратились в бесполезную помойку. Ставят их кто во что горазд, зачастую вообще не по теме. Либо почистите их, как на Тостере.
Мой тег №1 был есть и будет «Никто не читает теги» же.
Те авторы, что заинтересованы в заказах с биржи, свои теги быстро приведут в порядок, даже если раньше у них помойка была. Так что побочным эффектом нововведения станет повышение полезности системы тегов. По-моему, это так хитро и было задумано :)
Немодерируемые теги — неработоспособная система изначально.
Тегами займемся обязатеьно. Уже сейчас есть механизм по синонимизации тегов, и он работает при поиске. Но поработать есть много еще с чем, согласен.
Пробовали показывать при поиске по людям те хабы, в которых они себя больше всего проявили: искали как по названиям и синонимам хабов, так и по самым популярным тегам, которые ставят в публикациях хабов — получилось не очень понятно для потенциального заказчика. Например, ищет он «мобильные игры», а ему показываются пользоватеи, лучше весго зарекомендовавшие себя в «космонавтике» или «сделай сам». И всё потому что эти пользователи внесли вклад в хабы, в которых часто пишут про «мобильные игры», но названия таких хабов ничего не говорят об этом. (Пример условный).
Пробовали показывать при поиске по людям те хабы, в которых они себя больше всего проявили: искали как по названиям и синонимам хабов, так и по самым популярным тегам, которые ставят в публикациях хабов — получилось не очень понятно для потенциального заказчика. Например, ищет он «мобильные игры», а ему показываются пользоватеи, лучше весго зарекомендовавшие себя в «космонавтике» или «сделай сам». И всё потому что эти пользователи внесли вклад в хабы, в которых часто пишут про «мобильные игры», но названия таких хабов ничего не говорят об этом. (Пример условный).
рсс подписка нужна
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Новая «Биржа авторов» на Хабре