Комментарии 238
Ура! Всех с наступающим Новым Годом!
Опросы в топиках это мега!
Это точно, дождались. До этого функционал опросов был, скажем так, не очень.
Кстати, а можно в посте сделать 2 опроса (или больше)?
Кстати, а можно в посте сделать 2 опроса (или больше)?
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Несколько раз хотел сделать опросы, но в них не было возможности что то написать. Опрос без пояснения сделать очень трудно. Одобряю нововведение хоть и почти ничего не пишу уже.
Не заметил, что разлогинен, пытался проголосовать, получал
«При отправке AJAX-запроса произошла ошибка. Попробуйте еще раз?»
Наверное, стоит закрыть возможность выбора опций в голосовании и кнопки сабмита, для тех, кто не авторизован.
А так круто.
С наступающим и спасибо!
«При отправке AJAX-запроса произошла ошибка. Попробуйте еще раз?»
Наверное, стоит закрыть возможность выбора опций в голосовании и кнопки сабмита, для тех, кто не авторизован.
А так круто.
С наступающим и спасибо!
Да, ZenComment или/и HabrAjax (по отдельности или вместе) убирают ненужные стрелочки как для неавторизованных, так и для авторизованных с истекшим сроком действия голосования.
Да достали вы уже с ним, ну правда. Против продукта ничего против не имею, но постоянные упоминания о нем немного раздражают.
P.S. я не минусовал, а лишь высказал сугубо личное мнение…
P.S. я не минусовал, а лишь высказал сугубо личное мнение…
Последний раз я их упоминал месяца 2 назад, а здесь, как и раньше — все упоминания строго по теме комментария:
> Наверное, стоит закрыть возможность выбора опций в голосовании и кнопки сабмита, для тех, кто не авторизован.
Об этом меня попросили сделать в скрипте 10 месяцев назад, и было сделано — убраны стрелочки. Возможно, ни автор комментария, ни некоторые другие читатели этого не знают. Поэтому я указал, что это было сделано, а также — где было сделано. Конечно, я тоже не против увидеть эту функциональность на сайте нативно, без скрипта или стилей.
> Наверное, стоит закрыть возможность выбора опций в голосовании и кнопки сабмита, для тех, кто не авторизован.
Об этом меня попросили сделать в скрипте 10 месяцев назад, и было сделано — убраны стрелочки. Возможно, ни автор комментария, ни некоторые другие читатели этого не знают. Поэтому я указал, что это было сделано, а также — где было сделано. Конечно, я тоже не против увидеть эту функциональность на сайте нативно, без скрипта или стилей.
Ну понятно что все упоминания по теме, только что-то слишком много их. Только в этом топике вы упомянули 4 раза свои скрипты для хабра. Думаю, 99% тех, кому они нужны, и так в курсе, где их найти.
Раз в 2 месяца, когда пошла тема об улучшениях Хабра, упоминать по 1 разу на каждое улучшение свои скрипты — это много? Вот, на несколько улучшений хабра Бумбурум целую статью написал. И что? 120 плюсов, нормально. А у меня есть много месяцев то, что некоторые только желают в комментариях. Вот весь список упомянутого в этих комментариях:
1. Убрать стрелочки для неавторизованных — тема этогй ветки — сделано 10 мес. назад;
2. Гуглокеш на странице отбоя — официально ответили, что на Хабре этого не будет. У меня сделано месяцев 6 назад;
3. Пропал раздел «Читать всё» — сделано 9 месяцев назад в скрипте HabrAllHub переключение режимов «Читать всё» и избранного чтения.
Всё. 4-й ссылки не вижу. Ещё упомянул стили, как с их помощью решил проблему "Alt+->".
Чувствуете разницу?
Некоторые проблемы (2 из 4) без скриптов даже не берутся официально решать.
1. Убрать стрелочки для неавторизованных — тема этогй ветки — сделано 10 мес. назад;
2. Гуглокеш на странице отбоя — официально ответили, что на Хабре этого не будет. У меня сделано месяцев 6 назад;
3. Пропал раздел «Читать всё» — сделано 9 месяцев назад в скрипте HabrAllHub переключение режимов «Читать всё» и избранного чтения.
Всё. 4-й ссылки не вижу. Ещё упомянул стили, как с их помощью решил проблему "Alt+->".
Чувствуете разницу?
Некоторые проблемы (2 из 4) без скриптов даже не берутся официально решать.
Хочу Мобильное приложение или нормальную мобильную версию!
А так все круто!
А так все круто!
> Вы уже смирились к тому, что на сайте пропал раздел «Читать всё»? (Голосование ничего не решит)
Только RSS, только хардкор!
Только RSS, только хардкор!
Очень рад тому, что в Q&A теперь тоже можно редактировать ответы и комментарии.
Жду мобильное приложение с возможностью офлайн чтения!
Так же очень хочется найти какой-то компромисс в ситуациях скрытия неудачных статей в черновики. Иногда очень обидно лишаться даже этой «неудачной» информации, которую ты успел прочесть.
Спасибо тебе, Хабр!!!
Жду мобильное приложение с возможностью офлайн чтения!
Так же очень хочется найти какой-то компромисс в ситуациях скрытия неудачных статей в черновики. Иногда очень обидно лишаться даже этой «неудачной» информации, которую ты успел прочесть.
Спасибо тебе, Хабр!!!
Пользуясь случаем, хочу сгенерить добра и счастья всем под Новый Год!
Краткий обзор предновогодних обновлений
Даблклик по refresh… Это было или я не замечал?
UPD
Уже не работает :(
А вы не думали сделать автоматический редирект на μHabr при заходе с мобильного устройства и/или хотя бы возможность запомнить выбор через куки?
Иногда открываю статьи из гуглридера с мобильника и очень неудобно каждый раз менять урл, чтобы получить читаемую версию.
Иногда открываю статьи из гуглридера с мобильника и очень неудобно каждый раз менять урл, чтобы получить читаемую версию.
Напрасно минусуете человека. Я бы тоже хотел, чтобы был редирект со страницы топика на мобильную версию — читаю хабр в офлайне через Read It Later (Pocket) — он для скачивания статей умеет прикидываться мобильным агентом. Но для хабра это не работает — все равно полная версия скачивается. Пришлось дополнение для Firefox, с помощью которого я статьи в Pocket добавляю, править — оно теперь вместо полной версии мобильную версию серверу Pocket'a отдает.
Не знаю, я сейчас с винфона и мне на полной вполне удобно.
А куда вообще высылать предложения? Я например хочу чтобы вы наконец что-то сделали с «Доступ к публикации закрыт». Ну хотя бы ссылочку на гуглокеш на этой страничке оставьте, пожааалуйста)
Вообще, для идей в форме обратной связи есть отдельная тема, но по поводу вашего предложения, вряд ли оно будет реализовано в том виде, который вы предложили :)
Я понимаю, но проблема действительно есть и периодически она жутко раздражает =)
Спасибо.
Спасибо.
Пост потому и убирается, чтобы в том числе его содержимое не было видно на сайте. То, что где-то вам потом выдаётся ошибка (по ссылке из RSS-ридера, например), это уже не наша проблема. Конечно, можно отдавать в RSS новые записи не сразу, а через час/день/неделю, но вряд ли вы будете этому рады :)
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
(этот комментарий был стёрт его автором как недостаточно детально продуманный)
А что, если автор скрывает статью именно для того, чтобы её скрыть, а вы предлагаете её оставить? По этой версии мы сделали просто редактирование каментов, без возможности посмотреть «предыдущую версию» — чтобы если кто-то засветил пароль, секретную ссылку, конфидениальные данные и т.д., он мог её самостоятельно безвозвратно убрать.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Если автор написал херню и его начинают за это сливать, он не заинтересован в оставлении топика в каком бы то ни было виде, потому что зайти в карму и поставить ему минус по-прежнему ничего не мешает.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Слишком много заморочек ради удовольствия прочитать чей-то высер. Гугл-кэш и отдача в rss полных версий постов спасут отцов русской демократии.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
И это по-вашему стоит того, чтобы городить целый огород с анонимными высерами?
А автору, если видите, что статья стоящая была, можно написать личное сообщение.
А автору, если видите, что статья стоящая была, можно написать личное сообщение.
чего там городить-то? кто хочет — тот читает на свой страх и риск.
плюсов-минусов автору это не дает
функционал многим нужен, Вам лично не нужен? ну не пользуйте
плюсов-минусов автору это не дает
функционал многим нужен, Вам лично не нужен? ну не пользуйте
Для того, чтобы оставить что-то ненужное, надо сделать что-то ненужное. Делать это отдельно администрация Хабра вряд ли будет. Среди убранных топиков ценные материалы — исключение, а не правило.
Самое главное: Хабр саморегулируемое сообщество. Это ключевой принцип. Вы его предлагает обойти: ну да, саморегулируемое, но можно как-то? Нет, нельзя. Потому что это ящик Пандоры — если минусы не работают, то зачем они нужны? А может завтра ещё какое-то исключение введём? И всё для чего — ради слитых топиков?
Самое главное: Хабр саморегулируемое сообщество. Это ключевой принцип. Вы его предлагает обойти: ну да, саморегулируемое, но можно как-то? Нет, нельзя. Потому что это ящик Пандоры — если минусы не работают, то зачем они нужны? А может завтра ещё какое-то исключение введём? И всё для чего — ради слитых топиков?
Ну так не честно =)
Я согласен, что если на каком-либо левом сайте есть ссылка на заблокированную статью хабра, то это проблема того сайта. Но если же эта ссылка пришла по официальному каналу с хабра — то тут уж извините, я или любой другой пользователь будет винить именно хабр. То есть при всей нашей к вам любви, ваш рейтинг будет потихонечку снижаться.
С другой стороны, главное почему блокируется статья — автор боится нахвататься минусов. Ну так давайте добавим кнопку «Сделать статью бесхозной» или переключатель «Показать/Скрыть автора». Таким образом у нас и интересный контент останется доступен и автор не отхватит от доброжелателей.
В общем ребят, прошу не отмахиваться, говоря что это всё не ваши проблемы, а пойти на встречу своей же аудитории — вам это только плюсов добавит.
Ещё раз спасибо.
Я согласен, что если на каком-либо левом сайте есть ссылка на заблокированную статью хабра, то это проблема того сайта. Но если же эта ссылка пришла по официальному каналу с хабра — то тут уж извините, я или любой другой пользователь будет винить именно хабр. То есть при всей нашей к вам любви, ваш рейтинг будет потихонечку снижаться.
С другой стороны, главное почему блокируется статья — автор боится нахвататься минусов. Ну так давайте добавим кнопку «Сделать статью бесхозной» или переключатель «Показать/Скрыть автора». Таким образом у нас и интересный контент останется доступен и автор не отхватит от доброжелателей.
В общем ребят, прошу не отмахиваться, говоря что это всё не ваши проблемы, а пойти на встречу своей же аудитории — вам это только плюсов добавит.
Ещё раз спасибо.
"главное почему блокируется статья — автор боится нахвататься минусов" — странное заявление ) Главное и наиболее частое в данном случае — нарушение правил сайта, поэтому оставлять статью (а уж тем более делать её бесхозной и т.д.) глупо. Типа «кто-то навалил на тротуаре, признаться боится, поэтому предлагаем считать автора неизвестным, а лучше — что так и было».
нет нет нет =) Я про случай когда автор сам поместил статью в черновики. Если статья закрывается администрацией то тут и так понятно что назад её не вернуть =)
Статьи скрываются самими авторами очень и очень редко. Если вы судите по фразе «Статья скрыта — автор переместил её в черновики» то это лишь некорректная формулировка (исправим), которая выводится у скрытого поста вне зависимости от того, кто её скрыл (городить тут лишнюю логику тоже не хочется — if author, if admin, if...).
В общем, ваше негодование понимаем, как быть пока не знаем. Если найдём какое-нибудь интересное решение, то сделаем :)
В общем, ваше негодование понимаем, как быть пока не знаем. Если найдём какое-нибудь интересное решение, то сделаем :)
Окей) Спасибо большущее)
Напишите тупо в тексте: «Доступ к статье закрыт либо потому, что её скрыл автор, либо она противоречила правилам сайта. У нас ещё много статей» :-)
А ещё можно от статьи только теги оставлять, и предлагать почитать «Другие статьи по теме» — тогда если пришли с профильного какого сайта, то не обломаются.
А ещё можно от статьи только теги оставлять, и предлагать почитать «Другие статьи по теме» — тогда если пришли с профильного какого сайта, то не обломаются.
Проблема в том, что когда вы блокируете автора, то все его статьи (нарушают они правила или нет — ВСЕ) — автоматом уходят в черновики. А ведь автор мог нарушить лишь раз, но все остальные его топики при этом остаются полезными и корректными!
Снова неправда. Уже больше года на сайте вместо бана нарушителям раздаётся более гуманная мера, перевод в ReadOnly (когда все статьи, как и другое нажитое богатство, типа избранного, остаётся — пользователь может пользоваться сайтом, но с ограничениями). Баны, в прямом смысле этого слова, выдаются в исключительно редких случаях. Если же и пропадают «все топики автора» — то только если он сам пожелал так сделать (например, написал в суппорт "заметаю следы в интернете — хочу удалить свой аккаунт, а вместе с ним всю мою активность").
Поймите, мы в курсе ценности статей на сайте, поэтому без весомых доводов ничего «плохого» с ними не делаем.
Поймите, мы в курсе ценности статей на сайте, поэтому без весомых доводов ничего «плохого» с ними не делаем.
Вот именно при переводе в RO обычно все статьи в черновики и пропадают. Ну а человек с RO вывести их оттуда, логично, не может. Не раз замечал подобное.
Вот вам пример RO-аккаунта (который ранее был «полноценным»). Жмём в блоке справа «Посты» и видим… да-да, все «скрытые в черновики» публикации пользователя :)
Мера, может, и гуманная, а количество уже скрытого до её введения посчитать сложно. Введите индульгенцию забаненым на 40 лет, переведите в RO.
Сделайте второй поток RSS — с полными версиями статей, чтобы не приходилось городить костылей.
Гуглокеш, а также ссылки на несколько других кешей (Яндекс, Бинг, Мейл, и ряд копировщиков) уже давно работает в юзерсктрипте HabrAjax. И есть ещё один короткий скрипт другого автора, где присутствует только редирект на гуглокеш.
Жду API и блекджек!
Ну и, пользуясь случаем, с наступающим :)
Ну и, пользуясь случаем, с наступающим :)
Редактирование в Q&A
Тоже 3 минуты? Или не ограничено?
Опросы в постах
Хорошая штука. И авторы смогут провести опрос в своих постах, и в тоже время авторы опросов смогут пояснить свой опрос прямо в посте.
С интересом ждем API.
Всех поздравляю с наступающим новым годом!
Быстрее бы API, и тогда мобильные приложения уж сами наклепаем!
Всех с праздникам, всего самого наилучшего! Всем добра и счастья =)
Всех с праздникам, всего самого наилучшего! Всем добра и счастья =)
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Так а есть у кого рецепт шарлотки?
3 яйца, стакан муки, стакан сахара, пол-ложечки гашеной соды. Заливаем в форму, наполненную порезанными яблоками (3-4 штуки). Посыпаем корицей по вкусу. Печем 30-40 минут при ~180° C. :) Быть может, я буду сожалеть о сегодняшнем ужине, но чьерт меня побьери, захотелось попробовать с ананасами и сгущенкой.
>Вы уже смирились с тем, что на сайте пропал раздел «Читать всё»? (Голосование ничего не решит)
То есть ни тот факт, что на текущий момент 80% проголосовавших считают идею плохой, ни тот факт, что deniskin в посте о прошлом обновлении обещал такую возможность сделать — ничего не решают? Простите, а кто тогда у вас вообще что-то решает?
Что с плашечкой «Статистик», которую давали за опросы? Пропала?
То есть ни тот факт, что на текущий момент 80% проголосовавших считают идею плохой, ни тот факт, что deniskin в посте о прошлом обновлении обещал такую возможность сделать — ничего не решают? Простите, а кто тогда у вас вообще что-то решает?
Что с плашечкой «Статистик», которую давали за опросы? Пропала?
пропал раздел «Читать всё»
Разве в этом есть проблема? Включаете все разделы на просмотр (18 кликов), и всё показывает как раньше, все тематические и корпоративные блоги. Я делал скрипт, который запоминает при этом состояние ваших настроек блогов, переключая то на все, то на выбранные (и можно делать несколько профилей), но с марта он так и не пригодился — добровольно ограничивать себя информацией не хочется. Как включил все, так и пользуюсь.
Всё так, но:
1. Новые блоги
2. Хабы компаний
Да, можно постоянно смотреть на зелёненькие уведомления справа и надеяться что компании добавят к посту общие блоги. Но Вы видите разницу между «постоянно проверять» + «надеяться» и «просто работает»?
1. Новые блоги
2. Хабы компаний
Да, можно постоянно смотреть на зелёненькие уведомления справа и надеяться что компании добавят к посту общие блоги. Но Вы видите разницу между «постоянно проверять» + «надеяться» и «просто работает»?
Представьте вот такую гипотетическую ситуацию: вот есть две программные системы.
Первая позволяет подписаться и на какие-то отдельные события или на ВООБЩЕ ВСЕ. Подписавшись на все и фильтруя лишние мы можем быть на 100% уверены, что получим нужное событие, а если где-то и слажаем — то это будет только лажа в нашей системе фильтрации, т.е. — сами виноваты.
Вторая позволяет подписаться на отдельные ивенты или на ПОЧТИ ВСЕ. При этом время от времени могут появляться новые типы ивентов (о которых мы, конечно, ничего не знаем) и иногда могут пробегать ивенты попадающие в «ПОЧТИ» которые мы тоже не поймаем. Таким образом имеются 2 потенциальных способа пропустить нужный ивент.
Все согласны, что архитектора, спроектировавшего вторую систему нужно гнать из профессии?
Первая позволяет подписаться и на какие-то отдельные события или на ВООБЩЕ ВСЕ. Подписавшись на все и фильтруя лишние мы можем быть на 100% уверены, что получим нужное событие, а если где-то и слажаем — то это будет только лажа в нашей системе фильтрации, т.е. — сами виноваты.
Вторая позволяет подписаться на отдельные ивенты или на ПОЧТИ ВСЕ. При этом время от времени могут появляться новые типы ивентов (о которых мы, конечно, ничего не знаем) и иногда могут пробегать ивенты попадающие в «ПОЧТИ» которые мы тоже не поймаем. Таким образом имеются 2 потенциальных способа пропустить нужный ивент.
Все согласны, что архитектора, спроектировавшего вторую систему нужно гнать из профессии?
Согласитесь, что не все хотят начинать каждый день с настраивания чего-то, чем потом предстоит пользоваться. В нашем случае (в текущей интерпретации) всё сводится к принципу «один раз настроил и всё работает» — отмечаем интересные тематики и читаем только их. У нас настройка сайта (ленты) именно не по тематикам, а не по тем элементам, которые эти тематики потом будут составлять.
Да, в таком случае допустимы некоторые отклонения в работе, но, во-первых, они не смертельны, а во-вторых, даже их _при_желании_ можно решить, благо инструменты для этого есть — раздел "новые компании" и целый корпоративный раздел, в котором всё также сортируется по полочкам: условно хорошее, условно плохое и всё_пордяд_по_времени. Говоря проще — если захотелось «гибкости», то ковыряйтесь, настраивайте систему как душе угодно. Типа как «надоел айфон? Пересядь на андроид».
В остальном — не хочется больше спорить на эту тему, сейчас точно менять ничего не будем. Решения, которое бы устроило всех, не найти — всегда останутся недовольные.
Да, в таком случае допустимы некоторые отклонения в работе, но, во-первых, они не смертельны, а во-вторых, даже их _при_желании_ можно решить, благо инструменты для этого есть — раздел "новые компании" и целый корпоративный раздел, в котором всё также сортируется по полочкам: условно хорошее, условно плохое и всё_пордяд_по_времени. Говоря проще — если захотелось «гибкости», то ковыряйтесь, настраивайте систему как душе угодно. Типа как «надоел айфон? Пересядь на андроид».
В остальном — не хочется больше спорить на эту тему, сейчас точно менять ничего не будем. Решения, которое бы устроило всех, не найти — всегда останутся недовольные.
Ну, я приводил пример именно программных систем, где однозначно ясно что архитектора такого решения надо увольнять сразу. С людьми и социальными сетями, всё, конечно, сложнее. Что не будете менять — это понятно. Но кому бы стало плохо от того, что в той вашей ленте настроек справа были бы еще галочки «все компании» и «подписывать автоматом на новые блоги» — я не пойму никак.
"а кто тогда у вас вообще что-то решает?" — решения принимаются коллективно, в том числе с мнением пользователей. Тем не менее, есть некоторые моменты, на которых у нас своё виденье и мы будем его придерживаться в любом случае. Например, те же 80% могут проголосовать за то, чтобы публиковать по пятницам подборки фоток с голыми барышнями, но это ни на что не повлияет, потому что мы стараемся сохранять профильность сайта.
По поводу «Статистика» — убрали этот бейдж, так как пропала такая сущность как «опрос» (все ранее созданные опросы превратились втыквы обычные публикации).
По поводу «Статистика» — убрали этот бейдж, так как пропала такая сущность как «опрос» (все ранее созданные опросы превратились в
Тем не менее, есть некоторые моменты, на которых у нас своё виденье и мы будем его придерживаться в любом случае
А зачем тогда спрашивать? Поиздеваться?
Я редко проявляю какой либо негатив к хабру, но в данном случае это производит впечатление реального издевательства над пользователями. Вам четко говорят и показывают что лента — неудобна для большинства. Она нелогична, трудно понятна, постоянно напрягает ненужными действиями по отслеживанию, а не появилось ли что? а не пропустил ли я чего? Я считаю что это радикальное нарушение интерфейса, причем тут голые тетки?
Отдельного момента заслуживает тот факт, что подача информации, вроде бы одной и той же, радикально отличается между авторизованным пользователем и не авторизованным и не существует места где подача контента идентична. Раньше были личные топики, различия тоже были, но там это решали сами пользователи, а тут вообще непонятно кто. Нужно залогинится, чтобы юзать ленту (привет долбаная капча, которую надо для этого ввести, как на новом девайсе, так и потому что меня почему то сайт забыл).
А всего то делов — дать пользователю возможность выбрать две стратегии ленты — показывать все, кроме выбранного, и показывать ничего кроме выбранного. Или дать место где можно листать все по мере поступления без кучи дополнительных телодвижений. Сложно? Идет в разрез с политикой партии? Ну не знаю, Бурум…
Вы уже смирились с тем, что на сайте пропал раздел «Читать всё»?
Я привык, но обнаружил, что на самом деле не привык. Есть блоги компаний, они не отображаются в настройках ленты. При публикации поста только в блог компании (хаб), без других хабов — я пропускаю его. Похоже это потому что я не подписан на компанию.
Ну, т.е. странно, что я должен ходить по компаниям отдельно, чтобы подписаться, а не через настройку ленты.
За последнее время не встречал ни одного поста в корпоративных блогах, чтобы пост не был привязан к тематическим хабам (подходящим по теме поста). Это первое правило, о котором мы рассказываем компаниям на семинарах. А с появлением биржи авторов такой проблемы и вовсе не должно быть.
Компания JetBrains семинары слушает плохо.
Не факт — бывает такое, что компания хочет сделать пост именно в корпоративный блог, на то у них могут быть свои причины (и право). Но в любом случае, согласитесь, пришлось поискать ссылочку? ;)
В остальном, частично текущая реализация сделана для того, чтобы пользователи подписывались на компании (влияя на их показатели и т.д.), поэтому для интересных вам компаний лучше это сделать, хоть прямо сейчас. Если же хочется быть в курсе всех-всех-всех корпоративных постов, то в вашем распоряжении весь корпоративный раздел, который также довольно гибко фильтруется.
В остальном, частично текущая реализация сделана для того, чтобы пользователи подписывались на компании (влияя на их показатели и т.д.), поэтому для интересных вам компаний лучше это сделать, хоть прямо сейчас. Если же хочется быть в курсе всех-всех-всех корпоративных постов, то в вашем распоряжении весь корпоративный раздел, который также довольно гибко фильтруется.
согласитесь, пришлось поискать ссылочку? ;)
Далеко не единственные.
IBM
Онлайн АТС
Samsung
«Gamersweb»
Nokia
Ростелеком
LG Electronics
Evernote Corporation
Webasyst
ImageCMS
Ну и т.д.
Справедливости ради, связался с авторами некоторых публикаций (намекнуть им, что публиковать посты можно более эффективно) — пришли ответы, которые подтверждают наши догадки и в общем и целом сводятся к следующему (цитирую дословно один из ответов): "не хочется словить волну ненависти от хейтеров из-за поста, который не на 100% релевантен хабу"
Но в любом случае, согласитесь, пришлось поискать ссылочку? ;)
Нет, это просто тот пост, который я ждал и который пропустил, от чего он запал мне в душу :)
Но, я понял общую мысль, спасибо за ссылку на ленту корп. блогов. В целом согласен, хотя, наверное, интересно было бы отписываться, нежели подписываться.
"интересно было бы отписываться, нежели подписываться" — спорное утверждение. Представьте, что вы купили новую SIM-карту и вам там сразу подключили (навязали) все-все-все платные услуги — хавайте всё, что бы там ни было… а если что-то ненужно, то отключите. Согласитесь, что тут лучше иметь «голую» симку, к которой останется подключить лишь лишние услуги.
Когда пользователи подписываются на компании, они делают это осознанно. Если бы все эти топики попадали сразу в ленту (как было раньше; а сейчас, к слову, активность компаний ой как выросла), то как минимум потеряется смысл персонализированных лент по интересам — пользователям придётся читать то, на что они не соглашались.
Когда пользователи подписываются на компании, они делают это осознанно. Если бы все эти топики попадали сразу в ленту (как было раньше; а сейчас, к слову, активность компаний ой как выросла), то как минимум потеряется смысл персонализированных лент по интересам — пользователям придётся читать то, на что они не соглашались.
Ну это снова вопрос про «Читать всё», на который у нас с вами разные взгляды. :)
Проблема в том, что если я не подписан изначально, я запросто могу не узнать какой прекрасный блог я пропускаю. Конечно это нивелируется рекомендациями писать в обычные хабы, но эта система, как видим, дает сбой. Поэтому, т.к. подписка не требует денег (т-т-т) и не спамит навящиво как СМС, заставляющая обратить на себя внимание, в этом случае лучше отключать, чем включать.
Проблема в том, что если я не подписан изначально, я запросто могу не узнать какой прекрасный блог я пропускаю. Конечно это нивелируется рекомендациями писать в обычные хабы, но эта система, как видим, дает сбой. Поэтому, т.к. подписка не требует денег (т-т-т) и не спамит навящиво как СМС, заставляющая обратить на себя внимание, в этом случае лучше отключать, чем включать.
Скажу немного о том, что я жду от Хабрахабра в будущем году, раз уж здесь идёт такой опрос и раз уж последний вариант у него — «Другое (в комментариях)».
При наведении на гиперссылку «туда» у меня возникает подсказка с приглашением воспользоваться сочетанием клавиш«Alt» и «→» для перехода туда:
![[кусок скриншота]](https://habrastorage.org/r/w1560/storage2/44b/50d/9dc/44b50d9dc7eeb429bdcb13a333be45b3.png)
Однако у меня во браузере (Firefox 18) сочетания Alt+стрелки предназначены для перехода назад и вперёд по истории посещённых страниц. Перехватываются браузером, на сайт не поступают.
Нельзя ли дать читателю Хабрахабра выбрать для этой цели другое сочетание клавиш (например,Ctrl+стрелки)?
И кстати заодно: нельзя ли сделать так, чтобы это сочетание клавиш можно было включить, но все остальные горячие клавиши выключить? А не то у меня в Файерфоксе набор текста по умолчанию настроен на поиск (Tools → Options → Advanced → General → Accessibility → Search for text when I start typing), а тут (на Хабрахабре), получается, нельзя и одной буквы набрать, если она — горячая клавиша.
При наведении на гиперссылку «туда» у меня возникает подсказка с приглашением воспользоваться сочетанием клавиш
![[кусок скриншота]](https://habrastorage.org/storage2/44b/50d/9dc/44b50d9dc7eeb429bdcb13a333be45b3.png)
Однако у меня во браузере (Firefox 18) сочетания Alt+стрелки предназначены для перехода назад и вперёд по истории посещённых страниц. Перехватываются браузером, на сайт не поступают.
Нельзя ли дать читателю Хабрахабра выбрать для этой цели другое сочетание клавиш (например,
И кстати заодно: нельзя ли сделать так, чтобы это сочетание клавиш можно было включить, но все остальные горячие клавиши выключить? А не то у меня в Файерфоксе набор текста по умолчанию настроен на поиск (Tools → Options → Advanced → General → Accessibility → Search for text when I start typing), а тут (на Хабрахабре), получается, нельзя и одной буквы набрать, если она — горячая клавиша.
Alt + -> похоже для мака.
Возможно.
Но у меня-то не Мак, а Windows. И это более распространённая ситуация, кстати.
Предполагаю, что Хабрахабр мог бы подстраиваться под операционную систему читателя, если дело именно в этом.
Но у меня-то не Мак, а Windows. И это более распространённая ситуация, кстати.
Предполагаю, что Хабрахабр мог бы подстраиваться под операционную систему читателя, если дело именно в этом.
Если же всё дело в чём-то другом, то полагаю возможным повторить моё первоначальное предложение: выбор между Ctrl+стрелками и Alt+стрелками неплохо бы вынести в настройки переключателем, чтобы каждый пользователь мог самостоятельно сделать тот выбор, который удобен лично ему.
(Это, кстати, и не ущемит ничьё удобство. Поэтому не очень понятен образ мыслей тех трёх участников Хабрахабра, которые, насколько я могу видеть, успели проминусовать моё первоначальное предложение.)
(Это, кстати, и не ущемит ничьё удобство. Поэтому не очень понятен образ мыслей тех трёх участников Хабрахабра, которые, насколько я могу видеть, успели проминусовать моё первоначальное предложение.)
Я об этой «вредоносной фиче» писал в сапорт ещё года два назад — был проигнорирован :(
В Windows все браузеры имеют хоткеи хождения по истории — Alt+стрелки «вправо/влево». Их использование — очевидно, ошибка сайта. Я решаю этот вопрос тем, что в стилях (ZenComment) сделал большие и всегда видимые в окне кнопки страниц, по которым легко кликнуть мышью, а все хоткеи джаваскрипта — отключил в настройках аккаунта.
Блин, крутая опция для поиска.
Именно так. Но поскольку это средство поиска нельзя отключить для какого-то одного сайта, то получается, что Хабрахабр принуждает обходиться без этого средства во всём Интернете — вот колоссальное неудобство! Ну или принуждает отключить горячие клавиши самого Хабрахабра (что я и делаю, как правило). Вот почему я предлагаю иметь на Хабрахабре такую настройку, которая позволила бы на Хабрахабре Ctrl+стрелки оставить включёнными, а все остальные горячие клавиши выключить (чтобы они поиску не мешали).
Люто бешено плюсую.
Забавно, вчера вечером у этого комментария было -3, я еще удивился.
Апи хочу. И для фрилансим апи нужно.
Другое: возможность делать донейты за статью.
Кстати, позволю себе гласно высказать такое размышление: хорошим дополнением к возможности материального поощрения отдельной статьи (что по сути аналог рейтинга) стала бы возможность оформлить ежемесячные пожертвования блоггеру через Flattr (что по сути аналог кармы).
Другое: Уменьшить кнопку «Опубликовать» и перенести её в правый угол. Слева «В черновики» и «Предпросмотр», а справа «Опубликовать».
Хорошая идея, убережёт от случайных ошибок. Спасибо, обсудим.
Вообще вынести её в бок относительно поля создания поста. У меня до сих пор по этому поводу паранойя, что не туда нажму.
Немного облагородили форму создания поста — кнопку «Опубликовать» оставили большой и даже вправо её не переместили, но вроде получше стало — и покрасивей, и запутаться в кнопках сложнее :)
А из вышеперечисленного нужно, конечно, только API: тогда быстро и мобильные версии сделают какие-хочешь, и «читать всё» вернут, и блекджек сделают.
Я, честно говоря, тупо не помню раздела «Читать всё». Так что не знаю, как проголосовать в первом голосовании :-)
Как я понял, можно создать пост с минимальным текстом и опросом, и это будет очень похоже на обычный опрос, которые существовали до сих пор? А такие посты участвуют в ППА?
Иногда охота пошариться по рейтингу пользователей. Раньше можно было листать странички в рейтинге и фильтровать рейтинг по значкам (например, вывести только «Комментаторов»). Потом это убрали. Наверно, были какие-то идеологические соображения, но я скучаю без этой (может и бесполезной) фичи.
Как я понял, можно создать пост с минимальным текстом и опросом, и это будет очень похоже на обычный опрос, которые существовали до сих пор? А такие посты участвуют в ППА?
Иногда охота пошариться по рейтингу пользователей. Раньше можно было листать странички в рейтинге и фильтровать рейтинг по значкам (например, вывести только «Комментаторов»). Потом это убрали. Наверно, были какие-то идеологические соображения, но я скучаю без этой (может и бесполезной) фичи.
Хочу чтобы в RSS были полные тексты статей, а не только анонсы.
Чтобы все были довольны можно сделать 2 фида: с полными текстами и только с анонсами как сейчас.
Чтобы все были довольны можно сделать 2 фида: с полными текстами и только с анонсами как сейчас.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Кстати, каковы юридические последствия участия в бирже авторов? (Что нужно, чтобы не загреметь ни за неуплату налогов, ни за незаконное предпринимательство? Или достаточно действовать по рецепту Неуловимого Джо?)
Все эти тонкости лежат на совести компаний, которые озадачены поиском автора, способного помочь им с ведением блога на Хабре. Наша задача — предоставить компаниям таких пользователей. От обычной страницы рейтинга пользователей этот список отличается тем, что в нём выводятся только те авторы, которые готовы к такому сотрудничеству, а на каких условиях будет договорённость — не наша забота. Но мы надеемся, что от этого выиграют все: пользователи смогут подрабатывать, у компаний будет интересный контент, а у наш сайт станет в общем и целом ещё лучше ;)
Другое: более упорядоченные RSS-ленты, чтобы можно было читать отдельно, например:
1) всё (кроме q&a)
2) всё, но только захабренное (кроме q&a)
3) только подписки (кроме q&a)
4) только подписки, но только захабренные (кроме q&a)
5) все q&a
6) все q&a, но только захабренные
7) q&a, только подписки
8) q&a, только подписки
1) всё (кроме q&a)
2) всё, но только захабренное (кроме q&a)
3) только подписки (кроме q&a)
4) только подписки, но только захабренные (кроме q&a)
5) все q&a
6) все q&a, но только захабренные
7) q&a, только подписки
8) q&a, только подписки
8) q&a, только подписки, но только захабренные
Намёк на то, что надо увеличить срок редактирования своих комментариев? :)
Намёка не было, но мысль хорошая :)
Времени должно быть достаточно, чтобы заметить и исправить ошибку, но при этом оно должно быть достаточно мало, чтобы комментарии не удалялись и не редактировались после ответов или голосов. Как на счёт 10 минут?
Времени должно быть достаточно, чтобы заметить и исправить ошибку, но при этом оно должно быть достаточно мало, чтобы комментарии не удалялись и не редактировались после ответов или голосов. Как на счёт 10 минут?
Хочется чтобы было удаление своих комментариев.
Другое: раздел «оффтоп» без рейтингов и без включения его в основную ленту. Это поможет увеличить количество «авторов» и аудиторию в целом и в то же время может снизить количество оффтопных постов в основной ленте.
Мне вот интересно
1. когда появится кнопка где-то собку, позволяющая перейти к концу поста для того чтобы снять галочки подписки на комментарии/ответы к посту/вопросу, чтобы не надо было либо нажимать Home для перехода к началу страницы и потом долгими Pagedown искать конец поста чтобы снять эти галочки.
2. когда я смогу в настройках принудительно выставить галочку «не подписывать меня на ответы/комментарии» к постам/вопросам по умолчанию, если я добавил пост/qa в избранное, поставил плюс или отметился в комментариях/ответах.
1. когда появится кнопка где-то собку, позволяющая перейти к концу поста для того чтобы снять галочки подписки на комментарии/ответы к посту/вопросу, чтобы не надо было либо нажимать Home для перехода к началу страницы и потом долгими Pagedown искать конец поста чтобы снять эти галочки.
2. когда я смогу в настройках принудительно выставить галочку «не подписывать меня на ответы/комментарии» к постам/вопросам по умолчанию, если я добавил пост/qa в избранное, поставил плюс или отметился в комментариях/ответах.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
1. Переходите сразу на #comments
2. Уже есть в настройках
2. Уже есть в настройках
1. тоесть? при поиске #comments ищется только этот Ваш комментарий.
2. спасибо, нашел.
2. спасибо, нашел.
Есть просто ссылка на этот пост — habrahabr.ru/company/tm/blog/116840/ — она ведёт на начало поста
А есть ссылка habrahabr.ru/company/tm/blog/116840/#comments — она ведёт на первый камент (на этот якорь идёт переход, если кликать на «Комментарии» к статье)
А есть ссылка habrahabr.ru/company/tm/blog/116840/#comments — она ведёт на первый камент (на этот якорь идёт переход, если кликать на «Комментарии» к статье)
Другое (в комментариях): 
От Хабра жду только одного — торта.
От Хабра жду поддержку Markdown
Уберите капчу при первой попытке логина, пожалуйста. При второй — показывайте, на здоровье.
Мы уже неоднократно объясняли, почему капча была сделана в том числе при первом логине (на всякий случай повторю: потому что без капчи при первой попытке постоянно брутили аккаунты по паролю. Для нас в данном случае безопасность аккаунтов пользователей важнее, а для более удобного логина можно использовать привязку аккаунта к социальным сетям).
Прошу прощения, вероятно, пропустил объяснение по этому вопросу.
Тем не менее, мне не вполне понятно, как можно брутить, имея 1 попытку, скажем, в 10 минут или даже в час?
Например, у Google капча появляется, кажется, после двух неверных попыток.
Тем не менее, мне не вполне понятно, как можно брутить, имея 1 попытку, скажем, в 10 минут или даже в час?
Например, у Google капча появляется, кажется, после двух неверных попыток.
Раньше было возможно взять 1000 проксей и начать брутить 1000 аккаунтов по паролю qwerty123 (ну или ещё по какому-то) — рано или поздно парочка аккаунтов да сдавались. Сейчас же такого нет. Если в гмейле «такого нет», это означает лишь то, что там возможно провернуть подобное; но надо видеть разницу — на гмейле всегда можно (в отличие от хабра) завести новый аккаунт, поэтому там если и брутят, то только целенаправленно какой-нибудь адрес.
Безопасность аккаунта — дело владельцев аккаунтов, и если у них пароль qwerty123 то они сами себе злые буратины. ИМХО.
Ну так-то да, но когда с этих аккаунтов публикуют какой-нибудь политический вброс, то это очень приятно (даже если пост увидит 5 человек). Дополнительно приходится блокировать учетную запись до выяснения обстоятельств — тоже занимает время, так как обычно для горе-владельцев это все тоже становится новостью.
1. Пользователь входит первый раз (с какого то устройства)
2. Дали ему куку воооон такой длинной, положили ее в базу
3. Пользователь пришел еще раз, уже с кукой
4. Посмотрели есть вообще такая кука в базе? есть — капчу не показываем, нет — показываем
5. Профит
Итого капча останется, но только для первого раза с каждого устройства. Т.е. я ее введу дома и на работе по разу и больше ее не увижу. Ну может на смартфоне еще. Счастье
2. Дали ему куку воооон такой длинной, положили ее в базу
3. Пользователь пришел еще раз, уже с кукой
4. Посмотрели есть вообще такая кука в базе? есть — капчу не показываем, нет — показываем
5. Профит
Итого капча останется, но только для первого раза с каждого устройства. Т.е. я ее введу дома и на работе по разу и больше ее не увижу. Ну может на смартфоне еще. Счастье
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Т.е. из-за глупости одного процента пользователей вы создаете проблемы для остальных?
В принципе, согласен с проблемой адской капчи, но для себя решил её подключением гугло-аккаунта к Ключнице.
Очень удобно, особенно со смартфона.
Очень удобно, особенно со смартфона.
Я жду от Хабра адекватную администрацию, способную следовать ей же установленным правилам.
На какое из правил лично Вы сейчас намекаете прежде всего?
Я намекаю на правило «не придумывать несуществющие правила и не банить за их нарушение».
Да, кстати: blogovodoved.livejournal.com/4059.html
Кажется, в свое время вы говорили, что эта статья будет вам интересна.
Кажется, в свое время вы говорили, что эта статья будет вам интересна.
Мне кажется, что было бы уместным в виджет приложения добавить платформу типа «Web». Бывает, что есть приложение под Windows и сайт, выполняющий подобную задачу. Уместно было бы дать ссылку на то и на другое, а сейчас есть место только для приложений под соцсети и расширения для браузера.
Если добавить Web, то на этот тариф перейдут все создатели сервисов и стартапов, что нам, грубо говоря (между нами))) не выгодно. А сейчас же Аппсторро может завести себе любой разработчик — делающий приложения для мобильны/стационарных платформ, расширения для браузеров или же приложения, встроенные в популярные соц.сети.
Другое (в комментариях)
Если опросов посте можно создать несколько то для каждого такого пункта нужно будет делать отдельную ветвь вариантов ответов. Иначе все и комментарии, и ответы, и обсуждения будет в одной большой неразгребной куче. А ведь услышать другие варианты ответа коллег по цеху и количество поддержавших такой вариант было бы очень даже интересно.
А я вот от ТМ жду очередной тостер в будущем году! (не один!!)
До сих пор в памяти засели интересные выступления участников и конечно же бадушная афтерпати))
До сих пор в памяти засели интересные выступления участников и конечно же бадушная афтерпати))
Boomburum ждём-ждём API… Но дождемся в лучшем случае BrainStorage я так понимаю… Так ведь? :)
И еще одна мысль, но она чисто эстетическая. Хотелось бы contenteditable div'ы иметь. Удобная штука, хочу отредактировать топик — тап по собственной статьи и вуаля — я уже занимаюсь ее редактированием. Таже ситуация и с комментариями. Лёш, ну в 21 веке живём же… :)
Со старыми браузерами проблем не будет, ибо они просто будут игнорировать атрибут. Зато удобство повысится, если не в разы, то… Повысится… :)
Понял о чём речь, интересная индейка
Я тебе эту идею уже предлагал, когда предлагал себя на вакансию рубиста. Ты мне тогда ничего толком не сказал, кроме того, что у вас один рубист есть, который работает над Хантим. Насколько помню, на back-end'е там Sinatra. Но это так, лирическое отступление.
Работаю с одной системой, в которой есть такие «удобные» дивы.
Очень неудобно. Случайный клик — и всё, уже редактируешь текст, вместо того, чтобы просто зафокусить окно.
Очень неудобно. Случайный клик — и всё, уже редактируешь текст, вместо того, чтобы просто зафокусить окно.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Помнится Вы как то раз обмолвились об идее сделать хабр научных разработок (типа хабра для автомобилистов), чтобы там были отдельными разделами как разработки чужих западных ученых (перепост, переводы и т.д.) так и молодые (и не очень) ученые разных направлений публиковать свои собственные достижения и открытия. Это отлично помогло бы налаживать контакты между разными сферами науки, а то всевозможные форумы и конференции решают эту проблему только отчасти, да и то не все о них знаю…
В Q&A возможность подписаться на ответы (и даже тогда, когда еще нет ответов).
Жду апи и встроенный экспорт в fb2 + каталогизацию избранного по кастомным папкам.
То есть у пользователя для каждой папки избранного (включая корневую) появляется ссылки «скачать новое в %format%» (скачивает не просмотренные), «скачать ещё не скачанное в %format%» + фильтр по категориям, (разумеется с ссылками скачки отфильтрованного) + скачка всех статей из поиска.
%format% — форматы файлов для читалок: fb2, epub, pdf…
Также жду отмены ценза кармы для рекавери.
То есть у пользователя для каждой папки избранного (включая корневую) появляется ссылки «скачать новое в %format%» (скачивает не просмотренные), «скачать ещё не скачанное в %format%» + фильтр по категориям, (разумеется с ссылками скачки отфильтрованного) + скачка всех статей из поиска.
%format% — форматы файлов для читалок: fb2, epub, pdf…
Также жду отмены ценза кармы для рекавери.
Больше приватности. Если человек пишет статьи, то у него должна быть возможность убрать таб на свои комментарии из своего профайла. Чтобы автор мог давать читать свои статьи друзьям, но при это друзья не могли бы бегать по его комментариям. Для человека со стороны, лениво читать комментарии чужого человека, но ситуация меняется, когда ты человека знаешь лично.
И социальные сети понимают эту проблему. Например на фейсбуке или вк, я него могу загрузить все комментарии друга, которые он делал. Я вижу только его последние, но не все.
Подумайте над этим. Может не стоит убирать таб. Может дать возможность чужим людям показывать комментарии за последнею неделю.
И социальные сети понимают эту проблему. Например на фейсбуке или вк, я него могу загрузить все комментарии друга, которые он делал. Я вижу только его последние, но не все.
Подумайте над этим. Может не стоит убирать таб. Может дать возможность чужим людям показывать комментарии за последнею неделю.
а можно сделать для всех пользователей виджет, который бы статью в evernote сохранял?
При автосохранении статьи опрос не сохраняется, только что потерял заполненный.
Поставил галочку в бирже авторов. А дальше? Нет ни счетчика просмотров, ни какой нибудь информации. Просто ждать сообщения?
А еще очень полезной функцией была бы кнопочка перехода к своему сообщению. А то бывает в долгом обсуждении трудно найти ветку своего сообщения и ответов на него. Сейчас можно посмотреть только в каком посте сообщение оставлено, а вот перейти к нему только скролом…
Согласен, довольно удобная штука была бы.
А еще мне кажется можно было бы немножко расширить тег habracut.
Точнее мне просто кажется немножко странным, когда открываешь статью, а там все еще ставится надпись из серии «Кому интересно, добро пожаловать под хабракат + сам habracut)
я думаю можно было бы выбрать поле текстовки в этом тэге, которое бы являлось пригласительным, но при открытии поста просто уходило бы(в смысле не отображалось бы). Не всегда красиво смотрится огромная кнопка просто. да и в посте режет глаз наличие приглашения но отсутствие кнопочки, по моему довольно удобная фича была бы)
А еще мне кажется можно было бы немножко расширить тег habracut.
Точнее мне просто кажется немножко странным, когда открываешь статью, а там все еще ставится надпись из серии «Кому интересно, добро пожаловать под хабракат + сам habracut)
я думаю можно было бы выбрать поле текстовки в этом тэге, которое бы являлось пригласительным, но при открытии поста просто уходило бы(в смысле не отображалось бы). Не всегда красиво смотрится огромная кнопка просто. да и в посте режет глаз наличие приглашения но отсутствие кнопочки, по моему довольно удобная фича была бы)
А можно для habrastorage немного увеличить размер картинок? Последние разы, как я понял, резало до 800 пикселей по ширине. Хотя бы 1200 было бы очень кстати!
> Чего вы ждёте от Хабра в следующем году?
Хочу, чтобы список хабов, в которые попала статья, отображался в RSS-ленте. Тогда легче будет решить: читать статью или пропустить.
Хочу, чтобы список хабов, в которые попала статья, отображался в RSS-ленте. Тогда легче будет решить: читать статью или пропустить.
Оно?
По-умолчанию в RSS-ленте не указывается, в каких хабах размещён пост — если вам нужна эта информация, то допишите к ссылке фида ?with_hubs=true
По-умолчанию в RSS-ленте не указывается, в каких хабах размещён пост — если вам нужна эта информация, то допишите к ссылке фида ?with_hubs=true
Если раньше публикации рекламного характера можно было размещать (согласно правилам сайта) только в хабе «Я пиарюсь», то сейчас владельцы блогов с этим тарифным планом могут вести полноценный блог, где можно рассказывать о своих (или не о своих) продуктах в более свободной форме.
Ладно правила, но ведь найдутся же те, кто «в танке» и отвалят минусов, не?
Типа из-за того, что «реклама»? Не знаю — надеюсь, пользователи готовы отличать интересные публикации (даже если они рекламного характера) от неинтересных, поэтому смогут объективно реагировать на публикации. Другое дело, что раньше часто имело место нарушение правил, а с появлением доступных (для маленьких компаний и разработчиков-одиночек) тарифов с этим должно быть попроще.
Типа из-за того, что «реклама»? Не знаю — надеюсь, пользователи готовы отличать интересные публикации (даже если они рекламного характера) от неинтересных
Во-первых да, а во-вторых пейсатели могут оказаться «не готовы» писать действительно интересные публикации, но если они при этом платят (раз речь идёт о «тарифе»), то сливать их по-моему не очень справедливо.
Я немного не про это. Новый тарифный план ничем не будет отличаться (по крайней мере внешне) от обычного корпоративного блога, к которым пользователи уже привыкли. Поэтому кто-то что-то сливать вряд ли будет. Другое дело, что статьи могут быть неинтересными… но они были бы такими вне зависимости от наличия тарифа — раньше просто бы это всё попытались опубликовать в обход правил.
А что справедливо? Я не хочу, чтобы любая компания, купившая блог могла гнать откровенную рекламу, и ей за это ничего не было бы. Сейчас оно уравновешивается голосованием.
Не могут сами — есть биржа авторов
Не могут сами — есть биржа авторов
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Смею нарваться на минусы, но, пожалуй, это самый дельный и подробный комментарий, спасибо ;)
Насчет капчи, чтобы защитится от ботов, можно сделать, как у paypal и gmail, они создают невидимую кнопку с такими же параметрами, как у видимой. Когда создаешь парсер-бота, то прописываешь видимую кнопку, а бот попадает на невидимую и его перебрасывает на левую страницу. Бот пишет в логе, что типа успешно прошел, но нужных результатов потом не выдает. С gmail я до конца так и не разобрался, как они ботов обманывают, но честно говоря, я не особо старался.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Надо понимать разницу между аккаунтом на Хабре и на каком-нибудь мейл.ру. Если там украдут пароль от почты, то пострадает только пользователь, а на Хабре последствия может увидеть весь сайт ) Вот вам простой пример. Мы, конечно, придумали средство оперативной борьбы в тот раз, но отныне только капча, только хардкор. Если не хочется вводить капчу, то привяжите аккаунт от любой социальной сети и входите на сайт в один клик.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Очень хочется наконец возможность быстрой отправки (например, по выделению текста и Ctrl + Enter) автору публикации сообщения об орфографической ошибке или опечатке. В комментарии такие вещи писать не принято и не нужно, а лезть в профиль автора, искать функцию отправки ему личного сообщения и сочинять текст желание возникает не так уж часто.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Убрать нафиг минусование, оставить только плюсование, соответственно высчитывание рейтингов изменить.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Иногда хочется странного: рандомную статью из лучших за какой-то период :-)
Другое: не работает «Авторы Хабрахабра в поисковой выдаче Google».
Раз: habrahabr.ru/post/142328/#comment_5075508
Два: habrahabr.ru/qa/31305/
Раз: habrahabr.ru/post/142328/#comment_5075508
Два: habrahabr.ru/qa/31305/
Вы после этого апдейта станете прозрачно принимать оплату корпоративных тарифов не в рублях? :)
Напоминаю, что habrahabr.ru/info/help/posts/ стоит обновить, потому что там по-прежнему описан вид топиков «опросы».
Хочу:
1. API
2. Более адекватного поиска + поиска по избранному, и в добавок к поиску автоматом более адекватный RSS.
Дайте возможность строить сложные поисковые запросы, с выкидыванием результатов содержащих определенные слова, с включением/исключением результатов по принадлежности к блогу и тэгу, отфильтровывать записи с определенным уровнем голосов/избранного/комментариев. Более-того, хотелось бы возможность строить сложные запросы с AND, OR.
И совсем зашибись — придумать схему, как не давать попадать одному и тому же посту на глаза одному и тому же человеку в его RSS Reader. Поясняю — некоторые люди подписаны на несколько RSS-каналов (например на блоги gamedev, it, programming и плюс на rss поискового запроса «дайджест») и поскольку пост может принадлежать нескольким блогам одновременно, то он может попасть человеку несколько раз. Возможно стоит сделать отдельную страницу настроек, на котором человек будет создавать RSS канал из нескольких подписок, а уже сам сайт будет выдавая RSS удалять дублирующие посты.
1. API
2. Более адекватного поиска + поиска по избранному, и в добавок к поиску автоматом более адекватный RSS.
Дайте возможность строить сложные поисковые запросы, с выкидыванием результатов содержащих определенные слова, с включением/исключением результатов по принадлежности к блогу и тэгу, отфильтровывать записи с определенным уровнем голосов/избранного/комментариев. Более-того, хотелось бы возможность строить сложные запросы с AND, OR.
И совсем зашибись — придумать схему, как не давать попадать одному и тому же посту на глаза одному и тому же человеку в его RSS Reader. Поясняю — некоторые люди подписаны на несколько RSS-каналов (например на блоги gamedev, it, programming и плюс на rss поискового запроса «дайджест») и поскольку пост может принадлежать нескольким блогам одновременно, то он может попасть человеку несколько раз. Возможно стоит сделать отдельную страницу настроек, на котором человек будет создавать RSS канал из нескольких подписок, а уже сам сайт будет выдавая RSS удалять дублирующие посты.
+ Еще вспомнилось пожеланьице: разделите тип «пост» на два типа: «новость» и «статья» и добавьте возможность подписываться only на посты, а за неправильный тип топика — штрафные санкции и изменение типа поста принудительно (и соответственно возможность менять тип поста с новости на статью и наоборот).
+ Организуйте зондер-команду, которая будет потихоньку старым статьям присваивать тип поста (новость/статья), а им за это плюшку какую-то
+ Организуйте зондер-команду, которая будет потихоньку старым статьям присваивать тип поста (новость/статья), а им за это плюшку какую-то
Сделайте, пожалуйста, чтобы можно было в течение 15 минут после голосования за комментарий или пост передумать и проголосовать иначе.
А куда на хабре делся прямой эфир?
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Предновогоднее обновление на Хабре