Комментарии 76
Я думал вы сосиску жарить будете :)
В конце она таки поджарилась)
Вопрос про «жарку сосиски»:
Яркость светодиодов нарастает постепенно, я так понял, что это связано как раз с «жаркой» сосиски и увеличением ее сопротивления? Или тут протекают еще какие-то процессы?
Яркость светодиодов нарастает постепенно, я так понял, что это связано как раз с «жаркой» сосиски и увеличением ее сопротивления? Или тут протекают еще какие-то процессы?
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Можно попросить чтобы в следующих постах на хабре видео вставлялись с параметром &t=15s? Первое можно оставить с заставкой, но зачем же она во всех роликах?
Исправил в этом посте. Добавил &t=13s к видео — не работает почему-то…
Попробуйте поменять на
&start=13, должно сработать. start — параметр именно для embed-видео, а t срабатывает только при переходе по ссылке.Поменял, но эффекта тоже нет.
Извиняюсь! Глядя на предыдущего комментатора, допустил ошибку. Нужно добавить параметр не через амперсанд, а через вопросительный знак:
Потестировал, работает.
?start=15, потому что других параметров у вас не передаётся.Потестировал, работает.
Эх… сижу я, думаю что бы съесть… а тут вы с сосикой :)
Такой аппетитный опыт :)
Такой аппетитный опыт :)
Хотел спросить почему нет опыта «как засунуть варёное куриное яйцо в молочную бутылку». Но вспомнил что сейчас тупо нет молочных бутылок :-( А жаль — фокус клёвый был в своё время. Ну а шарик и струя воздуха, имхо, каждый проверял в детстве пылесосом.
А опыт с яйцом и бутылкой был еще в самом начале. Вот ссылка на пост, где есть этот опыт.
Яйцо нужно было начистить блендамедом, чтобы мягким не стало. :-)
Мне опыт с яйцом напомнил старую-старую рекламу блендомета =) Вот бы Вы подтвердили или опровергли воздействие чудо-пасты на яйцо в уксусе +)
Я в детстве пинг-понг шарик под струю воды в ванне клал, вот его колбасило то, а то, что он у вас в струе воздуха висит, не особо эффектно. Зато опыт с сухим льдом и лопающимся пузырем понравился. А петелька в мыльном пузыре — вообще шикааарно :)
Напряжение 110v и 220v опасны для жизни!
Напишите лучше до какого напряжения опасности для жизни нет. А то мало ли, 109 кто-то даст и потом обидится на вас.
Я всегда путаюсь в этом вопросе… Но мне специалист по электрической безопасности, вроде, говорил, что опасен для жизни человека ток (ампераж), а не напряжение (вольтаж).
Хм… Я тоже совсем не разбираюсь в этом. Но ответ к примеру «если 20V 1А взять в руки, то долбанет но не умрешь» (с правильными цыфрами конечно же) меня бы устроил.
Если через тело пройдёт 50 мА, мышцы сокращаются, и рука, взявшая провод, не сможет его отпустить.
Если 100 мА — начинается фибрилляция сердца.
Всё, что больше — ппц.
Но на проводе не будет написано, сколько через вас пройдёт мА.
Если 100 мА — начинается фибрилляция сердца.
Всё, что больше — ппц.
Но на проводе не будет написано, сколько через вас пройдёт мА.
Именно поэтому электрики в случае отсутвия «индикатора» фазы проверяют наличие фазы/напряжения тыльной стороной ладони — при присутвии напряжения (а в розетке у нас всегда только напряжение, т.к. ток появляется только когда есть нагрузка) мышцы кисти сократятся но провод не будет зажат. но в любом случае — индикатор лучше
Тут все дело в сопротивлении кожи. В принципе, «долбануть» может и 9-ю вольтами, если электроды под кожу вогнать.
Если у меня окончательно не выветрились из головы знания по ТБ, то безопасным считается до 12В для нормального здорового человека.
Ну и, как верно заметили ниже, опасность представляет именно ток и путь, по которому он проходит в теле (т.е. опасными считаются маршруты через сердце например). Напряжение играет в основном роль в «пробивании» верхнего слоя кожи, обладающего основным сопротивлением в цепи.
Если у меня окончательно не выветрились из головы знания по ТБ, то безопасным считается до 12В для нормального здорового человека.
Ну и, как верно заметили ниже, опасность представляет именно ток и путь, по которому он проходит в теле (т.е. опасными считаются маршруты через сердце например). Напряжение играет в основном роль в «пробивании» верхнего слоя кожи, обладающего основным сопротивлением в цепи.
В соотв. с MЭК, безопасным для человека считается ток < 30 мА. Именно на эти токи утечки выпускают устройства защитного отключения.
В медицине считаются безопасными токи <10 мА.
В медицине считаются безопасными токи <10 мА.
подробно в примерах.
Все верно, просто у вас неправильная трактовка. Как известно, по закону Ома, I = U / R. При постоянном сопротивлении увеличение напряжение прямо пропорционально увеличению тока. Но все дело в том, что сопротивление тела человека не постоянно, и зависит от многих факторов. Например, если человек в крови (кровь — хороший электолит) в местах контакта, его сопротивление уменьшается, соответственно даже небольшого напряжения достаточно для создания опасной силы тока. Так что в этом смысле — да, определяющей опасность является именно сила тока. Однако это не значит, что нам наплевать на напряжение — сила тока зависит и от него.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Насколько я знаю, безопасным для человека при любых обстоятельствах считается напряжение 36В
А вы возьмите (даже и не вздумайте!) автомобильный аккумулятор, увлажните обе щеки и дотроньтесь клемами. А потом расскажите ощущения.
Дома в детстве как-то была батарея собранная из АА, так вот кто-то подсказал мне то, что я описал выше. Фиеричное воспоминание о молнии в глазах все еще живо после 20 лет. Сейчас конечно и кожа груба, и щетина но даже страшно подумать если батарея могла бы выдать бОльший ток.
Дома в детстве как-то была батарея собранная из АА, так вот кто-то подсказал мне то, что я описал выше. Фиеричное воспоминание о молнии в глазах все еще живо после 20 лет. Сейчас конечно и кожа груба, и щетина но даже страшно подумать если батарея могла бы выдать бОльший ток.
С шариком еще в детстве играли, брав в руки соломку и шарик для пинг-понга, дуешь в соломку и шарик взлетает… надеюсь не я один такой был=)
Температура углекислоты ниже 70 градусов Цельсия.
вы хотели написать ниже -70 градусов.
Извините.
Что вы сделали с видео, что перестали работать цифровые клавиши промотки этой скрипучей заставки?
На вашем не работает www.youtube.com/watch?v=zIf9pbl6kr0
А тут работает www.youtube.com/watch?v=jhdFe3evXpk
Причем это точно работало раньше ( когда было написано это habrahabr.ru/company/gtv/blog/145098/#comment_4876516)
Вам на столько наплевать на мнение людей, что вы пошли на такие шаги?
На вашем не работает www.youtube.com/watch?v=zIf9pbl6kr0
А тут работает www.youtube.com/watch?v=jhdFe3evXpk
Причем это точно работало раньше ( когда было написано это habrahabr.ru/company/gtv/blog/145098/#comment_4876516)
Вам на столько наплевать на мнение людей, что вы пошли на такие шаги?
У меня работает. Мне кажется как бы авторам сильно не было наплевать на мнение людей, отключить фичу ютуб-плеера им будет очень сложно. Проверьте ещё раз, может плеер не активный был?
Да нет, раз пятнадцать уже проверил, все как написал.
Система — ( Chromium 18.0.1025.151 (Сборка для разработчиков 130497 Linux) Ubuntu 12.04 x64)
Система — ( Chromium 18.0.1025.151 (Сборка для разработчиков 130497 Linux) Ubuntu 12.04 x64)
Минусы ставит автор? Может отпишитесь и внесете ясность, что же все таки изменилось?
Ставить минусы это не в моих правилах, тем более я же пост писал для обратной связи, а не наоборот.
Зато после моих комментариев появляется много минусов у меня :) Вот я лишний раз и не пишу ничего в комментах.
Единственное что хотели сделать, так это реализовать совет из коммента.
Зато после моих комментариев появляется много минусов у меня :) Вот я лишний раз и не пишу ничего в комментах.
Единственное что хотели сделать, так это реализовать совет из коммента.
Эххх, а мы так сосиски и сардельки жарили. Главное было не передержать — иногда взрывались.
А можно как-нибудь для оффлайнового просмотра скачать все ваши ролики? Я, конечно, понимаю, что есть всякие youtube-dl и youtube-dl-playlist, но в виде торрента их было бы видеть намного приятнее :)
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Предлагаю к следующему выпуску повторить вот такой опыт:
Вроде уже делали: habrahabr.ru/company/gtv/blog/145098/.
> Напряжение 110v и 220v опасны для жизни!
Желательно еще запитать сосику через ЛАТР (что Вы и сделали, но о чем не предупредили), чтобы не подавать все 220V сразу. Плюс, не плохо было бы контроллировать ток амперметром (или на крайний случай поставить предохранитель).
Желательно еще запитать сосику через ЛАТР (что Вы и сделали, но о чем не предупредили), чтобы не подавать все 220V сразу. Плюс, не плохо было бы контроллировать ток амперметром (или на крайний случай поставить предохранитель).
Ваш блог у меня один из любимых :)
Ой, и действительно, если зайти на glodphone.tv там будут описания опытов и объяснения почему. А я думал это просто реклама.
Недавно еще обсуждали в предыдущих топиках, что у вас «фокусы», а не «эксперименты», так как нет описания, а вот оно: goldphone.tv/simple_science/and_220_volt_led_banger/
Недавно еще обсуждали в предыдущих топиках, что у вас «фокусы», а не «эксперименты», так как нет описания, а вот оно: goldphone.tv/simple_science/and_220_volt_led_banger/
К вопросу о технике безопасности )
www.behigh.org/inv/uploads/monthly_04_2011/post-5374-0-39459800-1302472960.jpg
www.behigh.org/inv/uploads/monthly_04_2011/post-5374-0-39459800-1302472960.jpg
Здравствуйте, уважаемые авторы видео с опытами! Будьте так добры, ответьте, пожалуйста, на мой вопрос. Я просто искренне не могу понять, зачем вы переснимаете 99% опытов, уже отснятых в программе «Галилео» в рубрике «Э-э-э-эксперименты»? Вы хотели сами попробовать опыты? Систематизировать их? Или просто не знали о Галилейных записях? Зачем «снимать велосипед»? Вопрос искренний, прошу не минусовать!
Не понятен ваш вопрос. Вернее вопросы.
Зачем снимать эти опыты, если они уже сняты? И довольно неплохо сняты; с комментариями и пояснениями.
Похоже, мне придется побыть КО в очередной раз. Смысл — реклама сайта GTV. Поэтому в видео нет никаких пояснений, при этом есть ссылка на сайт — здесь рассчет на то, что заинтересовавшиеся зрители пойдут на сайт, чтобы узнать «почему так происходит». Мне лично этот подход нравится: мне — зрелище, им — траффик.
Зачем мы снимаем эти опыты: у нас есть на это свои мотивы.
А зачем много опытов снятых разными людьми, то ответ на это кроется где-то совсем далеко в прошлом:
— зачем много океанов?
— зачем много одних и тежех же песен поют разные люди?
— зачем, наконец, так много операционных систем?
— к чему так много антивирусов, которые лювят одни и теже вирусы?
— тд.
Ваш вопрос породил еще больше вопросов. Выходит, нет однозначного и простого ответа на него.
А зачем много опытов снятых разными людьми, то ответ на это кроется где-то совсем далеко в прошлом:
— зачем много океанов?
— зачем много одних и тежех же песен поют разные люди?
— зачем, наконец, так много операционных систем?
— к чему так много антивирусов, которые лювят одни и теже вирусы?
— тд.
Ваш вопрос породил еще больше вопросов. Выходит, нет однозначного и простого ответа на него.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Недельный дайджест #7: Simple-Science — простые опыты