Комментарии 3
>В программировании подобных штук давно и прочно сложился тренд на применение ООП.
Казалось бы, при чем тут ООП? :)
А так статья норм :)
>правда, это точно понравится не всем пользователям
Можно удалять только непрочитанные статьи.
Ну или смотря что синхронизируем. Можно помещать в корзину.
Казалось бы, при чем тут ООП? :)
А так статья норм :)
>правда, это точно понравится не всем пользователям
Можно удалять только непрочитанные статьи.
Ну или смотря что синхронизируем. Можно помещать в корзину.
0
К чему такие сложности в схеме обновления?
Почему бы просто не отправлять на сервер timestamp последней успешной синхронизации(пришедший с сервера в момент синхронизации)?
В ответ на такой запрос сервер отдаёт документы с большим timeupdate.
Почему бы просто не отправлять на сервер timestamp последней успешной синхронизации(пришедший с сервера в момент синхронизации)?
В ответ на такой запрос сервер отдаёт документы с большим timeupdate.
0
В том, что в момент генерации таймстемпа может быть добавлено несколько обновлений и разрулить этот конфликт не получится
0
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Секреты Progressive Web Apps: часть 1