Как стать автором
Обновить

Комментарии 27

Стартапы есть. Маховик запущен на прошлом СтартапВикенде и через годик, когда будут видны явные результаты, стартаперы поверят в себя, уровень проектов вырастет а инвесторы перестанут с недоверием отоситься к российским стартапам.
Нужное дело вы затеяли Аркадий.
«Искусство настоящего джедая эксперта и инвестора состоит в том, чтобы разглядеть то рациональное зерно, которое зачастую трудно услышать из-за недостаточного умения четко формулировать и убедительно доносить свои мысли, которое иногда трудно отделить из-за наслоений лишних свойств, в которое трудно поверить из-за наличия произвольных допущений о рынке.» — сказочно красивое предложение :-)
По мне так это предложение есть самое рациональное и правильное во всей статье. Спасибо на самом деле за это предложение — как нельзя кстати в тему (заставило пересмотреть сейчас некторые вещи, вопросы к которым которые висели в воздухе и не знал как поступить)
а если придете на startup weekend, может, вообще все пересмотрите :)
ждем!
С удовольствием бы, но расстояние одним лишь желанием не преодолеваются :( А я не в Москве к сожалению
а где вы?
у нас планируются Уикенды в Питере, Казани и может быть Екатеринбурге
Дальше. В омске
во-первых, до Ебурга из Омска не очень далеко
во-вторых, если вы знаете людей, которые могли бы взяться за организацию Уикенда в Омске и знаете, что многим людям это может быть интересно, — говорите, и мы сделаем Уикенд в Омске :)
> не только слышать, но и слушать

Обычно говорят наоборот: нужно уметь не только слушать, но и слышать.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Думаю, старт-апов стало бы значительно больше, если бы распространенные убеждения: «самое слабое звено в старт-апах — это сами старт-аперы» и «идея ничего не стоит» — прекратили место быть, и инвесторы стали глубже копать в идею проекта, а не требовать его красиво оформить, от старт-аперов, помогая им это делать, в случае необходимости. Пока инвесторам удобнее занимать выжидающую позицию, рассчитывая по-легкому срубить хороший старт-ап, разумеется их будет мало — старт-апов.
На самом деле в том что так всё глухо виноваты и те и другие. Стартаперы, как показал прошлый СВ, в большинстве своем представляют на суд общественности настолько НЕпродуманные проекты, что диву даешься. В свою очередь инвесторы слишком «аккуратны» на мой взгляд, а некоторые из них, такие как всем известный представитель яндекса, вообще судя повсему не верят в успех начинаний российских стартаперов и занимаются на мероприятиях типа СВ черезмерным критиканством.
Ну давайте сойдемся во мнении, что 99% идей — ничего не стоят :-) Собственно сами стартаперы — должны являться центрами кристаллизации. Они и без инвестора должны вырасти, но скажем через 5 лет, когда уже, возможно, будет поздно. Инвесторские деньги, связи и знания — должны позволить сделать условно это за год.
Инвесторы не готовы вкладывать деньги в проекты с окупаемостью более года и в проекты в высокими рисками. Стартаперы в большинстве не готовы работать над проектом который не будет их кормить практически с самого начала. Соответственно инвестор и стартапер находятся в разных плоскостях.
Обычно стартапы которые с самого начала выглядят привлекательно не нуждаются в инвесторах.
ну собсно так и должно быть — нормальный стартап должен не клянчить денег, а отбиваться от предложений пока цена и перпективы развития с вливаниеми не привысят недостатки…

инвестор должен искать такие стартапы и предлагать денег пока не поймет что дешевле делать аналог…

в результате имеем очень узкую прослойку стартапов привлекательных для вложений…
по-моему, текст как раз о том, что ситуация меняется
Подозреваю, ситуация будет меняться довольно долго. Сначала вырастет какое-то количество старт-апов, которые смогут стать инвесторами. И те, кто их вырастит, в конечном итоге, её(эту ситуацию), в конце концов и изменят. У тех у кого есть сейчас деньги — все ок, им не нужно ничего менять. Это наблюдается, по общению. Сейчас, если и есть случаи успешного объединения — таких случаев единицы. Пройдет ещё довольно много времени, прежде чем это станет обыденным.

Должен поменяться менталитет и тех кто дает деньги, и тех, кто их хочет получить.
Потратив 1.5 года на участие в сомнительного рода, подобных мероприятиях, я усвоил урок. Без слаженной команды, без финансирования — хрен что сделаешь, качественно. А в некачественные, как тут сказали, проекты(пример — «убого выглядит DataLite»), если кто-нибудь и вложится — это будет не систематика. Это — случайность.

Поэтому единственно верный путь, на мой взгляд, для старт-аперов, в данной ситуации — делать проекты самим. И привлекать финансирование, уже после запуска бизнеса.
Сначала вырастет какое-то количество старт-апов, которые смогут стать инвесторами. И те, кто их вырастит, в конечном итоге, её(эту ситуацию), в конце концов и изменят.
— ну собсно так оно и всегда шло -вырос вконтакте — пошла тема игр-приложений…
вопрос в создании оптимальной среды для таких небольших партнеров
Отправил заявку сегодня. Есть ли шанс показать проект на 21-й поинте?
От этого ника отправили?
как то убого выглядит DataLite, и это результат долгих поисков и выбора… да и сама идея не сильно перспективная, на мой взгляд.
А это как раз по поводу неумения подать себя и по поводу умения разглядеть рациональное зерно. Как раз зачем нужен ментор. Я разглядел то, что другим еще не видно.
Наталия Чанышева оказалась умнее других))
Написали бы уже, в какое время 1 октября приходить
Зрегистрируйтесь и придет вам писмьо с полной информацией.
Когда говорят что стартапов нет, имеют ввиду, что инвесторы, в основной своей массе, вкладывают деньги не в идею/реализацию, а в человека. А это означает, что человеку с улицы, даже с супер идеей, даже с великолепной реализацией практически невозможно получить деньги у инвестора напрямую. Для этого ему нужен ментор, известный в инвестиционных кругах, и фактически деньги получит именно ментор, а не организатр стартапа.
Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.