Комментарии 4
Ну вот почему, почему в Maven кэширование и прокси-репозитории есть 15 лет уже как, а в Docker всё заново изобретается (. Это же просто ненормальная практика, завязываться на один центральный источник бинарников.
хм. так это именно в maven есть прокси-репозитории или в nexus/artifactory/gitlab?
upd: меня чуть-чуть опередили. дополню.
давно есть решения для проксирования\кэширования докера.
просто теперь это появилось и в гитлабе.
согласен, в плане подхода — это не очень. но hub — не один источник, он «дефолтныый». на jfrog.io встречал авторов с образами, гитхаб тоже поддерживает — просто эти платформы по сравнению менее популярны, кмк.
а в Docker всё заново изобретается
давно есть решения для проксирования\кэширования докера.
- help.sonatype.com/repomanager3/formats/docker-registry/proxy-repository-for-docker
- www.jfrog.com/confluence/display/JFROG/Docker+Registry#DockerRegistry-RemoteDockerRepositories
просто теперь это появилось и в гитлабе.
завязываться на один центральный источник бинарников
согласен, в плане подхода — это не очень. но hub — не один источник, он «дефолтныый». на jfrog.io встречал авторов с образами, гитхаб тоже поддерживает — просто эти платформы по сравнению менее популярны, кмк.
goharbor.io умеет как прокси, так и зеркалирование.
Зарегистрируйтесь на Хабре , чтобы оставить комментарий
Новые ограничения в использовании Docker Hub и как GitLab реагировал на их ввод