Как стать автором
Обновить

Комментарии 28

У вас на сайте логотип не кликабельный(как минимум на странице акции), сделайте тест ДНК вашему разработчику сайта, похоже, он не с нашей планеты :)
Шучу, конечно же. Спасибо за статью, было интересно.
ох, передадим нашему разработчику, спасибо!

Мы не исключаем этого))
> светлого праздника, свободного от идеологии, религии и культа личностей
Ох… действительно, к чёрту историю, знания, традиции, личный (жизненный) опыт, навязываемое социумом и т.д., и т.п.

И это первые же (уточню — лживые) слова в тексте, который подразумевает доверие к себе :(.
Ну, остальной информации, наверное, можно верить. Статья о всём этом на Гиктаймс не так давно уже была, и там есть отсылка к первоисточнику:
Результаты исследований были опубликованы в журнале Science 22 июня 2016 года. В препринте статьи на страницах bioRxiv авторы работы утверждают, что...
Можно, вот потому процитированное и доставляет боль :(.
А… я понял, что именно вы неправильно поняли! Уточняю, речь идёт не о генах (свободу крокодилам!).

Цитата же про «празднег», который якобы светлый, якобы свободный от идеологии, религии и культа личности!

Объясните, пожалуйста, поподробнее? В комментарии много эмоций, но суть комментария от меня ускользает.

А как ещё объяснять, уже даже подчеркнул? Сплошное — враньё! Но для того чтобы это понять, надо же знать историю, традиции, иметь опыт, видеть как «это делают» люди…

Я правильно понимаю, что вы имеете в виду культ президента и насаждение идеи "семейности"? Или нет?

Хм… не смотрел с этой стороны, но и это подходит.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

Спасибо за комментарий, не уследить за потоком информации, а исследование взбудоражило воображение так, что молчать не было сил.

Хотелось бы уточнить: увеличивается ли риск заболевания раком при переливании крови так же как при трансплантации органов?

Когда мы говорим о переливания крови, то в стандартном случае ситуация выглядит так: живой донор сдает свою кровь, и поступает она живому человеку. Честно говоря, я ничего не знаю об условиях хранения донорской крови, но тут важный момент, что кровь от живого, в ней экспрессия онкогенов еще не началась, а орган от мертвого донора, и там важно время забора.

расскажите подробнее про "… убивать животных — такие работы требуют предварительного прохождения множества специальных комиссий по биоэтике." Про дельфинов и обезьян — легко поверю, но про мышей и мелких рыб, про которых и рассказывается в статье — что-то не получается. Зато давно известно, что мышей в таких случаях используют специально разводимых для этих целей.

и еще по поводу комиссий и убийств: я легче поверю в трудности с разрешениями в связи с рыночной стоимостью кандидатур, а не по причине этики.

Тем не менее, комиссии по биоэтике существуют.


Зверьки из специально выведенных линий не просто дорогие, а очень дорогие. Но тут речь идет о наиболее стандартных представителях, потому что нам интересно изучить "смерть, как она есть", а не смерть мутанта.


Другой вопрос, зачем нам нужно одобрение комиссии на убийство какой-то рыбешки (пусть даже нескольких десятков рыбешек). Если мы зайдем в социальную сеть ученых, то увидим, что для исследования на взрослых особых требуется подтверждение комиссии (притом там речь идет даже не об убийстве, а о добавлении потенциально безопасного вещества https://www.researchgate.net/post/Do_we_need_animal_ethics_permission_to_use_zebra_fish_for_screening_drug_safety2)

спасибо! А где почитать или Вы расскажите\расскажете: где проходит граница, ниже которой можно убивать без комиссии? Т.е., наверное, дрозофил убивать можно всем желающим, но сбор комиссии про рыбок — это очень неожиданно для меня.
И про деньги вопрос: я наивно предполагал, что спец.мыши должны иметь меньшую стоимость, чем подручные, но с учетом всех доп.условий и накладных расходов.
Ну вот например цены на мышек, за штуку, покликайте там соседние ссылки. Это только само животное. Расходы на эксперименты на одно животное — можете умножать на 6-10 (смотря что исследуете).
Крыс, знаю, рекомендуется убивать отрубанием головы, если отсутствует аналоги «смертельной инъекции» или она может повлиять на исследуемый вами результат. Иногда, впрочем, и отрубать нечем, тогда за хвост и носом об дерево (:

У женщин вторая X-хромосома "выключена" — не участвует в синтезе белка, не экспрессирует никаких генов. Одна такая хромосома после деления клетки выбирается случайным образом и метилируется. Это, в частности, является причиной, по которым

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Вообще-то она включена.

Не вижу противоречия. Одна включена, а вторая выключена, всё правильно.


часть клеток произведена с одной хромосомой, а часть с другой.

У всех соматических клеток набор хромосом полный. Что подразумеваете под "произведена"?

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Существует какой нибудь ген «засони» сонливости?
есть знакомый который даже выспавшись хорошо, весь день ходит в сонном состоянии
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Существует опасная болезнь — токсоплазмоз. Один из симптомов — вялость и сонливость. Переносится няшными котиками. А вообще, причиной «синдрома хронической усталости» может быть чуть ли не всё, что угодно: нехватка витаминов и микроэлементов, аллергия, гормональное нарушение и т. д.
> токсоплазмоз

У него симптомы довольно специфические (головная боль, различные поражения нервной системы, температура), не только одна усталость и сонливость.

Осторожно, в этой ветке возможна постановка интернет-диагнозов!

Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий