Комментарии 44
А кто то провидл сравнение показаний данных с более узкоспециализироваными устройствами?
К примеру нагрудным пульсометром.
К примеру нагрудным пульсометром.
Автор блога DC Rainmaker проводил сравнение ряда пульсомеров в часах с нагрудными. Не помню, были ли среди них модели от Amazfit, но в целом, если требуется точность, то у оптики в часах с ней всё плохо.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
± 50 ударов там точность если хотя бы чуть чуть влаги попадает – например пота.
Если идти пешком по улице — не играют.
На забеге, когда пульс уже возле анаэробного порога — ещё как играют.
На забеге, когда пульс уже возле анаэробного порога — ещё как играют.
Там далеко не ±5 ударов. Проблем с наручной оптикой множество, включая такие забавные ситуации, когда вместо пульса они измеряют каденс (т.е. фактически ритмичные перемещения датчика относительно кожи). А если руки волосатые, то вообще пиши пропало.
как пользователь нагрудного пульсометра (даже нескольких), с одной стороны соглашусь, +-5 ударов для любителя не играют роли, а при ходьбе и легких занятиях не важны
с другой стороны, судя по разным источникам в движении там разница не 5 ударов, а сильно больше, и отлет на 30..50 ударов не редкость
с другой стороны, судя по разным источникам в движении там разница не 5 ударов, а сильно больше, и отлет на 30..50 ударов не редкость
У меня 5 ударов — это половина пульсовой зоны, что немало.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Пульсовая зона — диапазон значений пульса, соответствующий определённой интенсивности. Обычно выражается в процентах от максимального пульса. Есть разные схемы, в той, которой пользуюсь я, третья зона 80-85%% используется для промежуточной тренировки, четвёртая — 85-90%% для длинных интервалов и пятая — 90-95%% для коротких.
Там, где важна точность, я использую нагрудные датчики. С одной стороны, даже китайцы работают неплохо, да и Polar H7 от основоположника данного направления стоит около четырёх с половиной т.руб., что не так уж и много.
Там, где важна точность, я использую нагрудные датчики. С одной стороны, даже китайцы работают неплохо, да и Polar H7 от основоположника данного направления стоит около четырёх с половиной т.руб., что не так уж и много.
Само по себе определие зон в процентах от максимального пульса приблизительно, максимальный пульс ты тоже определяешь приблизительно в итоге шанс что ты в «зоне», как в анекдоте про шанс увидеть динозавтра, 50 на 50 и ничего ведь, устраивает… и тут оказывается когда пульсометр показывает приблизительные значения — на свалку?
Сама фраза
Для простых смертных пульсометр нужен для относительных измерений, с собой вчерашним, или с собой недельным, и если он врет постоянно, то и пускай врет.
Сама фраза
Обычно выражается в процентах от максимального пульса. Есть разные схемы, в той, которой пользуюсь я, третья зона 80-85%% используется для промежуточной тренировкиговорит о том, что способы выражения зоны разные и даже интепретации процентов разные) а точность +-5 ударов видители непозволительная роскошь.
Для простых смертных пульсометр нужен для относительных измерений, с собой вчерашним, или с собой недельным, и если он врет постоянно, то и пускай врет.
Максимальный пульс измеряется достаточно точно — это просто ЧСС, до которой удалось разогнаться при максимальной нагрузке. Зоны назначены с математической точностью, есть методы, улучшающие их соответствие интенсивности, но для любителей они излишни. Плохой пульсометр же не просто выдаёт некоторую погрешность — у него с повторяемостью проблемы, то есть в один момент он может давать +5, а через минуту -5, что и для относительных измерений не очень подходит.
Даже для совсем китайские пульсометров можно использовать, но надо понимать их недостатки и применимость. Например, когда я иду в магазин, я тоже записываю пульс датчиком на часах (обычно в районе 120-130, что вполне себе нагрузка). Для таких вещей нагрудный датчик — это лишнее. Но для тренировки лучше взять нагрудный, цены на них сейчас от полутора тысяч здесь.
Даже для совсем китайские пульсометров можно использовать, но надо понимать их недостатки и применимость. Например, когда я иду в магазин, я тоже записываю пульс датчиком на часах (обычно в районе 120-130, что вполне себе нагрузка). Для таких вещей нагрудный датчик — это лишнее. Но для тренировки лучше взять нагрудный, цены на них сейчас от полутора тысяч здесь.
это просто ЧСС, до которой удалось разогнаться при максимальной нагрузке.
фигасе просто) есть способ еще проще, 220-возраст) а то что сами пульсовые зоны достаточно условно описывают процессы в организме, да даже если ты достаточно точно определишь МЧСС и посчитаешь зоны, то почему ты решил, что у тебя, как в книге написано аэроб/анаэроб зона на 75%(число из головы), я все к тому, что это какието ориентиры для себя и тут точность в 5 ударов не так важна, ибо погрешность уже в какую то сторону накоплена. Но правда тот же miband2 может врать достаточно солидно, я во время пробежки понимаю достаточно хорошо, когда у меня пульс 145-155 ударов, и miband2 чаще прав, но иногда смотришь на него, по ощущениям ~150 а он показывает ~120, до тех пор пока руку не зафиксируешь, но справедливости ради, среднее измерение на отрезке времени у него близко к правде по ощущениям.
Нелегко, конечно, но просто. 220-возраст — это слишком неточно. У меня, например, где-то на 12 выше. С погрешностями две проблемы: во-первых, они накапливаются, а во-вторых, плавают (в случае плохого пульсометра). И в результате повторить тренировку с той же интенсивностью не получится. А зоны, хотя и условны, позволяют поддерживать интенсивность на выбранном уровне и корректировать, если нагрузка недостаточна или избыточна.
Ну, не так уж и плохо. И у него некоторые часы показывали неплохие результаты, в т.ч. Fenix 5 и какие-то Apple. У меня сейчас Forerunner 35 и на пробежке или при ходьбе он показывает результаты, близкие к нагрудным датчикам. Сбои бывают, но редко. А вот при подтягивании реагирует плохо. Например, реальный пульс 140, он продолжает показывать 80. Но там датчик пульса выглядит намного серьёзней — три светодиода, расположенных достаточно далеко от фоторезистора (или что там у них стоит).
Мои пеббл 2, например, показывают полную фигню во время тренировок то 50 когда кручу велик и с меня десять потов сходит, то 160 когда я сижу на скамеечке отдыхаю. Фигня а не датчик пульса (заметил прямую зависимость от влажности кожи, если просто намочить руку пульс мгновенно подниматься с 50 до 100), даже для для слежения за трендом не подходят, не то что для измерения. Пульсометр в этих часах это даже не игрушка, а просто неведомо зачем присобаченная туда безделушка.
Я думаю в мануале большими буквами написано что это не медицинский прибор и показания приблизительные, и юзернейм должен понимать даже без инструкции что в китайском девайсе за 60 баксов не будет такой точности как в профессиональном мед оборудовании
мне показалось, что это такая недоделанная хрень. надо подождать хрень 2.0 и тогда может быть брать. хотя андроид веар был бы на них просто идеален.
зы. сам пользуюсь 2 года первым ми бэндом. у жены бэнд 2.
зы. сам пользуюсь 2 года первым ми бэндом. у жены бэнд 2.
Давно думаю купить себе новые часы для бега, взямен Гамина, но не хочется платить 200-300 евро. Взял бы такие, но они не заточены для спорта
* чтоб батарейка жила дольше, ГПС сигнал берется очень редко
* нету возможности делать интервалы или круги
* пробежку просто так не скинуть в Страву или Эндомондо
* чтоб батарейка жила дольше, ГПС сигнал берется очень редко
* нету возможности делать интервалы или круги
* пробежку просто так не скинуть в Страву или Эндомондо
Много лет ношу пеббл, до этого были метавоч, сейчас будет очень интересно посмотреть на Fitbit Ionic
Аналогично проходил больше 2 лет с Pebble, но насчет Ionic сильно сомневаюсь.
Страшненькие они в сравнении с невышедшими Pebble Time Steel 2. И функциональность пока оставляет желать лучшего.
Страшненькие они в сравнении с невышедшими Pebble Time Steel 2. И функциональность пока оставляет желать лучшего.
Тоже жду Fitbit Ionic, особенно интересно CO2 датчик, что-то новенькое! А так подкупает, что с ним можно плавать и батарея должна держать неделю.
В опросе слегка нехватает пунктов. Сама по себе концепция смарт-часов это лютый вин и никто не будет оспаривать их превосходство перед обычными. Проблемы в реализации этой идеи на сегодняшний день, когда качественные девайсы надо заряжать через день, а долгоиграющие в большинстве своем не столь качественны. Плюс практически отсутствует так называемая переходная ниша когда обычные часы наделяют частью «ума». Так что ждем как говорится светлого будущего
качественные девайсы надо заряжать через день, а долгоиграющие в большинстве своем не столь качественныОбратите внимание на Garmin Fenix. Неделя от зарядки при полноценном использовании (впрочем, если увлекаетесь велосипедными заездами часов по шесть, то неделю не выдержит), при этом в плане качества с ними мало что может поспорить.
Лучший девайс, который я купил за последние годы.
Слишком уж мало все эти умные часы держат заряд. Ну слишком мало.
Наверное, около шести лет назад купил себе Casio DB-E30 и с тех пор забыл о батарейках на эти часы. Экран до сих пор показывает полный заряд, хоть изредка (зимой в периоды короткого светового дня) и падает до 1/3 уровня (солнечные батареи в часах — это труЪ).
Ну а пульс, шагометр… чтож, для этого можно придумать что-то другое. Иногда даже своё.
Наверное, около шести лет назад купил себе Casio DB-E30 и с тех пор забыл о батарейках на эти часы. Экран до сих пор показывает полный заряд, хоть изредка (зимой в периоды короткого светового дня) и падает до 1/3 уровня (солнечные батареи в часах — это труЪ).
Ну а пульс, шагометр… чтож, для этого можно придумать что-то другое. Иногда даже своё.
Часы которые могут показывать время не меньше шести лет без замены батарейки? Ну круто (хотя наверное механические с автозаводом могут и подольше работать). Но вот зачем это среднестатистическому городскому жителю?
Не знаю, зачем, но мне удобно.
При этом, достаточно тонкие — не мешают одежде. Не батарейка, а аккумулятор на смешную ёмкость 18мА*ч. Да, литиевый. Очень тяжело достать, но в принципе можно заказать из… конечно, же, поднебесной.
Большие цифры — удобно смотреть. Есть подсветка — можно и в темноте разглядеть время.
Да что я расказываю?) Можно же найти на них инструкцию =)
При этом, достаточно тонкие — не мешают одежде. Не батарейка, а аккумулятор на смешную ёмкость 18мА*ч. Да, литиевый. Очень тяжело достать, но в принципе можно заказать из… конечно, же, поднебесной.
Большие цифры — удобно смотреть. Есть подсветка — можно и в темноте разглядеть время.
Да что я расказываю?) Можно же найти на них инструкцию =)
Мои титановые Casio Lineage LIN-172 с 10-летней (заявленной) батарейкой проработали ~13,5 лет. Поменял батарейку, работают дальше, уже больше года :-) Извините за некрокоммент и некросрок :-) работы, но, коли уж упомянули Casio, не смог не поделиться :-)
Данный «обзорщик» не упомянул один важный факт, в этих часах есть gps! Почему он оставил данный момент без внимания, мне не ясно. Ибо данная особенность делает их на голову выше miband2 & pebble, с которыми идет сравнение. Эти часы за 3500р позволяют в походе или сплаве отслеживать пройденное расстояние, записывать трек на вело покатушке или на пробежке. Трек через «велосипед» можно выгрузить в gpx формате. Не говоря о том, что они могут жить 2-а дня записывая трек в походе, что с трудом делали мои фениксы.
То есть можно в Strava загружать тренировки?
Два дня с включённым GPS и записью (пусть даже редкой, вроде UltraTrack Garmin'а)? У китайских часов, иконки интерфейса которых (шаги и т.п.) нагло скопированы с Garmin'a? Притом, что Феникс 3 в UltraTrack максимально 50 часов работает, а эти часы (как и Феникс 5) — одни из лучших часов в этой нише.
Что-то слабо верится в 2 дня…
Что-то слабо верится в 2 дня…
4pda.ru/forum/index.php?showtopic=835724&st=1740#entry65101836 — отзыв из 2-х дневного горного похода. В этих часах нет режима UltraTrack, пишут трек с обыной частотой(человек из обзора вообще писал в режиме пробежки), т.е трек получается плавный. В таком же режиме мои fenix1 жили только 8 часов.
Из отзыва получается, что всё же не 2 дня, а 7,5+9=16,5 часов. И 81% заряда на это. Т.е. около 18 часов с включённым GPS часы проработают. Признаю, очень неплохо, особенно с учётом их стоимости.
Фениксов 1 и 2 у меня не было. Фениксы 3 в режиме ежесекундной записи трека работают около 16 часов (до нуля я не доводил, но после 46 км. по горам за ~10 часов осталось ещё 28% заряда). Фениксам 5 обещают 24 часа с GPS. Но они много дороже Amazfit, это да.
Фениксов 1 и 2 у меня не было. Фениксы 3 в режиме ежесекундной записи трека работают около 16 часов (до нуля я не доводил, но после 46 км. по горам за ~10 часов осталось ещё 28% заряда). Фениксам 5 обещают 24 часа с GPS. Но они много дороже Amazfit, это да.
В голосовалке мне не хватило варианта «Не пользуюсь этим баловством. Жду, когда ж их сделают реально удобными»
Производитель хвастается, что дисплей браслета защищен от царапин стеклом Gorilla Glass 3, но на практике за первую же неделю эксплуатации я умудрился оставить на нем несколько микроцарапин, заметных на свету.Вроде бы уже неоднократно говорилось, что «гориллы» защищат от ключей и подобного, а от всяких песчинок и прочего — царапины остаются.
Какой конкурент Pebble? Вы о чем? Pebble сдулись же, не конкурент а замена.
Если бы они открыли SDK, цены бы не было этой игрушке в качестве миниатюрного парапланерного вариометра с передачей данных на телефон.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Обзор умных часов Amazfit Bip. Вероятный конкурент Pebble