Комментарии 56
Видно я отстал от жизни.
Там маложрущий Snapdragon 625. В Redmi 4 Prime стоит такой + 4100 мАч, у девушки зарядку два-три дня держит. Можно в его сторону посмотреть, он как раз и побюджетнее.
Отличается убогой камерой
Хорошая камера, за такие деньги луче не найти.
Купил недавно маме, у сестры P10. Разница в режиме «достал сфоткал» заметна только на компьютере(большом экране).
Подтверждаю, как экс-владелец. Если еще во времена Redmi Note 2 сравнение камер на нем и Meizu M2 Note — второй выигрывал малость, то сейчас M5 Note снимает похуже Redmi Note 4X. Да и все трубки до 200$ снимают примерно на том же уровне, чего-то особенного не видел (например, аппарат за 150, снимающий как другие по 400).
Если про камеру Xiaomi Mi 5X не брешут, то Redmi Note 4x она порвёт как тузик грелку.
В общем это я к тому, что придётся выбирать что-то одно — либо аккумулятор, либо камеру. Впрочем, ничего нового.
Проблема не в корпоративных блогах вообще, а конкретно в этой конторе. Их посты неинтересны, часто технически некорректны, но имеют ярко выраженный рекламный стиль. При этом сам магазин совершенно китайский в плане отношения к пользователям, скорости доставки и других подобных штуках. Это не то чтобы плохо, их цены в целом предполагают все это, но радоваться тоже в общем нечему. Ну вот и выливается это все в такое пренебрежительное отношение.
P.S. Лично у меня с ними проблем не было, но я ничего тут и не покупал. Говорю с чужих слов и, соответственно, могу быть неправ. Впрочем отношение я передал достаточно точно как мне кажется, а уж насколько оно обоснованно я не знаю.
Да, я не поклонник среднестатистического корпоративного блога, но есть среди них и отличные.
Скачайте приложения любых закусочных. Ни в одном не будет цены. Даже старбакс покажет цену только в самом конце когда выставляет счет.
На сайтах тоже много где нет цен. Например, недавно были споры по поводу цены для анализатор PVS-Studio. Политика партии такова, что нужно лично писать в поддержку и вам отдельно выставят цену.
Такой вот капитализм.
Жене год назад брал Xiaomi redmi 3s, друг примерно в то же время брал 4pro. Телефоны очень нравятся! Сам хожу с яблочной продукцией, но, наверно, следующим телефоном буду брать Xiaomi. Но, естественно, не в местных магазинах...
т.е. это Redmi note 4x, с новой камерой, урезанной на четверть батареей и все это почти вдвое дороже.
Хм...
Ерунда какая-то, новый телефон Mi5X по всем параметрам включая цену уступает оригинальному Mi5
Так они под одной цифрой их кучу выпускают: Mi5, Mi5s, Mi5s Plus, Mi5c, Mi5x. И все разные.
Разные-то разные, но 5s хуже 5, 5c сильно хуже 5, 5x снова хуже 5… И при этом все стоят дороже — на что расчёт?
Нет не дороже. 5 и 5s это флагманы, стоят примерно одинаково НА СТАРТЕ. 5c и 5x это традиционно упрощенные модели, стоят НА СТАРТЕ дешевле. Ничего сложного в нейминге Xiaomi нет если потратить на изучение совсем немного времени.
5s хуже 5Это чем же, интересно? У 5s лучше камера, лучше процессор, лучше батарея, лучше поддержка Lineage OS, быстрее LTE, лучше корпус. Из преимуществ пятёрки — инфракрасный порт и оптическая стабилизация. Ну и размеры, она на миллиметр уже.
Разница в цене нынче пренебрежимо мала, так что смысла брать Mi5 при наличии в продаже Mi5s уже давно нет.
А разница между самими камерами, особенно в условиях плохого освещения, довольно велика.
То есть, эталон премиальности — это Oppo и Vivo? По железу от Мейзу и Сяоми по 200 баксов их середнячки отличаются только дискретным ЦАП за 10$ и камерами на кучу кукурузных мегапикселей, но при этом продаются вдвое дороже. Тот же Oppo R9 в Европе нафиг никому не упал (за такие деньги, без гуглосервисов и локализации). А китайцы баксов по 500 за него отстегивали, вот реально прям как за пирожки, и он за год продаж стал самым продаваемым смартфоном на рынке КНР.
…
Других таких примеров наука не знает. Ну разве что первые поколения айфонов, вокруг которых года так до 2010-2011 в "развивающихся странах" витал этакий ореол премиальности. Ибо это в США с одинаковыми смартфонами могут ходить и директор компании, и второй помощник младшего дворника там же. А в странах победнее тогда считалось, что раз у тебя Айфон — то ты крутъ, мажор.
…
На самом деле, "премиальность" с массовым крупносерийным продуктом вяжется чуть менее, чем никак. Согласитесь: сколько не повторяй "Лада Калина в люксовой комплектации" или "ЗАЗ Ланос премиум-версии" — все равно "Acura NSX 1990 года" звучит куда эксклюзивнее и премиальнее для того, кто в тачках разбирается. И если продукт "разметают как пирожки" — то это точно не "премиум", а "ширпотреб". А даже самый лучший товар широкого потребления не может считаться премиальным. "VIP-ложа" на то и VIP-ложа, что туда не пустят первого забулдыгу с улицы, чтобы "благородные доны" могли себя чувствовать благородными донами, которые достигли и имеют больше, чем простой "Вася со второго подъезда", и простолюдины их не смущали своим присутствием и суетой.
…
Что касается мира смартфонов, то если не считать всяких платиновых Верту (RIP) с отделкой из кожи крокодильих девственниц, а также золотых Айфонов с ликами Путина или православным иконостасом на задней панели, то за последнее время премиум-смартфонов я и не вспомню. Таковыми с натяжкой можно назвать разве Huawei Magic и Xiaomi Mix: необычно, красиво, узнаваемо, выпущено ограниченным тиражом. Ну и еще двухэкранная раскладушка Самсунг с начинкой от Galaxy S7, рассчитанная на богатых азиаток и продающаяся вдвое дороже других флагманов с подобной начинкой — тоже "что-то рядом".
Я не знаю, по каким там критериям айфон сильно хуже одноклассников, и хуже ли вообще. Потому что например по железу он лучше любого Самсунга. Хотя бы потому, что в играх не так греется, при обеспечении высокой производительности, и модем там универсальнее (Exynos в CDMA, может быть, научится только в 18 году) Но популярность Айфона — это не следствие какой-то премиальности. Лишь кучка юзеров в России или Украине по инерции может так считать. В Китае первые годы было тоже много таких, хотя сейчас спрос малость упал. Но для основной ЦА iPhone — это "смартфон по умолчанию", остальные в их сознании или хуже (такое мнение закрепилось еще лет так 7-8 назад, например, после знакомства с сенсорными звонилками Самсунг или Нокия), или terra incognita, или просто не интересны. То есть, в их сознании реального выбора даже не существует.
…
Я, например, когда выбираю себе новый телефон, сперва смотрю среди Xiaomi, так как к ним я привык, MIUI очень нравится. А если даже не Xiaomi — то точно не модель с голым Андроидом, так как у меня на его шторку и интерфейс стоковых приложений (настройки, звонилка, контакты, смс) аллергия. А у поклонников Apple ограничений еще больше. Ведь если MIUI — это всего лишь форк Андроида, то iOS — совсем другая система. И "просто "это же Айфон" — на самом деле не так и просто. Аналогично тому, как довольно мало виндузятников переходит дома на линукс, ибо это тяжело, так и яблочники просто привыкают, Андроид для них — плохая альтернатива, чуждая и непривычная. "Эффект утенка" во всей красе: к чему первому привык — то и мама лучше всего.
То есть премиальность — это исключительно армия бездумных фанатиков? Ну в целом не то чтобы я сильно по-другому ее понимал, приятно что это не только мое мнение.
Назвать его Redmi Note 5X было бы куда логичнее… Или Redmi Pro 2. Ведь в основной серии до этого были лишь компакты и лопата Mi5S+ как исключение. Впрочем, серия Mi5S вообще оказалась нелогичной: алюминий и обычные обмылочные формы, нет ик-порта в Mi5S, в то время как до этого — онли пластик или стекло.
Сейчас, в эпоху царствия фаблетов, компактом можно считать все, что меньше 70-71 мм в ширину (это примерно до 5-5,2", в зависимости от толщины рамок). А я о том, что в серии Mi не было моделей 5,5+, кроме Ми5с+. Ну а что касается форм — то совсем не обмылочные они только у Сони сейчас. Ну еще новые Нокия типа такого. Но все же разница между стеклянным девайсом с изгибами, как Mi5, и обычным алюминиевым брусочком с зализанными краями все же есть. Хоть бы фаски по периметру сняли, как на HTC 10, или как-то еще подчеркнули объем.
Его в России за 17 500 ₽ обещают.
Xiaomi Mi 5X: смартфон с флагманскими замашками