Как стать автором
Обновить

Комментарии 56

Экран маленький, ничего там не разберешь, на мой взгляд нужно дюйма 4.
Как по мне, он там вообще не нужен. При наличии приложения, экран только увеличивает размеры регистратора.
Он может быть нужен, если нет возможности жестко фиксировать положение кронштейна, а регистратор постоянно снимают/устанавливают. И само снятие происходит с манипуляциями, которые сбивают положение держателя. Тогда по Wi-Fi подключаться постоянно быстро надоест.
Как владелец регистратора без экрана Blackvue DR400G-HD, кронштейн которого позволяет произвольную установку устройства относительно горизонтальной оси, могу однозначно сказать — нет никакой необходимости в экране на регистраторе. Совсем нет.
Даже ночью, когда устанавливаю регистратор на ощупь, я не уделяю особого внимания настройке направления обзора камеры по вертикали — благодаря широкому углу обзора, камера всегда захватывает всю необходимую зону наблюдения.
Ну это для вас удобно, а для большинства это было неудобством. Почитайте отзывы. Проще взгляд кинуть на пусть и не большой, но экранчик, чем возиться со смартфоном.
Тем более, что смартфона может и не быть, а будет просто телефон. Тогда как? Ерунда это всё.
Я чуть-чуть сомневаюсь, что для пользователей BlackVue для большинства это неудобно. Там несъемное крепление на стекло, жестко держится. Регулировка рега — только наклон вверх-вниз. Даже если постоянно снимать/устанавливать регистратор, достаточно один раз посмотреть ролик, чтобы «пристреляться» и +- корректно (по своему вкусу) настраивать камеру.
Чтобы выставить направление обзора широкоугольной камеры не нужно смотреть на какой-либо экран. Достаточно просто направить объектив в нужную сторону.
Blackvue DR400G-HD не умеет выводить изображение на смартфон (есть только AV-выход, которым ни разу не пользовался).
Для установки этого регистратора в горизонт есть только небольшая надпись на торце корпуса по которой можно сориентироваться куда направлен объектив. И всё, этого более чем достаточно. Как я уже писал, даже ночью, когда не видно эту надпись, достаточно на ощупь направить объектив в нужную сторону.
Я бы променял все эти недоэкраны на нормальную многоканальность… чтобы круговой обзор получить.
Нет.

А есть толк от него? Его же постоянно под условия подкручивать надо.

Он конкретно для того, чтобы убирать со стекла отражение торпедо (и объектов на нем) и таковое не перекрывало кадр. Если регистратор постоянно на стекле, настраивать не надо. Если кронштейн четко зафиксирован и корректировать положение рега после каждого снятия/установки не надо, то тоже проблем не будет. Из минусов — за счет предсказуемого сжирания части света может сильно темнить картинку ночью в тонированных машинах. Ну или если рег в принципе плохо ночью снимает, полярик усугубит это дело.
Есть же стекла для очков. Просветляющее покрытие плюс поляризация. Сам в подобных езжу. Порой вечером когда солнца уже нет, забываю снять, т.к. не затемняют.
Наверное и для видео регистраторов что то подобное должно быть.
Человеческий глаз — замечательная штука, кроме зрачка, с функционалом диафрагмы, имеет замечательную софтовую коррекцию изображения. Регистраторам до этих возможностей расти и расти!
Зануда ON: Коррекция изображения осуществляется отделом мозга(переворачивание картинки, достраивание картинки из ожидаемых деталей/объектов), глаз лишь передает картинку. /Off
Именно этот смысл я и вкладывал в фразу «софтовая коррекция»
Уточню — есть полярики посильнее/послабее. В идеале подбирают золотую середину, чтобы ночью не влияло сильно на качество картинки.
У меня качество ночью наоборот, заметно повышается с фильтром, за счёт того что исчезают отражения. Настоятельно рекомендую!

Прлностью убираются отражения — очень эффективно. Толк есть.

В крайнем случае можно сделать электромагнитный затвор. Как света становится не достаточно, фильтр автоматически убирается, плюс камера переходит в черно белый режим(если совсем беда). Но это решение уже не для бюджетных устройств.
На моём стареньком Conkim снимает и днём и ночью с фильтром просто великолепно.

Причём именно ночью без фильтра качество резко падает из-за отражений.
Видимо из за точечных источников света, софт снижает чувствительность матрицы, отсюда и падение качества. Тогда установка фильтра выглядит ещё более эффективной.
Подкручивать надо обыкновенный линейный фильтр. Фильтр с круговой поляризацией подкручивать не надо, он просто работает.
Интересно конечно. Правда магнитное крепление не для колдобин =). Будет отлетать также как и присоски.
Проверено с 2014 года в России — все нормально) Повторюсь, магнит тут добротный такой поставили, возможные меры для улучшенной фиксации — внедрили.
У меня, правда, datakam, но тем не менее магнит держит отлично. А вот их дефолтная присоска, что шла года 3 назад с регистратором, полный шлак, пришлось переделывать на нормальную, которая держит.
Датакамовцы считают, что присоска — чисто чтобы пристреляться с местом установки, а потом на 3м надо на постоянку ставить. Поэтому менять не хотят. Увы, бывают вот такие странности у производителей.
Везде обзоры этого регистратора. Хорошо платят? :)
Съёмность непонятно зачем нужна. Качество видео как (или даже хуже чем) у втрое более дешевой Xiaomi DVR. Ну вот разве что парковочный режим есть…

И кстати, какой смысл втыкать его в прикуриватель (который обычно на парковке обесточен) при наличии парковочного режима и аккумулятора, которого хватает только на полчаса?
Везде обзоры этого регистратора. Хорошо платят? :)

Учитывая, что это первый обзор в рунете — есть основания полагать, что особо много ссылок в подтверждение своих слов вы не приведете:)
Качество видео как (или даже хуже чем) у втрое более дешевой Xiaomi DVR

Какой конкретно — Mijia Car DVR с болтающимся кронштейном и меню, которое до сих пор на русский не перевели?
Съёмность непонятно зачем нужна.

Например, чтобы не провоцировать смерть аккумулятора зимой. Или воров на парковке.
И кстати, какой смысл втыкать его в прикуриватель (который обычно на парковке обесточен) при наличии парковочного режима

Смысл — втыкать, если парковочный режим не нужен.

У Форда, например, по крайней мере на некоторых моделях не обесточивает. Вызывало удивления.
В какую сторону? Мне например очень нравится что в моём отечественном ведре(priora) прикуриватель не обесточивается, т.к. регистратор пишет изображение на парковке. А т.к. потребляет он(без наворотов) крайне мало, то и не беспокоюсь о вероятности посадить аккумулятор.
Я как-то привык что обесточивается, Жигули были много-много лет назад, что такое регистратор тогда не знали. Сколь помню, в 2103 не обесточивалось — имитатор сигналки мигал, более новых уже не помню.
В Рено у знакомого к примеру то же обесточивается. И это минус т.к. машина часто стоит на парковках. И уже была ситуация, когда машину теранули на парковке и уехали, но регистратор не писал. А так был бы как минимум номер. А как максимум компенсация.
Номер не всегда будет, но есть места, где даже за регистратором могли влезть (пустой салон не привлекал). Потому снимаю всегда — дело секунд 10 вместе с уборкой.
Съёмность непонятно зачем нужна.


К сожалению, не все районы нашей страны настолько благополучны, чтобы безбоязненно оставлять _на видном месте_ дорогую технику, извлекаемую из салона одним пробитием )
картинка с камеры очень понравилась и как раз искал регистратор на быстросъемном магнитном креплении, но вот это:

>Карта памяти microSDHC, класс 10, до 32 Гбайт

это какое-то издевательство над здравым смыслом… у меня в модели 2010 (!!!) года такое же ограничение.
Не хотел показывать тут пальцем на модели конкурентов, но есть Q8 — почти такая же модель, с таким же креплением, начинкой, да даже адаптер питания такой же, только экран чуть больше и карты до 128ГБ поддерживает. Ну и стоит на треть меньше. Возможно качество хуже или еще что, не знаю.
к большому сожалению, там нет задней камеры.
Так и в модели из статьи нет задней камеры.
ох, my bad.
Честно говоря, после разбора нескольких их моделей продукцию данного бренда никому не советую. Можно поставить все то же «железо», но раз качество сборки оставляет желать лучшего, значит потенциально и с прошивкой (стабильностью/надежностью работы) скорее всего есть потенциальные проблемы. Это не говоря о поддержке. В результате выбор будет не «на третье дешевле», а «работает/не работает». Но это конечно же мое личное имхо.
А еще меня напрягло отсутствие видео со этого рега, нашел только одну ночную запись и там качество хуже, чем на сабже.
Если грамотно отформатировать, то 32 Гб далеко не предел.
По крайней мере, 64 Гб переваривают все, кого пробовал (фотики, телефоны, реги).
Да, знаю об этом трюке, так и сделал для своего рега. но _внезапно_ оказалось, что ни одна из моих ОС (хр, 7, 10) не дает отформатировать в 64, даже специальными инструментами, а вот у админа на компе на такой же W7 всё получилось. В чем причина — не разбирался. Так что хотелось бы решения из коробки и минимум на 128.
У TIO 32 Гб — это шесть часов циклического видео. Зачем больше? Даже премиальные корейцы за 20-40к рублей прикладывают только на 16 Гб карты.
Если ваш регистратор за 6 000 рублей с Али официально ввезти в Россию и продавать в белой розницу, его цена будет около 10 000 рублей. Это без учета организации нормального локального сервиса.
Качество изображения не определяется разрешением, во всяком случае стопроцентно. На эту тему погуглите пожалуйста статью «Вредные советы: как разработать плохой автомобильный видеорегистратор».
Плюс если поднимать разрешение, нужно пропорционально увеличивать размер матрицы(а это заметно скажется на цене), иначе ночью будет сплошной шум.
P.S. Не говоря уж про более дорогое остальное железо.
Качество изображения не определяется разрешением

Для регистратора разрешение это весьма критичный параметр. Конечно, умеючи, преимущества высокого разрешения можно свести на нет плохой оптикой, кодеком и т.п. Но в 2018 предлагать по такой цене FullHD… Я свой брал в 2015 и если поломается, то новый буду брать однозначно UHD.
Для регистратора разрешение это весьма критичный параметр.

По какой причине? Неважно реальное качество съемки, важны циферьки в табличке характеристик? На этой теме многие производители подлавливают потребителя. Вон, на Яндекс.Маркет есть пара моделей с разрешением 3840×2160 при цене 3 000 рублей, а у гораздо более дорогих аппаратов оного почему-то не наблюдается.

Для регистратора разрешение это весьма критичный параметр.

По какой причине?


Потому что нужно номер разглядеть в случае чего.

Естественно, важно реальное разрешение при разных условиях, а не циферки и не абстрактное качество (требования к регистратору весьма специфичны). Важны именно возможность разглядеть номер и другие детали в случае чего. Высокое разрешение, при прочих равных, увеличивает этот шанс.

Вы правы, заявленное высокое разрешение сенсора, конечно, не даёт гарантии, что это разрешение не будет «съедено» из-за других промахов. К сожалению, какого-то стандарта здесь нет, поэтому из описания производителя или цены определить это невозможно.
Потому что нужно номер разглядеть в случае чего.

Так я и пишу — качество съемки не определяется разрешением. Иначе все без исключения Super HD модели снимали бы лучше любой Full HD. Однако так не происходит, особенно если смотреть высокий ценовой сегмент. С другой стороны, что я неоднократно открыто говорил — если стоит выбор между двумя моделями Full HD и Super HD и вы вот вообще ничего про них не знаете, никаких обзоров нет и т.д. — лучше берите Super HD. У 1080p огромная разбежка железа. У Super HD — с большего априори гарантия более-менее приличной съемки. Но если мне предложат махровый noname Super HD за 4 000 рублей и скажут, что он лучше топового корейского BlackVue за 20 000 рублей — я ну очень сильно засомневаюсь в этом утверждении.
Так я и пишу — качество съемки не определяется разрешением.

Скажем так, достоинстсва регистратора определяется не только разрешением.
21 век на дворе, а в регистраторе по сей день нет HDR, без которого он уже не имеет на существование. Цены кстати П, проще БУ ГоПро купить и то лучше качество картинки получится.
Если не затруднит — можете привести примеры регистраторов, у которых включение HDR принципиально, прямо глобально влияло на картинку? Это отличная опция, безусловно. Но переоценивать ее значимость, на мой взгляд, не следует.
если бы ему радар детектор, да ночной режим с hdr — был бы идеальный регик
Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.