Комментарии 36
Улыбайтесь, доставая вазелин…
2:52 пункт 4 Оравдайте. Не обвиняйте
Обожаю критику. Но, обычно, критикующий говорит полную банальность, или дает нелепые советы, которые могут сбить с толку. Все таки, нужно больше себе доверять, если вы конечно самоуверенный человек.
Забавно, весело. Только нужно заранее быть психологически готовым к тому, что один из участников диалога не в курсе этих рекомендаций. Как в ПДД, которые гарантируют результат только при условии их соблюдения всеми участниками.
А вообще, стоит наверное почаще закидывать такие «социалочки» :)
А вообще, стоит наверное почаще закидывать такие «социалочки» :)
День видеотутов на хабре?
Считаю, что критика должна высказываться человеку в мягком или скрытом виде, чтобы он сам догадался что не так по вашему мнению. Это сэкономит всем нервы и сбережёт взаимоотношения.
насрал плюсиками, большое спасибо, это то, что мне сейчас нужно
Это очень круто. Материал и изложение. Действительно круто.
Вот ппц ведь. Неужели кто-то может принимать это всерьез? Какая-то психология для чайников… И с самого начала ошибка, критика — это не просто сказать: «Фу, это атцтой» или «Этот дизайн мне совсем не нравится» (признаю, что дальше в диалоге все немного иначе, но все равно есть какое-то фундаментальное недопонимание). Нужно объяснить почему. Иначе мы получаем не критику, а фиг знает что. Вот меня поражает насколько люди обнаглели, если считают, что для критики достаточно выразить свое субъективное мнения, вроде: «Ваш сайт говно». У критики должна быть причина, цель, и конкретные претензии к объекту критики. Если вам просто делать нечего и захотелось «насрать в комментарии», пересильте себя и оставьте свои мысли при себе. Критикуйте по делу (и желательно вежливо) и любой вменяемый человек вам будет только благодарен. Или вы и вправду не знаете, что никто не любит грубости и беспричинных замечаний?
Ну тут нечто большее, чем просто объяснение причин. Тут так-же проявление уважения к работе другого человека. Плюс, в свою очередь, показана грамотная реакция на критику.
Да тут даже толком и непонятно, что такое критика. Понимаете, реакция человека на «критику» зависит от того является ли так называемая «критика» критикой, а не простой попыткой подгадить. На критику взрослый вменяемый человек реагирует вполне нормально, ничего не надо ему объяснять, мы же с вами не в детсаду.
Сравните: «Ваш сайт говно».
И: «Ваш сайт не работает так как следует. Не отображается нормально в IE* и Хроме* и Opere*. Некоторые картинки не загружаются. Консоль выдает кучу JS ошибок...».
Я думаю вы поняли мысль. Или вы думаете что в ответ на второе замечание (хотя оно тоже не идеально, можно было бы точнее рассказать об ошибках) разработчик (нормальный) обидится и покончит с собой?
> Тут так-же проявление уважения к работе другого человека.
Сравните: «Ваш сайт говно».
И: «Ваш сайт не работает так как следует. Не отображается нормально в IE* и Хроме* и Opere*. Некоторые картинки не загружаются. Консоль выдает кучу JS ошибок...».
Я думаю вы поняли мысль. Или вы думаете что в ответ на второе замечание (хотя оно тоже не идеально, можно было бы точнее рассказать об ошибках) разработчик (нормальный) обидится и покончит с собой?
> Тут так-же проявление уважения к работе другого человека.
(извиняюсь случайно нажал CTRL+Enter и сообщения отправилось, продолжу ответ на цитату «Тут так-же проявление уважения к работе другого человека.»)
А до этого вы не знали, что работу другого человека следуют уважать =)?
А до этого вы не знали, что работу другого человека следуют уважать =)?
А до этого вы не знали, что работу другого человека следуют уважать =)?
Уважать и проявлять уважение немного разные вещи, не улавливаете?
То, что вы поясняете про критику, понятно любому взрослому человеку.
Но ваш пример не корректен — в вашем случае «попытка подгадить» так же является одним из видов критики.
Так вот показанный метод хорошо работает для любой критики, не только для конструктивной, и не только у разработчиков.
С вами довольно интересно спорить ) Хотя я и не совсем согласен с вами, пожалуй, чтобы не флудить бесконечно, этот мой комментарий будет последним.
Ну есть, но очень небольшая… Или вы хотите чтобы вас как ребенка поощряли, в духе: «да ты это сделал хорошо». Вообще мне кажется, что здесь вы немного придираетесь…
Уважать и проявлять уважение немного разные вещи, не улавливаете?
Ну есть, но очень небольшая… Или вы хотите чтобы вас как ребенка поощряли, в духе: «да ты это сделал хорошо». Вообще мне кажется, что здесь вы немного придираетесь…
(и опять я случайно оправил комментарий, извиняюсь, я кстати соврал, вот этот комментарий будет последним =)
Если говорить формально, да наверно является. Но опять таки это какая-то мелкая придирка. Я бы даже не назвал это неконструктивной критикой, неконструктивная критика — это, как из моего примера выше, где говоришь что не так, но не предлагаешь как это исправить. А «Ваш сайт говно» — это просто ваше личное мнение, никакая это не критика (стоит ли это мнение учитывать или нет другой вопрос, если 1000 человек скажут вам это, наверно стоит задуматься). Как я уже сказал довольно печально, что люди сравнивают свое личное мнение и критику так прямо.
Но ваш пример не корректен — в вашем случае «попытка подгадить» так же является одним из видов критики.
Если говорить формально, да наверно является. Но опять таки это какая-то мелкая придирка. Я бы даже не назвал это неконструктивной критикой, неконструктивная критика — это, как из моего примера выше, где говоришь что не так, но не предлагаешь как это исправить. А «Ваш сайт говно» — это просто ваше личное мнение, никакая это не критика (стоит ли это мнение учитывать или нет другой вопрос, если 1000 человек скажут вам это, наверно стоит задуматься). Как я уже сказал довольно печально, что люди сравнивают свое личное мнение и критику так прямо.
>Сравните: «Ваш сайт говно».
>И: «Ваш сайт не работает так как следует. Не отображается нормально в IE* и Хроме* и Opere*. Некоторые >картинки не загружаются. Консоль выдает кучу JS ошибок...».
Это так товарищ по работе может сказать, а если, не дай Бог, попадется совсем не продвинутое начальство, для которых слово консоль — что-то очень далекое? Думаю, они скажут именно первую фразу.
>И: «Ваш сайт не работает так как следует. Не отображается нормально в IE* и Хроме* и Opere*. Некоторые >картинки не загружаются. Консоль выдает кучу JS ошибок...».
Это так товарищ по работе может сказать, а если, не дай Бог, попадется совсем не продвинутое начальство, для которых слово консоль — что-то очень далекое? Думаю, они скажут именно первую фразу.
Прямо как работа сетевых протоколов.
Все весело и задорно сделали, удовольствие смотреть. Но примеры за уши притянуты — это ИМХО работать не будет.
Отличный материал! Я понимаю как сложно сделать нормальные примеры, но всё же они слишком нереальные. Кстати, слова «отоймёт» не существует. Вообще акцент нерусский ощущается у того кто озвучивает пример.
Прям как при игре в мафию, «Спасибо!» окончание речи.
:) Хорошая работа, но кое-где темп быстроват.
discoveryfriday.com свободен, концепт: проект для компаний которые проводят у себя такого рода мероприятия и не могут собрать сотрудников вместе — подключаем вебкамеры и транслируем сослуживцам чему научились (с баллами рейтингом итп)))
УЗСПВП добил
Добро пожаловать на Хабр!
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Конфликтология: Как критиковать и принимать критику