Комментарии
На самом деле — это примерно самое клевое, что мне попадалось с точки зрения оформления стартапов, невзирая на то, что я менторю проект. Занятно, что за те 8 лет, что я тем или иным образом работаю со стартапами, я ни разу не видел, чтобы долевое участие и прочая хрень оформялась бы по авторскому праву, а не по долям, учредителям итп. Причем, будучи зафиксированным, авторство невозможно потерять, насколько я понимаю, что изрядно прикрывает от недоросовестного инвестора в будущем. Или нет, Кирилл расскажи?
Как-то это странно — комментировать собственную статью:) Все основные мысли в тексте. Давайте на примере.
Стартап нашел потенциального иностранного (!) инвестора. Думаете иностранному инвестору нужна русская ОООшка, в которой участники проекта попилили доли и хотят торжественно продать их?
Правильно, инвестору нужен реальный интеллектуальный актив. На ОООшку такие активы получить проблематично — о подводных камнях рассказывали в этой статье http://megamozg.ru/company/freshdoc/blog/20582/. Даже если вы корректно передали активы от авторов — физических лиц в ООО, все равно безопаснее договориться с авторами и приобрести права на технологию или программу напрямую у них, а не покупать ООО с дополнительными рисками. Как раз договор соавторов в этом деле поможет показать потенциальному инвестору как появился актив у авторов и далее (при необходимости) как он перешел в ООО.

Статья прекрасная, спасибо. Но тема такая огромная, что раскрыть её просто невозможно. Я вижу множество разных аспектов:
а) Личностный: часто некоторым участникам ВЫГОДНО чтобы отношения были не урегулированы, или урегулированы каким-то особенным образом.
б) Качественный договор составить крайне трудно, на грани невозможного. Предусмотреть все ситуации… это надо жизнь прожить. Я видел это один раз, правда. Но там была супер-сложная система отношений, которая в конце окупилась (компанию продали за >200млн$). Ребята были умными подумать об этом с самого начала.
в) Юридические аспекты многогранны, и зависят от страны.
Я не большой сторонник авторского договора. Это странная вещь, и продать её, думаю, будет трудновато. Но я большой сторонник договора соучредителей до регистрации фирмы.
Спасибо за оценку. В принципе договор соавторов и есть договор соучредителей стартапа до регистрации фирмы — он позволяет прожить период от старта до регистрации «в правовом поле» и возможностью принудительного исполнения договоренностей.
Выбор авторских прав в качестве объекта регулирования, как мне кажется, закономерен. Ведь кроме дизайна, кода и других разработок, которые защищаются авторским правом с момента их создания, в стартапе нет других активов. И как раз по поводу этих интеллектуальных активов стоит договориться участникам проекта.
По своей практике видим, что этот договор не будет лишним и уже не раз спасал стартапы от распада.
На мой взгляд, у Вас смешиваются понятия авторского права и патентного права. Авторским правом охраняется в основном исходный код программы и база данных, т.е. по закону это произведения науки, культуры и искусства. А дизайн и, как вы говорите, разработки охраняются патентным правом (промышленный образец и/или изобретение и/или полезная модель). Конечно, я имею в виду имущественные права, так как всем понятно, что право авторства неотчуждаемо и непередаваемо. Тут интересный и непростой вопрос по поводу оценки тех самых активов. Особенно в IT области достаточно непросто реально оценить ИС.
Уверяю Вас, не смешиваются.
Дизайн охраняется не только патентным, но и авторским правом. И весьма успешно.
В перечне объектов авторского права (п.1 ст.1229 ГК РФ) прямо поименованы произведения дизайна. Причем охрана проекту дизайна предоставляется не только от простого копирования, но и от практической реализации (пп.10 п.2 ст. 1270 ГК РФ).

А вот у Вас «смешалось» сразу по нескольким пунктам (не сочтите за занудство — только для пользы дела):
— закон употребляет понятие не «исходный код», а «исходный текст» (мелочь, но надо быть точным с легальными терминами);
— не прозведения науки, культуры и искусства, а произведения науки, литературы и искусства (тоже мелочь);
— закон относит как программу для ЭВМ, так и базу данных к отдельным видам результатов интеллектуальной деятельности (ст. 1225 ГК РФ) и утверждать, что «по закону это произведения науки, культуры и искусства» нет никаких оснований.
Да, программа для ЭВМ относится к объектам авторских прав и охраняется как литературное произведение, но это не дает оснований утверждать, что «это произведение науки, культуры и искусства».
Тем более это никак не верно в отношении базы данных, которая в большинстве случаев охраняется как объект смежного права (пп.4 п.1 ст. 1304 ГК РФ), а как объект авторского права в случае применения норм о составительстве (п.2 ст. 1260 ГК РФ).

По поводу оценки. Да, согласен, вопрос не простой, но в рамках договора соавторы сами оценят свои интеллектуальные активы и этого для целей договора будет достаточно.

Команду проекта с точки зрения права интеллектуальной собственности мы рассматриваем как коллектив соавторов, каждый из которых вносит свой вклад в создание интеллектуального продукта.

А кто является правообладателем? Это прописано в договоре? Автор и правообладатель, может являться одним лицом, но не стоит путать эти понятия.
Видимо вы задаете вопрос о правообладателе имущественного права. В отношении права авторства и других неимущественные прав только автор может быть правообладателем. Поэтому автор и правообладатель неимущественных прав — всегда одно лицо.

В отношении имущественных прав — автор и правообладатель всегда совпадают в момент возникновения права, поскольку имущественные права автора первоначальны. Но в последствии — после передачи имущественных прав, автор и правообладатель могут быть разными лицами.

Отвечая на ваши вопросы:
— правообладателем неимущественных прав всегда является автор;
— правообладателем имущественных прав — первоначально — всегда автор, потом может быть другое лицо, если права передаются.
— в договоре все эти моменты отражаются, а понятия «автор» и «правообладатель» мы понимаем и, конечно, не путаем.
Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.