Комментарии

Буквально вчера обсуждали архитектуру Очень Важного Приложения для управления сетевым трафиком по bgp с главным по сетям.


… Как выдумаете, какое его мнение было про удобство отладки получившейся конструкции? Вот, допустим, у нас начали анонсы запаздывать. И вот мы начинаем пытаться разобраться — то ли анонсы по сети не туда пошли, то ли сеть не так работает, то ли у нас LB тупит, то ли оверлейная сеть тупит, то ли локальный кеш arp (в оверлейной сети!) переполнился, то ли приложение тупит, то ли база данных тупит, то ли оверлейная сеть между базой данных и приложением тупит, то ли мы не то послали в анонсы и теперь наша оверлейная сеть оверлеится через Сингапур и Даллас в Амстердам.


Обсудили мы это, обсудили, и поняли, что оно слишком soft получается. Наступил — и потом не отмыть с подошвы.

Bgp освоил. А убедить руководство поставить cisco. Без вертуализации не получилось?
Так к чему пришли, каков результат?

Если бы ещё карту сети приложил. То можно как пример ставить. D

«Оркестровка» это название настойки, а кубернетес — это оркестрация
Оркестровка — это «изложение музыки для исполнения её каким-либо составом оркестра или инструментальным ансамблем». А ещё в русскоязычной wikipedia устоялся именно такой термин, и лично мне он более симпатичен. Но ради чего спор?
Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.