Как стать автором
Обновить

Комментарии 17

>благодаря которому Javascript-на-сервере стал реальностью.
мм. серверные сценарии на js были ещё в nescape server. и в классическом asp помимо vbscript был доступен jscript
Rhino еще. 1997 год первый релиз. Это не nodejs конечно, но это таки серверный js в чистом виде.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Это прищуренный взгляд леди на технологии в Medium.

Революция/ступени развития технологий, например, такие:
Радио;
Телевидение;
Интернет;
GPS.

А журналистика, та еще «технология».
Мне кажется еще имело смысл как-то за GraphQL сказать. Это все-таки механизм Client-Side API, который развился именно в последнее время, и который очень плотно используется в упомянутом Serverless.
Тем не менее, я также убеждена, что социальные сети способствуют проявлению худших человеческих импульсов. Внимательностью и вдумчивостью часто пренебрегают в угоду популярности, и становится практически невозможно выражать аргументированное несогласие с определенными мнениями и позициями. Поляризация часто выходит из-под контроля, в результате публика попросту не слышит отдельные мнения, в то время как абсолютисты контролируют вопросы онлайн-этикета и приемлемости.

Слабо представляю, как можно этого избежать без тотального перевоспитания всех людей. Соответствовать и придерживаться мнения большинства — в нашей природе. Хотя и знаю ряд факторов, которые этому способствуют.

1. Например, палец вверх/палец вниз (плюс/минус) в комменте, как правило приводит к цепным реакциям. Это легко заметно на порталах вроде хабра/пикабу. Должны быть большие задержки, прежде чем человек увидит чужие плюсы-минусы.
Там, где система автоматически банит людей с большим количеством минусов — всё значительно хуже и минус быстро становится способом заткнуть рот несогласным.

2. Чем меньше комьюнити, чем больше там узнаваемых ников — тем быстрее будет сформировано ядро комьюнити. Начнётся деление на своих и чужих, чужаков ядро не особо любит и надо ещё уметь стать своим — например, разделить взгляды большинства по каким-то вопросам. В комьюнити быстро появятся свои авторитеты, мнение которых в спорах будет зачастую переоценено. Вот как с этим бороться? Сделать так, чтобы ники всё время менялись? :))

3. Комьюнити по интересам очень часто натуральные клоаки. Появление соц.сетей значительно всё усугубило, т.к сейчас паблик может создать любой желающий. Раньше какой-нибудь феминистический форум был на суб-форуме и конфликты мог разруливать админ всего форума. Это позволяло специализированным форумам не замыкаться от внешнего мира.

В специфичных пабликах (например, «Щастье быть женщиной» в вк (sic)) дискуссии не возможны т.к любое мнение, отличное от мнение большинства будет удалено и вас забанят. А отсутствие дискуссий и полярных мнений в таких пабликах ещё больше убеждает их подписчиков, что декларируемые постулаты единственно верны. Истории, где все мужчины-козлы набирают плюсов и положительных комментов, каждый участник понимает что от него ждут, поэтому с каждой последующей историей мужчины всё козлее и козлее :). Это такой занятный механизм, который с каждым днём едет всё быстрее и быстрее. Сложно представить, как можно изменить эту механику. Модераторы в комьюнити крайне пристрастны, но это ведь их комьюнити :).

Самый забавный бан я словил в сообществе «эффект манделы», когда попытался объяснить в чём основа этого забавного психологического «феномена». А в паблике-то этом уверены, что кто-то реальность переписывает и меняет :).

Следовательно надо создать сеть в которой:
а) Плюсы и минусы появляются только спустя сутки (или двое, или трое, или полгода)
б) Нет механизмов администрирования
в) Размер паблика ограничен 200 членами участниками
:)

«б) Нет механизмов администрирования»

Я за то, чтобы модерация было профессиональная. На паре больших форумов, где я был модератором мне при вступлении на должность выдали целый свод очень разумных правил. В документе так же крайне грамотно и детально описывались возможные конфликтные ситуации с описанием, как правильно их разруливать. Ну и изначально набирали не абы кого.

Поэтому с вк комьюнити ситуация двоякая. С одной стороны, очень хорошо что люди могут очень просто объединится по интересам. С другой стороны, есть много минусов. Да и средств воздействия на пользователей гораздо меньше, чем есть на форумных движках…

в) Размер паблика ограничен 200 членами участниками

С ограничением размера паблика станет только хуже :).
Плюсы и минусы появляются только спустя сутки (или двое, или трое, или полгода)

После прочтения комментария выше у меня появилась мысль о том, чтоб скрывать рейтинг комментария/статьи в принципе — пользователь голосует вслепую и только после нажатия кнопки изменения рейтинга объекта, ему показывается общий счёт. При этом изменить оценку уже нельзя — кнопки управления становятся read-only, чтоб исключить влияние эффекта толпы на принятие решения


Размер паблика ограничен 200 членами участниками

Не уверен, что ограничения размера групп вообще имеют какой-либо прикладной смысл

< boring mode>
До конца десятилетия еще год, куда ж вы так спешите <вздох/>
</boring mode>
Про журналистику так прямо мягко-мягко написано. Политкорректно до посинения.

В последнее время ЭТО (продукты журналистики) читать или слушать становится вообще невозможно. Аж прямо кровь течет из глаз (а если слушать, то из ушей) и ничем не останавливается. Причем независимо, русскоязычные СМИ, или англоязычные. Остались буквально единицы изданий, которые можно принять без отвращения и содрогания.

На лурке придумали для этого хорошее меткое слово — «журнализд», хотя раскрыто оно там немного не так, как слышится.

Особенно жалко детей. Они начинают слепо верить онлайн-изданиям, как более старшее поколение слепо верило газетам и телевизору.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
«Docker принёс пользователям трансформирующий опыт, который до сих пор не превзошли. Спросите у любого, кто использует K8s, хотели бы они, чтобы он работал как их первый docker run. Ответ будет утвердительным»

Вообще в docker есть встроенный оркестратор (Swarm mode в Docker Engine), который именно так из коробки и работает, что в плане простоты запуска кластера, что в плане простоты запуска стека контейнеров с сетями и прочим. Но возможностей в нем меньше.

А с анонсом docker app все должно стать еще проще.
Не хватает абзаца про фронтенд. C 2010-ых появились Backbone, Angular, Ember.js, React, Vue, каждый их которых занимает, или занимал в своё время, большую часть рынка. Так-же новые модные компилируемые, типа Svelte.
Веб компоненты, PWA, сборщики.
За последнее десятилетие мир фронтенда вырос очень сильно.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
прогресс заметен, ждем что будет дальше…
Зарегистрируйтесь на Хабре , чтобы оставить комментарий