Комментарии 38
а потом смотришь другие тесты, там интел впереди. так и непонятно, кто и чем лучше. вопрос становится религиозного характера
скорее кому больше заплатили. но честные тесты должны где то существовать!
Нет, не религиозного. Всё зависит от того какой линейкой сравнивать. Я набрал вот таких линеек, и вот такие результаты получились. Возможно есть синтетические тесты, в которых интела показывают себя лучше. Или в каких-то играх. Но в более-менее прикладных задачах мои «линейки» показательней :-)
тогда надо количеством давить, «вот, мол, все мои линейки, посмотрите циферки, а выводы сделайте сами». а то «А однозначно выигрывает у Б» и наоборот. вот у UserBenchmark подход хороший, когда каждый делает тест своих компонентов и сливает результаты в общий пул. но вопросы к тестам тоже имеются. в общем, голова пухнет, а ответов нет)
Вопросы о всякой религиозности могут пропасть с приходом нового главдира
Статья про сравнение техпроцесса устарела и выглядит здесь не нужной. Говорить о том, что Интел догнала АМД очень опрометчиво. И, собственно обзору не хватает цен на эти процессоры.
Лет 10 назад, мы бы читали эту статью не на хабре, а скажем на оверах
Видеть у хостера сервера без ECC-памяти, гмм, странно, мягко говоря ;(
Такая экономия на спичках до добра не приводит…
Такая экономия на спичках до добра не приводит…
О какой экономии вы говорите? И почему не приводит?
О какой экономии вы говорите?Есть какая-то причина, по которой вы используете не-ECC память вместо ECC, несмотря на то, что последняя имеет значительно большую надежность и устойчивость как к случайным ошибкам, так и к преднамеренным атакам (типа RowHammer)?
И почему не приводит?Ну, если Вы считаете, что повреждение (иногда не детектируемое сразу) данных ваших клиентов это не проблема — вопрос закрыт.
Мы предлагаем широкий выбор серверов на любой вкус и кошелёк. А что нужно клиенту он выбирает сам. И, как показало время, у серверов на десктопных процессорах, в том числе и без поддержки ECC, есть огромная армия фанатов. Относительно же RowHammer: «применение ECC и увеличение частоты регенерации памяти оказались неэффективны. Например, ранее уже был предложен вариант атаки на DRAM-память в обход защиты ECC».
А кто-нибудь когда-нибудь эти случайные ошибки как-то наблюдал / ощущал?
Да. Не скажу про случайные, но вообще ошибки ECC на серверах часто встречаются. Особенно на серверах под виртуальные серверы на Intel Scalable.
В эпоху P4 у нас время от времени случались необъяснимые повреждения баз данных или файлов, что характерно — только на серверах без ECC. Хотя перед сетапом сервера всегда делают несколько прогонов memtest86. С тех пор отказались от использования non-ECC памяти полностью, и ни разу не пожалели.
У нас в конторе на нескольких сотнях (порядка 400) десктопов гоняются всякие числодробилки по ночам. На примерно пяти машинах регулярно случаются рандомные AV в различных тестах. После замены памяти AV излечиваются. Через некоторое время появляются новые сбойные машины.
Тут использование AMD Ryzen тоже может выручить, с некоторыми материнками Asus и ASRock даже эти процессоры потребительской линейки поддерживают ECC память. Так что если захотят, то могут собрать и такие сервера.
А что нужно клиенту он выбирает сам.Честно говоря, возникают сомнения насчет того, что ваши клиенты имеют возможность проконтролировать, какой тип памяти используется на их сервере.
Поймите меня правильно, я ничего не имею против осознанного выбора, и ничего против конкретно Вас или вашей компании. Но предлагать сервера без ECC-памяти, это, по моему мнению, сродни как предлагать автомобили подешевле, но без ремней безопасности или рабочих подушек безопасности — да, найдутся готовые покупать такое, но и в этом примере — такая экономия на спичках до добра не приводит (надеюсь, не нужно объяснять почему?)
Уважающая себя и клиентов компания таким не занимается. Это все лично мое мнение, конечно же.
а точнее Core i9-10900K, относительно топовый процессор для сокета 1151LGA1200 же
Не с целью кого-либо обидеть, но исключительно для развеяния собственных заблуждений:
мне странно читать о ретроспективе опыта 30-летнего парня.
Вообще, наверное, связь между возрастом и опытом несколько опосредованная, но в каком возрасте вы почувствовали себя вот прям СПЕЦИАЛИСТОМ? Потому как мне 36, и это ощущение всё не приходит и не приходит…
мне странно читать о ретроспективе опыта 30-летнего парня.
Вообще, наверное, связь между возрастом и опытом несколько опосредованная, но в каком возрасте вы почувствовали себя вот прям СПЕЦИАЛИСТОМ? Потому как мне 36, и это ощущение всё не приходит и не приходит…
Не уверен что понял что вы имеете ввиду. Специалистом в какой области?
Даже не знаю, как сказать подробнее. Это не некая классификация, это внутреннее ощущение самого себя.
«Тру одмином» я почувствовал себя лет 18. Но потом к годам 22, ничё так, отпустило :-) Чем старше, я считаю, тем сильнее улетучивается чувство «специалиста» в себе. А для ретроспектив же: было бы что рассказать. Например, Дмитрию Бачило, «16 бит тому назад» и пр., которого я с большим удовольствием смотрю на ютубе, явно не 50 лет. Но ему есть что рассказать.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Новые AMD Ryzen на архитектуре Zen 3: сравниваем с предыдущим поколением, а также с Intel Core i9