Как стать автором
Обновить

Комментарии 1

Очень интересная тема. Не знаю как на счет объективности и справедливости раздачи призов «лучшим» стартаперам, но как раздаются «Оскары» в юриспруденции я могу рассказать.

Буквально вчера состоялась церемония награждения лучших юридических департаментов России www.bestlegaldepartments.ru/winners-2011. Организатор — журнал Legalinsight. В номинации «Металлургия» побеждает ОАО Северсталь.

А три недели назад, в той же Москве прошел другой конкурс, организованный журналом «Корпоративный юрист» с очень похожим названием «Лучшие юридические департаменты — 2011» www.bestlegal.ru/winners. Так вот на этом конкурсе, в аналогичной номинации «Металлургия», побеждает ОАО «Норильский Никель».

Вопрос, господа. Какой юридический департамент все-таки лучше? В Норникеле или в Северстали?

Вернусь к теме. Наверное, Злые Птицы — действительно, самый крутой стартап (lifecicle которого уже близок к концу). Но по какому принципу Orrick стал лучшей юрфирмой по стартапам? Их московский офис вообще не специализируется на таких делах.

Но так или иначе, если бы меня позвали на такую ярмарку тщеславия, я бы пошел. Пообщался с интересными людьми, выпил бы, поел. Об этом бы долго еще писали СМИ, т.к. за это заплатили спонсоры. Да все довольны. И есть, наверное, определенный процент людей, которые действительно верят в то, что эти конкурсы имеют состязательный характер и побеждает всегда лучший.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий