Открыть список
Как стать автором
Обновить

Комментарии 12

>как говорит сама компания, они несколько погорячились с тем, насколько все готовы перейти на L3
Видимо, как и некоторые утверждавшие то же самое сотрудники ETegro :)

>в отличие от конкурентов, Cumulus не только не считает MLAG заменой протоколу STP, но наоборот, всячески последний поддерживает и настоятельно рекомендует не отказываться от него
А какие конкретно конкуренты говорят «выключите STP к чертовой матери в топологии с mLAG»? Ни разу такого не встречал. Наоборот, пишут «оставьте, но не делайте топологий, где он что-то блокирует в штатном режиме». STP — весьма неплохой предохранитель на edge.

>появилась возможность ставить линк на паузу
Речь про «блокировать целиком в ответ на pause как было модно лет 20 назад», или «на уровне отдельных классов как модно сейчас в PFC»?
>Видимо, как и некоторые утверждавшие то же самое сотрудники ETegro :)
Ну передергиваете же.

>А какие конкретно конкуренты говорят «выключите STP к чертовой матери в топологии с mLAG»? Ни разу такого не встречал.
Какой же вы категоричный. Совершенно потрясающе преобразовали фразу. Вы не пиарщик, случаем? :)
Если не встречали, тогда поясните, о чем шел диалог вот в этой ветке комментариев:
habrahabr.ru/company/muk/blog/225479/#comment_7672815

>Речь про «блокировать целиком в ответ на pause как было модно лет 20 назад», или «на уровне отдельных классов как модно сейчас в PFC»?
Глянул в документацию — на уровне классов.
>Ну передергиваете же.
Могу цитат надергать, начиная с заголовка топика, на который вы давали ссылку…

>тогда поясните, о чем шел диалог вот в этой ветке комментариев:
О какой-то мифической и сферической в вакууме документации IEEE. И о том, что некоторые вендоры не могут корректно работать с STP, но все равно не говорят про «отключайте на edge портах».
Дмитрий, простите, но не могу не повториться: вы крайне категоричны. Фразу «помимо А есть Б и оно стоит того, чтобы на него посмотреть» вы наглухо воспринимаете как «Бросайте все А, мы вам Б принесли». Предложение L3-фабрик вовсе не говорило о том, что все готовы перейти на них или что всем надо срочно отказаться от L2.

>но все равно не говорят про «отключайте на edge портах».
Где, ну где вы в нашем тексте видите слова «выключить STP» в виде императива? Ну не боритесь вы с виртуальными мельницами.
>Фразу «помимо А есть Б и оно стоит того, чтобы на него посмотреть»
Как же надо понимать фразы «основная задача MLAG это уход от STP и всех производных недостатков», «я видел сотни конфигов без настроеного STP», «Я считаю что STP это хорошо но не панацея, всегда есть альтернативы» [альтернатива — нечто исключающее, а не сосуществующее]… Читается весьма однозначно. Стандартный маркетинг — людям внушают, что нечто неплохо себя зарекомендовавшее в ряде сценариев надо выкинуть на помойку и бежать к альтернативе. Впрочем, слова вы пытаетесь выбирать аккуратно — вроде что-то говорите, а по факту содержания нет кроме перепечатки рекламного буклета :)
Ссылочка на VRR не туда показывает.
Спасибо.
Черт, так приятно видеть, что кто-то не только скользит взглядом по диагонали, но еще и по ссылкам ходит.
Ну я хоть и думаю что вся эта возня с вайтбоксами не вылезет дальше крупных ДЦ, но все равно интересуюсь. Вдруг завтра войнаДЦ где-нибудь строить.
А почему думаете, что не вылезет, если не секрет?
Не будем трогать уровень больших провайдеров, но почему вы вычеркиваете небольшие проекты, где к стоимости железа относятся весьма трепетно, при этом не имеют заранее заданной привязки к какому-либо вендору на уровне проприетарных фич?
Небольшие проекты в телекоме? Там как правило никаких фич не надо и работают на том, что проще купить. Ну и надо еще где-то инженеров найти, которые захотят с вайтбоксами связываться, они пока что совсем не мэйнстрим. Я вот спрашивал в джунипере, зачем они выпустили OCX, «а хрен его знает» сказали мне в ответ. Такие дела.
Хех, про OCX месяц назад все те же Cumulus писали у себя в блоге:
cumulusnetworks.com/blog/juniper/
Наиболее очевидны два варианта: либо они имеют действительно крупный заказ, под который финансово выгодно было создать самостоятельный продукт, либо это демонстрация намерений («да, мы не хуже Dell, и тоже любим открытое сообщество и инновации»).

Небольшие проекты телекома — это отдельная тема, мы скорее о небольших ДЦ проектах, уровня одна или несколько стоек. И да, мы сейчас о связке вайтбокс+BMS, а не про мир на букву Open.
В небольших ДЦ страх каких-то непонятный вайтбоксов пересиливает выхлоп сэкономленных денег на железе. Инженер все равно нужен, немного стоек и руками можно обслуживать. А вот в больших ДЦ так уже нельзя, тут БМС кстати. Со временем конечно ситуация изменится.
Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Информация

Местоположение
Россия
Сайт
etegro.com
Численность
Неизвестно
Дата регистрации

Блог на Хабре