Комментарии 8
Спасибо.
Не могли бы вы привести конкретный пример оборудования для хранилища с двумя серверами и ориентировочную стоимость решения.
Не могли бы вы привести конкретный пример оборудования для хранилища с двумя серверами и ориентировочную стоимость решения.
0
У нас это FS200 G3 на сайте.
Два сервера, общее хранилище на 12 дисков, внешние порты SAS для подключения дисковых полок.
Два сервера, общее хранилище на 12 дисков, внешние порты SAS для подключения дисковых полок.
0
Получается, что этот Shared DAS — это poor man's SAN, то есть обычная сеть хранения данных, только построена не на iSCSI или FC, а на SAS. По уровню развития технология получается на уровне FC Arbitrated Loop — нет контроля доступа к устройствам, устройства уровня JBOD. Видимо, кто-то хочет пошатнуть засилье Брокейда и Циско в коммутируемых сетях хранения данных.
0
Сами устройства — да, JBOD.
Зонирование делается на уровне экспандеров как в коммутаторах, так и в дисковых полках.
С другой стороны, никто же не мешает поставить, скажем, несколько серверных голов к дисковым полкам и с них раздавать iSCSI/файловые протоколы.
Скорость 10/40G езернете более чем пристойная, латентность тоже, ценник решения на голову ниже традиционной FC сети.
Традиционный ентри-левел и мид ренж уже умер, но, совсем как динозавр без головы, еще бегает :)
Зонирование делается на уровне экспандеров как в коммутаторах, так и в дисковых полках.
С другой стороны, никто же не мешает поставить, скажем, несколько серверных голов к дисковым полкам и с них раздавать iSCSI/файловые протоколы.
Скорость 10/40G езернете более чем пристойная, латентность тоже, ценник решения на голову ниже традиционной FC сети.
Традиционный ентри-левел и мид ренж уже умер, но, совсем как динозавр без головы, еще бегает :)
0
вопрос про storage spaces: оно умеет ускорять path traversal?
т.е. если у меня есть ssd и 2Тб в виде 8млн файлов, размазанных по двухуровневой иерархии в 64к каталогов поиск по такому дереву очень грустный.
т.е. если у меня есть ssd и 2Тб в виде 8млн файлов, размазанных по двухуровневой иерархии в 64к каталогов поиск по такому дереву очень грустный.
0
Если у вас все файлы на SSD — то и будет работать на скорости SSD.
Если у вас гибридный пул — то перенос «горячей» части на SSD происходит только по расписанию.
Если у вас гибридный пул — то перенос «горячей» части на SSD происходит только по расписанию.
0
>Если у вас гибридный пул — то перенос «горячей» части на SSD происходит только по расписанию.
вы не поняли вопрос. гибридный пул, 1ssd на 256Гб + 1hdd на 2Тб. на пуле лежат 8млн файлов в виде иерархии «256 каталогов, в каждом каталоге — еще 256 каралогов». т.е. такое дерево, каждую ветку которого можно представить в виде foo\bar\[пачка файлов].
на вершине этого дерева я делаю рекурсивный поиск командой dir /s
оно иерархию каталогов будет читать с hdd или ssd?
вы не поняли вопрос. гибридный пул, 1ssd на 256Гб + 1hdd на 2Тб. на пуле лежат 8млн файлов в виде иерархии «256 каталогов, в каждом каталоге — еще 256 каралогов». т.е. такое дерево, каждую ветку которого можно представить в виде foo\bar\[пачка файлов].
на вершине этого дерева я делаю рекурсивный поиск командой dir /s
оно иерархию каталогов будет читать с hdd или ssd?
0
Зарегистрируйтесь на Хабре , чтобы оставить комментарий
Концепция Shared DAS – альтернатива SAN?