ESET CrackMe – CONFidence 2o1o

[LMaster]

Интересная штука. Одного не могу понять, зачем эта распаковка при помощи SSE? ИМХО, не нужная штука, т.к. распаковывается (+дампится) за 30 секунд.
OEP: 00401210h.

[0xE0]

Отпугнуть entry-level «хакеров», очевидно же.

[DLag]

Лучше бы довели до ума свой антивирь.
Уже 3-й офис после вашей поделки от вирусов чистим.

[sanchik]

А чем чистите? Что посоветуете? И как грамотно настроить?

З.Ы. Просто по моему Нод довольно хороший продукт, если включить его в расширенную эверистику, после этого пользователи обычно ничего не хватают.

[DLag]

Чистим руками, хороший специалист лучше 3-х антивирусов.
А ставим BitDefender, пока себя нормально показывает, особых настроек не требует.
Если тоже проштрафиться, будем искать альтернативу.

[LMaster]

Грамотная настройка — сидеть не с учетки админа, ставить обновления на весь софт, иметь антивирус и firewall (грамотно настроенные, с HIPS).

[sanchik]

Это все естественно =) Но вы же сами говорите(иметь антивирус и firewall (грамотно настроенные, с HIPS)) в этом вопрос и заключался.

[lessneek]

[bl4de]

виртуальные машины это скучно = (

[iSlava]

лучше бы вы разобрали crackme от ms-rem'a

[0xE0]

Вы явно недопонимаете сути взлома программного обеспечения

[0xE0]

«Криптография c открытым ключом» отключается заменой jnz на jmp в нужном месте. Речь идёт о том как защитить именно это место.

[0xE0]

На сегодняшний день многие производители используют онлайн-валидацию ключей с ухищрениями и без, использование патча/эмулятора зачастую наименее трудозатратное решение для взлома софта с защитой такой категории, его скорее всего и будут использовать. Все прочие занимаются защитой исполняемого кода с различными ухищрениями.
Оба этих варианта содержат в своей сути недостатки, и я бы не стал категорически утверждать что «Криптография c открытым ключом» станет отличной заменой алгоритмам локальной шифрации/упаковки. Так или иначе всё рано или поздно будет взломано.

[Nashev]

404 ((((
внешние ссылки в таких случаях — зло