Комментарии 83
Вот даже читать не стал после такого вступления
Почти трехметровая неразборная коробка!
По приведенным размерам, скорее, трехметровая палка. А значит запросто должна была пройти везде, кроме, возможно, лифта. Стандартный профиль для гипсокартона как раз три метра и все его как-то заносят в квартиры, на улице у подъезда никто не режет. Так что надо было брать заводской, если только радость творчества не была основной целью:)
Я тоже сначала так подумал. Взял рулетку, замерил, как ее из лестничной клетки в квартиру занести и затем развернуть. Кое-как, но нашел способ. А потом осознал, что ее сперва нужно внести в подъезд. А в этом доме в подъезде сделали отдельное помещение для консьерж, из-за чего вход в него «поломан» и максимум, что можно внести — это что-нибудь 2-2.5-метровое. И так, и эдак, и по-диагонали — больше не получится. Про лифт молчу, ни в какой грузовой эта палка не войдет. Ну а финальную точку поставил уже когда прикинул, как такую коробку из лестничной клетки выносить в коридор с дверью. Никак. Просто не развернуться.
А теперь объясните мне, что я сделал не так, когда поместил в грузовой лифт четыре бруска 90х45 длиной 3 метра?
Конечно, каждый дом спроектирован по-своему. Но ведь как-то люди проносят длиномеры?
У меня была эпопея с заносом 3м столешницы кухонной весом в 44кг на 8ой этаж. А она ещё и 60см шириной. На третьем этаже я понял, что мне надо всего 285см и смотался за пилой. Эти 15см сильно облегчили жизнь. Но надо понимать что да, брус на 12х14см и весом всего 15кг это совсем не то.
У меня была эпопея с заносом 3м столешницы кухонной весом в 44кг на 8ой этаж. А она ещё и 60см шириной. На третьем этаже я понял, что мне надо всего 285см и смотался за пилой. Эти 15см сильно облегчили жизнь. Но надо понимать что да, брус на 12х14см и весом всего 15кг это совсем не то.
Не знаю, честно говоря. Сам не сталкивался с такими длинными неразборными конструкциями, чтобы была необходимость их как есть заносить в квартиру.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Иногда никак. Я часто ездил для развлечения на доставку тренажеров с нашими экспедиторами. Было все: и несли 60 кг на уровне головы на согнутых руках, и пронос с наклоном на 45 градусов по двум осям, были полные провалы.
Например проход на 2 см шире чем беговая дорожка в сложенном состоянии, вот только весит она почти 80 а за проходом стена под углом 45 градусов, пронести может и можно но только на ремнях.
Были и входные двери, более узкие, чем любая проекция изделия.
И лестничные площадки 60 см от перил до стены, 1м ширина лестницы.
И это все веселье с совершенно бытовыми вещами, с проф оборудованием многократно веселее: как вам, например коробочка 4.5м в длину и 140кг весом? В основании 4 метровая рама, по краям пластик.
Автор все верно сделал, что замерил и прикинул заранее.
Например проход на 2 см шире чем беговая дорожка в сложенном состоянии, вот только весит она почти 80 а за проходом стена под углом 45 градусов, пронести может и можно но только на ремнях.
Были и входные двери, более узкие, чем любая проекция изделия.
И лестничные площадки 60 см от перил до стены, 1м ширина лестницы.
И это все веселье с совершенно бытовыми вещами, с проф оборудованием многократно веселее: как вам, например коробочка 4.5м в длину и 140кг весом? В основании 4 метровая рама, по краям пластик.
Автор все верно сделал, что замерил и прикинул заранее.
На ваших словах мне стало грустно: сам живу сейчас на девятом этаже, и часто приходится таскать 2.5-3 метровые штуковины пешкодрапом туда. Вкратце это напоминает многократное повторение парковки задом при повороте на лестничной площадке.
Сочувствую вашим соседям. Как поменять линолеум, если длина рулона (которая ширина линолеума) 3 или 4 метра, а есть ещё и 5-метровый, тот вообще ни в какой дом не занести.
А я купил баннер 8м*3.5м и просто зажал верх между двух досок.
Положил на пол, на одну доску и второй прижал (длинны досок не хватает, поэтому внахлест как при кирпичной кладке). Вкрутил саморезы, к доскам прикрутил Г — образный крепеж.
Вдвоем на двух стремянках подняли все это, закрепили к деревянному перекрытию следующего этажа. Оказалось, что с одного края я сшалтурил, а баннер сволочь тяжелый, потянулся вниз. Прижал маленькой струбциной.
Пока везли в машине, на баннере появилась складка. Пробовали лечить феном, но че-то не особо. Сильно греть побоялись. Вроде со временем разгладилось само, а мелочи не страшны.
В общем, дешевое и сердито. Рабочая диагональ где-то между 6 и 7 метрами. Яркости TW5300 хватает. Но! Если подойти к баннеру, имеет место какая-то странная расфокусировка с боков, причем, если регулировать один бок, вылезает с другого. Проектор вроде бы строго перпендикулярен экрану, т.к. на полу плитка, и по ней легко выверять.
На фильмах незаметно, а вот если вывести Word, текст сбоку будет неприятно мылить.
Что скажет на это дивная фирма Epson? В сервисе можно вылечить такое какой-нибудь юстировкой линз, или «что вы хотели за такие деньги»? )
Положил на пол, на одну доску и второй прижал (длинны досок не хватает, поэтому внахлест как при кирпичной кладке). Вкрутил саморезы, к доскам прикрутил Г — образный крепеж.
Вдвоем на двух стремянках подняли все это, закрепили к деревянному перекрытию следующего этажа. Оказалось, что с одного края я сшалтурил, а баннер сволочь тяжелый, потянулся вниз. Прижал маленькой струбциной.
Пока везли в машине, на баннере появилась складка. Пробовали лечить феном, но че-то не особо. Сильно греть побоялись. Вроде со временем разгладилось само, а мелочи не страшны.
В общем, дешевое и сердито. Рабочая диагональ где-то между 6 и 7 метрами. Яркости TW5300 хватает. Но! Если подойти к баннеру, имеет место какая-то странная расфокусировка с боков, причем, если регулировать один бок, вылезает с другого. Проектор вроде бы строго перпендикулярен экрану, т.к. на полу плитка, и по ней легко выверять.
На фильмах незаметно, а вот если вывести Word, текст сбоку будет неприятно мылить.
Что скажет на это дивная фирма Epson? В сервисе можно вылечить такое какой-нибудь юстировкой линз, или «что вы хотели за такие деньги»? )
Это же 250 дюймов диагонали!
Если подойти к баннеру, имеет место какая-то странная расфокусировка с боков, причем, если регулировать один бок, вылезает с другого.На максимально широком угле может быть совсем небольшая мягкость по краям (т.к. используется очень компактный зум-объектив). При минимальном выходе из «короткого» на «длинное» фокусное расстояние, картинка стремится к идеально резкой. Если эта мягкость сильно беспокоит, то советую обратиться в один из наших СЦ, они точнее подскажут.
На счет экранов. Тоже очень долго изучал вопрос, форумы, где ребята месят всякие краски на основе серебрянки и пр., пробовал сам разные материалы… в итоге: в качестве экрана себя отлично показала простая икеевская рулонная шторина ТУППЛЮР за ~$40 (да простят меня продавцы профессиональных экранов за 100500 денег). У нее две стороны: одна потемнее, другая чуть светлее и вполне неплохая текстура. Для full hd проектора размер пикселя получается примерно миллиметр (если проектировать на всю ширину в 2 метра) и с таким размером муара не наблюдается. Я использую самую темную и мне хватает яркости и контрастности, чтобы смотреть фильмы при включенных двух торшерах в комнате у противоположной стены. И даже питерским пасмурным днем в целом прилично выглядит:
Даа, класс. Спасибо за совет, не исключено, что в будущем после перехода на нормальный яркий проектор вместо нятяжного экрана прикуплю на замену контрастное серое полотно, вроде этого. На вашем фото картинка просто отлично смотрится даже днем! А яркость проектора какая? Все-таки темный экран очень сильно поглощает свет.
У меня дешевый «бизнесовый» 1980WU (самый дешевый LCD который был доступен на момент покупки) и по спеке у него лампа на 4400. Но это на максималках, на которых я его никогда не использую т.к. очень шумно. Субъективно, на экономичном яркость падает примерно на треть, т.е. я думаю ~3000 должно быть. Но, кстати, даже этого потока слишком много, если проектировать не на серую поверхность: когда у меня еще не было экрана, я естественно пытался смотреть что-то просто на стене и потом после просмотра в глазах «зайчики» были. Плюс у него довольно сильная засветка (это видно даже на фото) так что поглощение лишнего света в угоду контрастности даже большой плюс.
Так и подумал, что у вас что-то очень яркое. Я в фотошопе прикидывал линейное изменение яркости при смене подложки экрана при дневном освещении в комнате — от белой до темно-серой, понял, что для 100+ дюймов реально 2500-3000+ лм и нужно, чтобы «высветить» такое темное полотно. Иначе получается контрастно, но очень темно, весь смысл теряется. Даже в темноте, скажем, 1500 люмен яркости падают до ~700 на сером 40% экране. Это достаточно для темноты, но уж точно не днем.
На черном экране картинка кажется очень крутой!
Почему же тогда белые экраны больше распространены?
Почему же тогда белые экраны больше распространены?
Потому что можно получить яркое изображение при относительно небольшой яркости проектора. У автора фото достаточно яркий проектор в отличие от большинства доступных на рынке
Тут я вижу несколько причин: 1) Незнание. Первый же вопрос, который я обычно получаю, когда говорю, что у меня темный экран — это «Как так? Он же должен быть белый!» С чего вдруг он должен быть белый? — ставит людей в тупик. Экран должен быть черный. И чем чернее — тем лучше. Тут бы надо поговорить про цветовые модели и чем RGB отличается от CMYK, но если просто, то «черного света» не бывает. Черный свет — это отсутствие света, а стало быть самая черная точка, которая в принципе может быть на экране — это сам экран и есть при данных условиях освещенности. Но как это ни странно, многие действительно об этом не задумываются и просто действуют «по инерции». Далее, 2) в действительности сделать черный экран, который при этом будет еще и хорошо отражать свет с приемлемой диффузией — сложно. В этом направлении, например, работают Screen Innovations со своим Black Diamond. Там очень хитрая структура, лучше почитать первоисточник, и стоит такой экран как крыло от самолета. У обычных темных материалов же довольно высокий уровень светопоглощения, и отсюда вытекает третий пункт. 3) Не все проекторы способны дать достаточный световой поток, чтобы скомпенсировать поглощение света темным материалом и дать приемлемую яркость картинки: с увеличением площади экрана она очень быстро падает. Хотя сейчас, глядя по рынку, почти все проекторы, если только не совсем бюджетные, уже могут предоставить хороший и даже избыточный поток и яркость на диагонали до 160", так что может быть ситуация со временем и поменяется… Ну, или домашние проекторы просто полностью вытеснят дешевые гибкие ЖК панели, которые будут разворачиваться из того же рулона что и отражающий экран сейчас.
Плюсую за рулонку из икеи. У меня она вообще 2в1 трудится: и как светоблокирующая штора и как экран.
Но шире 2м не бывает, увы
Судя по мытарствам автору всё-таки стоило ободрать обои и покрасить стену серой Тиккурилой. Это было бы проще, быстрее и дешевле. Ну и результат был бы как минимум сопоставим, если не лучше.
Сам заменил рулонный экран на окрашенную стену и очень этому рад.
Сам заменил рулонный экран на окрашенную стену и очень этому рад.
Задумка конечно интересная, а что не воспользовались бомж-вариантом?
Рулон ватмана. или простынь на английских булавках.
Про складки. Для разглаживания можно воспользоваться тепловентелятором.
Рулон ватмана. или простынь на английских булавках.
Про складки. Для разглаживания можно воспользоваться тепловентелятором.
«Аппетит приходит во время еды»: сначала отодвинул диван, затем прикинул, что вполне можно получить 120 дюймов во всю стену (и некоторое время так и смотрел на обоях), затем начал перебирать варианты. Такой широкой шторы или куска ткани в трех магазинах с тканями не нашел, продолжил поиски… Пружина старта проекта окончательно спустилась, когда заказал натяжной экран, который изначально думал просто «подвесить» на паре шурупов, но оказалось, что ему обязательно нужно натяжение… Одно за другое, в общем.
Насчет тепловентилятора не уверен, т.к. даже под воздействием пара складки не очень охотно выравнивались. Возможно, мне такой ПВХ достался. Но он даже на горячий фен не реагировал. Нужно было реально прогреть полотно на всю глубину, чтобы что-то начало происходить.
Насчет тепловентилятора не уверен, т.к. даже под воздействием пара складки не очень охотно выравнивались. Возможно, мне такой ПВХ достался. Но он даже на горячий фен не реагировал. Нужно было реально прогреть полотно на всю глубину, чтобы что-то начало происходить.
Ткани таких размеров точно продают. Сам недавно такие куски таскал. Заказывали на заказ якобы с самой Англии.
Для разглаживания феном нужно было фен настроить на максималку и медленно водить по всей площади полотна, чтобы полотно медленно прогревалось на всю глубину. Как вариант для ленивых с отпариванием. Аккуратно развесить полотно в ванне (если ванная комната широкая) и включить горячую воду минут на 40.
Для разглаживания феном нужно было фен настроить на максималку и медленно водить по всей площади полотна, чтобы полотно медленно прогревалось на всю глубину. Как вариант для ленивых с отпариванием. Аккуратно развесить полотно в ванне (если ванная комната широкая) и включить горячую воду минут на 40.
К фену точно не вернусь. Если просто ПВХ — еще куда ни шло. Но крашеный ПВХ, боюсь, скорее пузырями пойдет. Насчет горячей воды — возможно, но такое полотно я б своей ванной комнате никак не расправил…
От оно что Михалыч. Про покрытие полотна краской, из головы то и вылетело. Это да, еще та засада.
Не бойся ты так за пвх. Натяжные потолки — тот же пвх, греют очень сильно (с принтами не греют почти, ибо слипаются), все нормально. Очень сильно — несколько киловатт газовой тепловой пушки. Градусов до 70 оно греется без каких-то проблем. Перегреешь — обвиснет максимум.
Что приводит к мысли, что ведь можно было нанять фирму с натяжными потолками, которые натянули бы потолок на стену (ну а потом лишнее бархатом закрыть)?
Так денег нет, все ушло на переезд. Впритык хватило на компактный проектор и все остальное, о чем тут рассказал.
Вот тоже как начал читать — сразу же об этом подумал.
Матовый натяжной потолок потолок + каркас — должно выйти довольно недорого (сужу по тому, что на потолок комнаты 15 кв. м. с монтажом все обошлось в 4 т. р.) (да, город не Москва, но не думаю что цены отличаются на порядки)
Матовый натяжной потолок потолок + каркас — должно выйти довольно недорого (сужу по тому, что на потолок комнаты 15 кв. м. с монтажом все обошлось в 4 т. р.) (да, город не Москва, но не думаю что цены отличаются на порядки)
Ну может быть. Все равно как вспомню, что со мной было, когда обжигающе-горячий поток воздуха направил на полотно… Столько сил ушло на конструкцию, не хватало в последний момент испортить экран и заказывать новый за 60 баксов и ждать еще две-три недели, пока приедет.
offtop
Как же вы живёте без уголка на плинтусе? Настоящая пытка для перфекционистов.
Как же вы живёте без уголка на плинтусе? Настоящая пытка для перфекционистов.
Фото
Так и знал, что кто-нибудь заметит! Спешу вас обрадовать: уголок уже на месте. Я его случайно выбил во время сборки конструкции.
Если интересно мнение перфекциониста, терпеть не могу эти уголки, просто уродство какое-то! Для меня просто правильно под 45 градусов срезанные плинтуса намного предпочтительней. Но так почти никто не делает (
А интересно, если делается стационарный экран, то матовый натяжной потолок разве не подойдет в качестве экрана? Белый, не прозрачный и абсолютно без складок.
Нужно смотреть на заводе/в магазине. Те, что я видел (плюс у самого натяжные потолки) — все же бликуют. Я на свой потолок направлял проектор — виден заметный блик и неравномерность уровня яркости проекции от центра к краям.
Подойдет, он как раз белый и прозрачный. Еще это дешево и всю работу за тебя сделают. Ну потому что без опыта его тянуть затруднительно. И без тепловой пушки.
1. Зачем же так сурово веревками приматывать? Проще было «змейкой» продеть веревку, как крепятся рекламные баннеры на каркасах.
2. Не липучка, а лента велкро :)
3. Джокер — как вариант, но прогибается со временем.
Теме — плюс. Автору — зачёт. Мне — минус 15 минут жизни за чтение )))
2. Не липучка, а лента велкро :)
3. Джокер — как вариант, но прогибается со временем.
Теме — плюс. Автору — зачёт. Мне — минус 15 минут жизни за чтение )))
А не дешевле и проще было бы просто покрасить соответствующей краской стену? Хотя, возможно, её сначала нужно было бы качественно отшпаклевать.
Люверсов надо было добавить. Раза в три, против имеющихся. Тогда, можно было бы верх, действительно, на шурупах, а низ на грузилах. Судя по фото, у Вас не бархат, а вельвет.
Экран для проектора делается так:
1. Берётся вспененный ПВХ лист толщины 5-6мм Unext-Strong белый.
2. В той же рекламной конторе просите приклеить его на какую-нибудь раму и отвезти в кузовной ремонт.
3. Где красят его из краскопульта краской tikkurilla harmony H499 на 3+ слоёв.
4. Тех же рекламщиков просите красиво приклеить чёрную матовую окантовку (забыл название плёнки) толщиной по вкусу.
5. Придумываете как это всё затащить домой и приделать на стену.
Вместо 2-3 можно покрасить кисточкой самому уже на месте, но качество может получиться не таким. В 4 без опыта самому лучше не лезть.
Всё это сто лет пережёвывалось в соответствующем разделе форума на хоботе; другие варианты получаются либо хуже, либо дороже.
1. Берётся вспененный ПВХ лист толщины 5-6мм Unext-Strong белый.
2. В той же рекламной конторе просите приклеить его на какую-нибудь раму и отвезти в кузовной ремонт.
3. Где красят его из краскопульта краской tikkurilla harmony H499 на 3+ слоёв.
4. Тех же рекламщиков просите красиво приклеить чёрную матовую окантовку (забыл название плёнки) толщиной по вкусу.
5. Придумываете как это всё затащить домой и приделать на стену.
Вместо 2-3 можно покрасить кисточкой самому уже на месте, но качество может получиться не таким. В 4 без опыта самому лучше не лезть.
Всё это сто лет пережёвывалось в соответствующем разделе форума на хоботе; другие варианты получаются либо хуже, либо дороже.
Придумываете как это всё затащить домой и приделать на стену.120-дюймовую раму в собранном виде? Это же 265х104мм. Я ее в коридоре квартиры даже не разверну, чтобы занести.
У меня даже больше, с окантовкой 125" что ли. Прошло не без труда, конечно, но не могу сказать, что это было что-то из разряда нереального. По лесенкам пришлось хитрить, переворачивать через перила на каждом марше (втроём несли, один перебегал принимал сверху). Запасным вариантом было поднять на балкон по улице, но парусность большая, пришлось бы караулить штиль.
Ещё в пользу листа вспененного ПВХ могу добавить, что до покраски его можно свернуть рулоном по короткой стороне и в таком виде доставить в квартиру на лифте.
Меня больше удивило:
И комментарии в том же духе. Такое быть конечно может, но по крайней мере, не должно. В случае рулонного экрана это всего лишь небольшого диаметра труба. В лифт такое влезать не обязано, даже в грузовой, но чёрт возьми, есть такое понятие пути эвакуации, по которым должна быть возможность пронести носилки! А ещё есть (не к месту помянутая ) процедура «вынос тела». Если в подъезд не удаётся внести всего лишь экран для проектора, то как делать всё остальное?
Ещё в пользу листа вспененного ПВХ могу добавить, что до покраски его можно свернуть рулоном по короткой стороне и в таком виде доставить в квартиру на лифте.
Меня больше удивило:
Почти трехметровая неразборная коробка! Я такую не только по лестнице не подниму, да я ее даже в подъезд не занесу! (В самом деле спускался и замерял – не вариант). Может, через окно…
И комментарии в том же духе. Такое быть конечно может, но по крайней мере, не должно. В случае рулонного экрана это всего лишь небольшого диаметра труба. В лифт такое влезать не обязано, даже в грузовой, но чёрт возьми, есть такое понятие пути эвакуации, по которым должна быть возможность пронести носилки! А ещё есть (не к месту помянутая ) процедура «вынос тела». Если в подъезд не удаётся внести всего лишь экран для проектора, то как делать всё остальное?
За JB-381 респект! Думал все уже забыли про когда-то существовавшую фирму Jet Balance, у самого дома в качестве компьютерной акустики до сих пор полочники JB-361 и ещё вторая такая же пара где-то в закромах
Там на фото с развернутым экраном, кстати, 362-е можно увидеть:
Я в тот момент искал вторую пару 381-х на авито, но первыми попались 362-е. Купил, проверил… Оказалось, что левый громкоговоритель «хромой» и СЧ-динамик практически не поёт. Пришлось их вернуть и искать дальше. Но в итоге, к счастью, нашел и купил практически новую пару 381-х.
JB-362 на полу
Я в тот момент искал вторую пару 381-х на авито, но первыми попались 362-е. Купил, проверил… Оказалось, что левый громкоговоритель «хромой» и СЧ-динамик практически не поёт. Пришлось их вернуть и искать дальше. Но в итоге, к счастью, нашел и купил практически новую пару 381-х.
Может можно заказать натяжные потолки, и натянуть на раму.
А насчет 3м экран не войдет. А как же 2.5м листы гипса заносят?
А насчет 3м экран не войдет. А как же 2.5м листы гипса заносят?
В своё время делал из гипсокартона, красил Тиккурилой серой. Вышло классно и очень ровно. Шпатлевал не так уж долго.
Но чем серее краска, тем мощнее нужен проектор (внезапно). Еще мне понравилась картинка на обычной белой матовой бумаге, был у меня рулон 1м для струной печати), просто наклеил на стену в качестве временного экрана. Если бы не халтурил, то был бы отличный экран. ИМХО для 4K проектора будет единственным хорошим бюджетным вариантом (про стоимость 4k проектора пока молчу). Сейчас всё переделываю, пока обошёлся рулонным экраном «кактус», но там больше 100" уже рулонник плохо себя показывает. На 100" уже есть «волна», но не критично. Ну и черные стены, потолок и пол — это мастхэв для КТ, как ни крути. Кажется, что получится страшная чёрная комната, которая только для КТ и сгодится, но получилось очень уютно. К сожалению, очень сложно сфотографировать без фишая.
С потолком как-то так вышло:
фотки
Но чем серее краска, тем мощнее нужен проектор (внезапно). Еще мне понравилась картинка на обычной белой матовой бумаге, был у меня рулон 1м для струной печати), просто наклеил на стену в качестве временного экрана. Если бы не халтурил, то был бы отличный экран. ИМХО для 4K проектора будет единственным хорошим бюджетным вариантом (про стоимость 4k проектора пока молчу). Сейчас всё переделываю, пока обошёлся рулонным экраном «кактус», но там больше 100" уже рулонник плохо себя показывает. На 100" уже есть «волна», но не критично. Ну и черные стены, потолок и пол — это мастхэв для КТ, как ни крути. Кажется, что получится страшная чёрная комната, которая только для КТ и сгодится, но получилось очень уютно. К сожалению, очень сложно сфотографировать без фишая.
С потолком как-то так вышло:
Сейчас всё переделываю, пока обошёлся рулонным экраном «кактус», но там больше 100" уже рулонник плохо себя показывает. На 100" уже есть «волна», но не критично.Важное наблюдение. Со временем рулонные экраны могут провисать. У вас на 100'' заметная волна, а у 120-дюймового будет заметнее, а со временем провиснет еще сильнее.
Ну и черные стены, потолок и пол — это мастхэв для КТ, как ни крутиЛибо серый экран, чтобы минимизировать паразитную засветку. Заодно и увеличит контрастность благодаря тому, что слабая засветка от стен не сможет просветить более темное полотно. Но соответственно линейно с затемнением полотна линейно же растут требования к яркости проектора.
В смысле ГОТОВО?! А как вы _эхо_ в комнате убрали?!? У вас домашний кинотеатр внутри трубы резонатора
По поводу эхо очень интересная ситуация. Я тоже думал, что будет «труба». А вот и нет. Я в одном из постов как-то поднял вопрос того, как мозг нас «обманывает» (см. "Иллюзия контрастности"), т.к. его задача — не быть «эталонным инструментом», а обеспечить выживание, вычленяя из получаемой информации самое важное.
В данном случае при просмотре чего-либо мозги насколько возможно удаляют эхо из звука, раздающегося в комнате! Но только при условии, что задействованы оба уха. Для сравнения можете сделать так: возьмите обычный микрофон и запустите в помещении какую-нибудь запись речи диктора (с радио или еще как). Затем послушайте запись — эхо! Теперь закройте одно ухо и послушайте с места, где микрофон словил эхо — то же самое! А теперь откройте второе ухо. Бам! Станет в два или более раз меньше эхо. Как же так? А вот так.
Тут подробнее.
В данном случае при просмотре чего-либо мозги насколько возможно удаляют эхо из звука, раздающегося в комнате! Но только при условии, что задействованы оба уха. Для сравнения можете сделать так: возьмите обычный микрофон и запустите в помещении какую-нибудь запись речи диктора (с радио или еще как). Затем послушайте запись — эхо! Теперь закройте одно ухо и послушайте с места, где микрофон словил эхо — то же самое! А теперь откройте второе ухо. Бам! Станет в два или более раз меньше эхо. Как же так? А вот так.
Тут подробнее.
Если стоит акустика 5/7.1, то гасить эхо необходимо, сам с этим столкнулся. На большой громкости звук переотражается отовсюду, и весь эффект от 5.1 системы теряется. В новой комнате повесил на заднюю стену звукопоглощающий поролон, и сразу тыловая акустика «появилась», разница заметна. А раньше никак не мог понять, почему тылов не слышно, хоть я им +6 GAIN ставил. Басс-ловушки тоже штука приятная, уже почти весь гул истребил. Но тут, как всегда, вопрос в том, насколько вы готовы ту или иную комнату переделать полностью в кинотеатр…
Пока еще в процессе улучшения
Тут полностью согласен. В таком случае помещение нужно капитально готовить. Я ради интереса расстилал на полу покрывало, а на стены крепил простыни, чтобы сравнить эхо: в случае со стереопарой и «двумя ушами» разница небольшая, но стоит закрыть одно ухо — сразу ясно, что эффект есть и эхо почти полностью пропало. В общем, со стереопарой проще =)
Но тут, как всегда, вопрос в том, насколько вы готовы ту или иную комнату переделать полностью в кинотеатр…Именно. Пока такой задачи нет, но кто знает…
Хочу себе лазерный проектор от Xiaomi 4K Mijia Laser Projector TV. До 150' диагональ, контрастность и яркость отличная, разрешение 3840 × 2160 (4K UHD). Правда, затемнение в комнате должно быть, не смотря на высокую яркость. Я про новую модель пишу, предыдущая была FullHD.
Пользуюсь лет 5 пикопроекторами, три модели перепробовал, и даже на них по ощущениям эффектнее и приятнее смотреть кино на бóльшей диагонали при более низком разрешении (100–120' 854 × 480), чем на ТВ с бóльшим разрешением, но меньшим размером (у меня 55' 1920 × 1080).
Пользуюсь лет 5 пикопроекторами, три модели перепробовал, и даже на них по ощущениям эффектнее и приятнее смотреть кино на бóльшей диагонали при более низком разрешении (100–120' 854 × 480), чем на ТВ с бóльшим разрешением, но меньшим размером (у меня 55' 1920 × 1080).
Э не, я проектор покупал не для того чтобы стены экранами занавешивать, а как раз-таки наоборот, чтобы не было ничего лишнего нигде пока его не включишь (благо стены бежевые).
Всё, расходимся
С нетерпением жду вашего личного обзора TW6550. Присматриваю его к покупке. Кто нибудь покупал оборудование на proektor24.ru? Я не могу найти толковых отзывов про магазин. А цена сильно дешевле рыночных. Засомневался я… в яндекс.маркете их нет
TW5650, наверное? Мы в своем блоге про него рассказывали. Есть еще довольно подробный обзор на projectorworld.
Посмотрел этот интернет-магазин… 42 990 руб, которые они просят за TW5650 — ненормально низкая цена. Она в принципе не может быть такой, ибо даже ниже самой низкой закупочной, насколько мне известно. Само собой, к авторизованным партнерам Epson они также не имеют никакого отношения. Мой совет — обойдите стороной. На 4pda интересное обсуждение было о том, как работает схема привлечения покупателей в магазин.
Посмотрел этот интернет-магазин… 42 990 руб, которые они просят за TW5650 — ненормально низкая цена. Она в принципе не может быть такой, ибо даже ниже самой низкой закупочной, насколько мне известно. Само собой, к авторизованным партнерам Epson они также не имеют никакого отношения. Мой совет — обойдите стороной. На 4pda интересное обсуждение было о том, как работает схема привлечения покупателей в магазин.
Да, верно, 5650, ошибся в написании. Мне тоже показалась цена исключительно низкой. Однако, до этого было обсуждение www.computeruniverse.ru, где в общем то цены тоже значительно ниже наших розничных. И пользователи активно закупаются оборудованием… В общем я засомневался. Спасибо за ссылку на 4пда. У нас в городе 5650 нигде нет. только 650 модель. Уже сомневаюсь, думаю может быть ее купить. Семь лет сижу на ЕХ-71, думаю буду счастлив переходу на 650. Прочитать бы прямое сравнение в лоб двух моделей. с фотографиями на одном экране пополам =DDD.
Если вкратце: 650-й менее контрастный, но более короткофокусный, чем 5650. И ярче. И дешевле. Но без оптического сдвига объектива по вертикали. Если вы, в самом деле, сидели на EX-71 (!), который во многом аналогичен моему предыдущему TW450 (по уровню контрастности, например), то и с 650-м заметите значительные улучшения по всем фронтам!
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Вообще я бы сам их рядом поставил для непосредственного сравнения уровня контрастности и размера экрана с одинакового расстояния. Но сейчас на складе нет ни того, ни другого. Увы, не знаю, когда снова появятся.
Да именно это и имел в виду. Когда два проектора работают на один экран. Насколько велика разница в контрасте. Под ЕХ-71 у меня на потолке смонтировано крепление. Оба (650 и 5650) проектора вместо него встанут отлично. Смонтировано так, что для ЕХ 71 коррекция трапеции не требовалась. Хотел брать 650й, как самый крутой epson из начальной линейки, доступный у нас в магазинах. И случайно попался пост про 5650 с хвалебными одами. теперь боюсь совершить ошибку )
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Сказ о том, как я собирал 120-дюймовый домашний кинотеатр из труб, веревок, складного экрана и черного бархата