Комментарии 14
Последние несколько мы в Epson
Всё так плохо?
Нет, давайте так, или 5 лет, или 20000 часов, или «5 лет, но не более 20000 эксплуатации», потому что 5 лет это 43800 часов.
Как вам китайцы пятки еще не отдавили? Почему они гораздо дешевле при лучшем качестве изображения, чем проекторы от Epson?
… при лучшем качестве изображенияМожно то же самое, но с пруфами?
Пруфы мои глаза. Я сравнивал Epson EH-TW5650 с XGIMI H2 (который тогда еще и дешевле был, сейчас одинаково стоят), это просто небо и земля. Конечно Epson ярче, что в принципе не важно для домашнего кинотеатра. И на этом его плюсы заканчиваются. Китаец: тише, сочнее цвета, более четкий, нет межпиксельной сетки, отличный звук harman cardon, наличие андроид, поддержка HDR и 4К, ну и срок службы LED против лампы.
Вы сейчас на полном серьезе утверждаете, что одночиповый RGB DLP-проектор лучше в плане цветопередачи, чем 3LCD Epson EH-TW5650, но опираясь не на объективные показания инструментов, а на «глаза». Я правильно вас понял?
Андроид, харман-кардон — это очень хорошо, но вы начали разговор именно с качества изображения. Давайте о нем и поговорим. Я на позапрошлой неделе тестировал этот новый H2. Ставил его рядом с TW610 и сравнивал (чисто для себя, дома). А до этого пару лет назад рядом с каким-то из наших недорогих офисных проекторов ставил Z4 Air, но уже в офисе. Я… даже не знаю. Думаю, надо будет про это сделать пост, чтобы не было сомнений в том, что сравнивать качество картинки китайского DLP'шника с 3LCD и заявлять, что первый лучше, мягко говоря, несколько опрометчиво. Записал себе в ToDo Обязательно подготовлю пост по этой теме. Как только снова накопаю китайца от X, сделаю краткое сравнение. С цифрами и графиками, а не «на глаз».
Андроид, харман-кардон — это очень хорошо, но вы начали разговор именно с качества изображения. Давайте о нем и поговорим. Я на позапрошлой неделе тестировал этот новый H2. Ставил его рядом с TW610 и сравнивал (чисто для себя, дома). А до этого пару лет назад рядом с каким-то из наших недорогих офисных проекторов ставил Z4 Air, но уже в офисе. Я… даже не знаю. Думаю, надо будет про это сделать пост, чтобы не было сомнений в том, что сравнивать качество картинки китайского DLP'шника с 3LCD и заявлять, что первый лучше, мягко говоря, несколько опрометчиво. Записал себе в ToDo Обязательно подготовлю пост по этой теме. Как только снова накопаю китайца от X, сделаю краткое сравнение. С цифрами и графиками, а не «на глаз».
=) Что еще можно ждать от говорящей головы Epson (ничего личного). Всем остальным: Да, изображение с XGIMI H2 (в фильмах) гораздо приятнее выглядит чем у EH-TW5650.
Что мне ваши графики и цифры если в данном случае я выбираю глазами? Вот например OLED дисплеи по графикам и цифрам впереди IPS, а толку? Мне вот глазу гораздо комфортнее с хорошим IPS работать. Но это так — лирика.
PS:
Так DLP же лучше. Контраст и отсутствие сетки. Все кинотеатральнве проекторы высшего ценового диапазона именно Laser-LED DLP.
С цифрами и графиками, а не «на глаз».
Что мне ваши графики и цифры если в данном случае я выбираю глазами? Вот например OLED дисплеи по графикам и цифрам впереди IPS, а толку? Мне вот глазу гораздо комфортнее с хорошим IPS работать. Но это так — лирика.
PS:
сравнивать качество картинки китайского DLP'шника с 3LCD
Так DLP же лучше. Контраст и отсутствие сетки. Все кинотеатральнве проекторы высшего ценового диапазона именно Laser-LED DLP.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Вам всегда могут озвучить мысль, что проектор накрылся из-за неправильной эксплуатации — пыль, статика, скачки напряжения...Эх! Ну вот опять. Только я хотел согласиться и обсудить вами написанное и раз! — Голословное утверждение на правах фактажа… У вас есть статистика обращений в СЦ Epson и ответов на них? А у меня есть. И ничего подобного я даже рядом не вижу. Отказ в гарантийном ремонте официально купленного аппарата (т.е. на территории РФ, например, где он и должен обслуживаться) — это всегда серьезный риск и для СЦ, и для производителя. И основания для этого должны быть очень серьезные, а не «пыль, статика, скачки напряжения».
На
… светодиодный [...] и он до сих пор работает, думаю если б я выбрал лазерный [...] с ним давно уже пришлось бы расстаться"могу только вопросом ответить: вы ведь в курсе, что и то, и это — суть диоды? Работающие на общем принципе p-n-перехода с той лишь разницей, что в лазерном электрон и дырка перед рекомбинацией могут долго «вариться», возбуждая процесс вынужденной рекомбинации с образованием второго и более фотона? У них общий фундаментальный принцип работы.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
У Вас этот скользкий момент опущен совсем, поэтому хочу спросить Вас — так какие же условия гарантии на лампу — нет совсем, 3 месяца или 5 лет?Лампа — расходный материал, поэтому на нее свой срок гарантии, все верно.
Я читал в момент покупки про лазерные проекторы того времени, и самое главное, что я понял они были очень ненадёжные. Ebay был завален дохлыми очень дёшево. И вопрос на лазер есть полная гарантия в 5 лет?Ммм, что значит «того времени»? У Epson более-менее доступные бизнесовые лазерники (т.е. не инсталляционные) довольно недавно появились. А на источник света в лазернике счет идет по часам. В большинстве случаев речь о 20к часов в максимальном режиме работы проектора, отдельно от гарантии на сам аппарат. Лазеры являются неотъемлемой частью блока с источником света. На блок распространяется та же гарантия в 20к часов и более, если не «жарить» по-максимуму.
Никто не забыт, ничто не забыто, так сказать.При всём моём безразличии к празднованию «Великой Победы» (именно с прописными «в» и «п»), по-моему, не лучшая идея, использовать в рекламной статье цитату из стихотворения, ассоциирующуюся с гибелью большого числа людей.
Вы совершенно правы. К своему стыду не знал, что это лозунг использовался используется исключительно в рамках темы ВОВ. Исправился.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
… а гарантию на проекторы – увеличить