Как стать автором
Обновить

Комментарии 40

Хочу отметить, что самая дешевая модель Epson EH-TW490 обойдется в 55к, при сроке службы лампы ~ 6 месяцев.
Ресурс лампы Epson EH-TW490 в номинальном режиме составляет 5000 часов.
Вы приводите ресурс лампы для круглосуточного режима работы проектора, пожалуйста уточняйте это, иначе вы вводите остальных читателей в заблуждение.

Это домашний проектор, который, по нашей статистике, в самом «жестком» случае работает по 8 часов в сутки. 5000/8 = 625 суток, то есть примерно 21 месяц, или более полутора лет. И это, подчеркиваю, при ежедневной работе по 8 часов без выходных.
Вы меня простите, но я никогда не понимал, почему техника должна работать 1-2 года, а не 5-10 лет?
И почему краски в картриджах заканчиваются
Телевизор за 55к (~50'') будет показывать не хуже и проживет лет 5.
Это на каком расстоянии?
4-5 метров. надо в калькуляторе смотреть.

у меня 100'' на растоянии 3.4 метра.
Это круто, у меня 1-1.5 метра.
Воспользовавшись нашим проекционным калькулятором с домашними проекторами вы можете оценить цену дюйма, которую платите, покупая проектор или ТВ (средневзвешенная стоимость на основе данных с прайс-аггрегаторов, см. в правом нижнем углу). Попробуйте сравнить стоимость дюйма для этой модели и среднестатистического ТВ свыше 65-ти дюймов, например.
Так проектор-то не 5000 часов работать будет. Нужно заменить лампу и следующие 5000 часов смотреть. А ресурс лампы ограничен не из-за прихоти производителей проекторов.
Вот когда производство белых лазеров будет дешёвым, вот тогда и получатся проекторы с необслуживаемым периодом эксплуатации и низким энергопотреблением. А сейчас они только и делают, что обогревают помещение и чуть-чуть светят. Заявляю это как владелец проектора из первой картинки в статье.
А сколько стоит замена лампы?
В районе 10000 рублей по нынешнему курсу. Если верить интернетам, я пока не менял.
Но тут сразу сложность, что лампу надо заказывать по почте, потому что в магазинах их как-то нет.

Но 100 дюймовый экран того стоит.
1/5 от цены не так дорого, но проблема в том, что минимум надо 2,5 метра.
Я покупал за 34, сейчас он и по 80 в «сильно привязанных доллару» магазинах. В других по 50-60. Лампы все более менее одинаково стоят (для разных проекторов, но с близким сроком службы). Так что получается, чем дороже проектор, тем выгоднее для него лампы.)
У меня короткофокусный проектор, там и с метра можно, но какой смысл от экрана, размером с телевизор? 2,5 метра это для 100 дюймовой диагонали. С полутора метров будет как на 50 дюймовом телевизоре… только проектор уже будет видно.
А сам проектор сколько стоит?
За 34 можно купить проектор весь
Это я цену проектора назвал. Лампы 10.
Ну, у мощных полупроводниковых лазеров срок службы не так велик и тоже где-то в районе 5000 часов лежит. Только они не имеют тенденции взрываться к концу срока службы.
Единственной проблемой для меня в проекторе, это стала проводка HDMI(5м от источника сигнала) и электричества к потолку. Спасло то что делали ремонт и сразу все заложили.

Спустя год пользования проектором, решили таки брать в добавок телевизор, так как жалко не киношный контент смотреть на проекторе. Всякие сериалы и мультики ребенку, которые могут круглосуточно крутиться.

Что разочаровало слегка, так это уровень шума в не экономном режиме. Но даже в экономном режиме хватает яркости смотреть в не затемненной комнате. Иногда хочется поярче.

Еще из недостатков, редко, но бывает, замечаю небольшое марцание на светлых сценах. Помогает выключить/включить.

Всем остальным очень доволен.
Подскажите, какая у вас модель проектора? По поводу мерцания поинтересуюсь у менеджера по продукту, сам не встречался с подобным.
У нас в офисе =) Но напрямую с ним не связаться. Я поинтересуюсь, с чем это может быть связано.
Кстати, вы связывались с нашей службой техподдержки по этому поводу?
Нет, не связался, так как дискомфорт от этой неприятности еще не превысил критической массы :) Да и не получается повторить на заказ. Оно достаточно редко. На сколько я знаю сервис центры требуют показать неисправность, а если не получится показать то и чинить им будет нечего.
Не хочется покупать устаревшую технику, да и при большой диагонали пиксели сильно заметны, поэтому вопрос — а сколько будет стоить домашний проектор EPSON с разрешением 4к?
тоже боялся, что пиксели будут заметны, я не знаю как они это делают но нет, на расстоянии 1-1.5 метра их уже не видно. даже если смотреть фильмы avi, выглядят они куда лучше чем на телевизоре диагональю меньше или даже на ноуте, меня это очень приятно удивило — эффект старого кинотеатра.
На выставке на выставке ISE 2015 был анонсирован лазерный проектор Epson, обладающий функцией улучшения разрешения до 4K. Как только мы получим о нем больше информации, сделаем анонс в своем блоге на Geektimes. По поводу стоимости тоже станет известно очень скоро.
Вот только подумал, что было бы круто, чтобы вместо лампы использовался лазер. Тогда и засветки меньше и КПД получше быть должно… А они уже есть, оказываются.
Следующий мой проектор точно будет лазерным.) Сейчас TW5200 радует меня.
Имхо, покупая для дома, нужно брать не меньше 2500-3000 лм, разрешение HD или FullHD, + 3D.
У Epson цена на такие модели — от 66 т.р. У других производителей (не буду показывать пальцем) — в два раза дешевле.

Также добивают всякие маркетинговые «фишки»:
Cinema Filter — настройки насыщенности лучше регулировать в плеере. а еще лучше — вообще не регулировать, если железо нормальное.
Frame Interpolation — нормальная реализация требует больших вычислительных ресурсов которых у проектора нет — следовательно «дорисовывать» кадры лучше на компе (если проектор вообще поддерживает повышенную частоту кадров).
Super Resolution — чистое зло. и кстати картинка в статье — подстава. правое изображение получено из левого наложением размытия гауса с радиусом 1 пикс.

Срок службы лампы — это вообще сказка. 5000 часов — чистая фикция. Лампа начинает тухнуть с самого первого включения, и до «некомфортного» состояния доходит не больше чем за 1000 часов. А это меньше двух лет если смотреть кино вечерами, или меньше года для геймера…
При этом сами лампы практически ничем кроме разъемов не отличаются и срок просто «накручивают» на дорогих моделях, для оправдания цены.

Это все относится ко всем производителям, не только Epson, у которого, справедливости ради, есть неплохие модели, но классом повыше, не для домашнего использования.

Источник — работаю в сфере видеопроекции 10 лет.
Плюс к этому: когда сравнивают проекторы с телевизорами, то почему-то «забывают», что даже проектор с яркостью 3000 лм будет всё равно тусклее _любого_ телевизора, если только не затемнять помещение — и при этом скорее всего ещё и будет шуметь охлаждением. Так что тут trade-off между нормальной яркостью (у телевизора) и большим экраном за меньшие деньги (у проектора).
Верно. Сравнение с телевизором вообще не корректно в этом плане. Все равно что джип сравнить с трактором по диаметру колес.

Кстати, одно из главных преимуществ проекторов для пользователя ни разу не видел в рекламных буклетах.
Для любителей 3D — проектор на порядок лучше, т.к. все нормальные 3D-фильмы снимают с параллаксом 1-2% а значит смотреть из надо на экране размером не меньше 3 метров… На любом телевизоре картинка будет «плоской».
«Плоскостность» картинки лечится посадкой поближе к экрану.)
Я не встречал больших телевизоров с активными 3D очками за разумные деньги, а поляризованные экраны вблизи плохо выглядят и нужно сидеть ровно… Поэтому я с поляризованным монитором помучился и купил проектор.
Не совсем так. Например, чтобы объект дальнего плана ушел «в бесконечность», нужно чтобы параллакс на нем был равен межзрачковому расстоянию. Если параллакс у фильма 2%, чтобы получить 6,5 см — нужен экран шириной больше 3 метров. И без разницы на каком расстоянии до экрана сидеть.

При этом если делать параллакс фильма больше 2% — то при просмотре в кинотеатре — объекты будут уходить «за бесконечность», т.е. глаза будут «разъезжаться»… Поэтому нормальные фильмы и снимают с небольшим параллаксом. Аватар например снят с параллаксом 0,5-1%. Подробнее в этой статье — http://geektimes.ru/post/247718/
Я к тому, что если между двумя точками расстояние 10см, то находясь от них в полуметре глаза раскосить очень сложно, тчобы точки совместились, а находясь в паре метров даже напрягаться не придётся. Поэтому независимо от параллакса, чем ближе к экрану, тем сильнее придётся раскашивать глаза.
Это так. Но для нормального фильма для которого расстояния между точками не превосходят 1-2% от ширины экрана — напрягать глаза придется только на очень большом экране. Так что это не столь существенно.

А на «плоскостность» картинки расстояние не повлияет. Если расстояние между точками +6,5 см — объект будет в бесконечности. Если -6,5 — он будет посередине между зрителем и экраном. Т.е. имеют значение абсолютные размеры экрана, а не относительно расстояния до зрителя.
Я б еще добавил, что доводить лампу до «конца» чревато тем, что она просто взорвется и проектор тогда только выбрасывать.
Очень интересно узнать, откуда у вас информация о том, что лампа в конце срока службы «взрывается». Не подскажете источник?
В документации в Epson TW5200 написано, что при потолочном креплении нужно очень аккуратно его открывать, потому что сгоревшая лампа может на голову осколками посыпаться.
Разумеется, про повреждения проектора ничего не сказано. Просто от осколков очистить и лампу сменить. Это в худшем случае. А вообще по интернетам много ужасов про лампы эти пишут, поэтому попробую заменить до того, как сгорит.
Опыт работы с лампами сверхвысокого давления.
Пожалуйста, расскажите чуть больше о «некомфортном» состоянии. Что за состояние такое?

У Epson цена на такие модели — от 66 т.р. У других производителей (не буду показывать пальцем) — в два раза дешевле.

Вы, вестимо, говорите об одноматричных DLP-проекторах. Некоторые, в самом деле, несколько дешевле моделей на технологии 3LCD.
Только нужно не забывать о том, что ввиду особенностей технологии вы получаете либо паспортную яркость по белому и в два-три раза более тусклые цвета, либо правильные цвета ценой потери 200-300% яркости лампы (см. пост на Хабре). Уж где деградация лампы при длительной эксплуатации заметна очень хорошо — так это в DLP-проекторе.
«Не комфортное» — состояние когда картинка становится субъективно слишком темной.

Естественно покупая проектор я учитываю, что лампа потускнеет со временем. Поэтому покупаю с запасом по яркости.
Но делать «большой» запас — невыгодно, цена таких проекторов неоправданно высока. Делать маленький запас — тоже не выгодно, т.е. придется очень скоро менять лампу.

На мой субъективный выбор, обусловленный многолетним опытом, оптимум находится где-то на уровне 1000 часов работы лампы.

К сожалению, производители не прикладывают к проекторам графики деградации лампы со временем, поэтому я не могу сообщить точных значений. Может быть вы, как представитель Epson, (а эта фирма утверждает, что сама производит лампы для своих проекторов) — сможете привести такие графики реальных тестов (без воды и маркетинга)? Хотя бы для распространенных моделей? Чтобы ни у кого уже не осталось вопросов. Все же мы находимся на IT ресурсе.

На счет стоимости — соглашусь с вами, что сравнил проекторы выполненные по разной технологии. Однако, добавлю, что при практической работе с различными проекторами, как Epson так и другими — разница в качестве не столь велика как в стоимости.
Зарегистрируйтесь на Хабре , чтобы оставить комментарий