Как стать автором
Обновить

Комментарии 7

Но раскидать цветастые графики по экрану — ещё не значит хорошо визуализировать информацию.
В статье информация визуализирована отвратительно — инфографика и описывающий ее текст сливаются в одно сплошное полотно, так что просто непонятно, что к чему относится.
ilona_sarkisova Поясни за UX верстку?

В таком случае жаль, что возможности Хабра не позволяют соблюдать элементарные правила оформления текста =)

Инфографике место в общественном транспорте, но не в бизнес-презентациях или дашбордах. Она сразу же ломается, стоит немного "пошатать" данные.


Есть хороший International Business Communication Standards (IBCS), он вполне визуальную грамматику поддерживает, и вообще всем неплох. Для python хорошая либа есть, holoviews (бэкенды разные).


10 советов хорошие, спасибо.

IBCS вообще классная вещь. Это настолько здорово, что до сих пор не понимаю, почему это до сих пор не стандарт. В музыки есть стандарт — ноты, в эелктронике есть стандарт — схемы и эл. компоненты Везде есть стандарты — только в описании данных их нет. И каждый рисуит их так, как хочет. И потом — никто не понимает, делают исходя из этого непонимания неправильные выводы итд…
Подскажите пожалуйста, в каком инструменте делалась диаграмма Ганта?
Есть ещё Sankey diagrams:
www.data-to-viz.com/graph/sankey.html
developers.google.com/chart/interactive/docs/gallery/sankey

Почему-то их редко упоминают и они есть не во всех plotting libraries, но имхо иногда это самый наглядный вариант
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий