Обновить
Комментарии 26
Но ведь в первом приведенном примере про Декларацию независимости ответ, наоборот, стал куда более очевидным
Разве? Вроде вариант 2008 года «Декларация независимости провозгласила независимость» куда более очевиден, чем правильные варианты 2020 года.
Нет. Там что провозгласила, что деклариловала, что указала, всё одно и то же и непонятно, что из этого правильнее. А в 2020 только один из вариантов о свободе страны.
Так ведь все здесь варианты правильные. Любой из них будет засчитан как верный.
А любой другой, кроме них, будет не верным.

Это ведь не тест, где нужно выбрать из нескольких вариантов. Это интервью — человек на вопросы сам отвечает.
Это ведь не тест, где нужно выбрать из нескольких вариантов

Вот это стоило бы указать в тексте. Ибо я когда дошёл до вопроса про независимость так и понял, что вот вопрос, вот — 4 варианта ответа, выбери правильный.

В старом варианте можно определить разве что по форме "declaration — declare". А вот по смыслу я особо не понял, в чем разница между "declare, announce и said that"

По идее, анонсирует некое новостное сообщение. Там, статья в газете, или выступление президента.
Said that — наверное, о свершившемся или имеющемся факте. Тоже такое отдельное сообщение.
А декларация собственно устанавливает факт. Создаёт реальность.

Не уверен, что я бы смог без подготовки ответить на все вопросы, если бы их адаптировать к РФ...

Да не прибедняйтесь, столица — Москва, статуя свободы стоит в Нью Йорке а политическая система состоит из одного человека

Тут сложности:
— по документам — НЕ из одного все же (и по документам — состояние меняется, сколько раз в России серьезно меняли конституцию за последние лет 120? да, причины — разговор отдельный — главное что это — было).
— фактическое состояние — тоже меняется (сказать про 1990-е что система из одного человека состояла — ну это… интересно, про времена СССР — это будет просто не правильно).

Кстати, это был бы весьма полезный опыт. Позадавать населению такие вопросы как:


  • Кто является главой государства?
  • Какие обязанности у главы государства?
  • Какой максимальный срок правления у главы государства?
  • Что не может делать глава государства?
  • Какое важное событие произошло в 1917 году?
    ...
Какое важное событие произошло в 1917 году?

А ничего что тут может быть два варианта ответа как минимум? Подходит любой? Или конкретный?
(как бы — февральская революция тоже меняла строй, с монархии, это НЕ важное событие совсем?)

Ну, мне кажется, тут всё просто:
1. Император
2. Их нет, только права
3. Бесконечность не предел
4. Укусить свой собственный локоть
5. «А потом наступил 1917 год. Это был очень памятный год в нашей жизни, в тот год произошло важнейшее событие, повлиявшее на всю нашу дальнейшую жизнь: мы стали заниматься тригонометрическими рядами.» (ц) Д.Е. Меньшов

(Прошу прощения, не сдержался)
и самый полезный вопрос — сколько процентов от вашего дохода вы платите в качестве налогов нашему государству
Да, теперь придется ответить на 20 вопросов, а не на 10.

Небольшая поправка: в идеальном случае придется ответить именно на 12 (раньше 6) вопросов, а не 20 (10). Т.к. интервьюер задает вопросы пока не наберётся нужное количество правильных, а затем прекращает задавать вопросы.


Что касается сложности вопросов. Большая часть из них совершенно примитивные, ответы на многие вопросы повторяются, а возможные вариации ответов весьма широкие. А так же к людям старше 60 лет требуется учить значительно меньше вопросов. Так что даже с этим усложнением пройти Civic test сможет любой желающий.


Куда сложнее получить грин карту и прожить тут 5 лет.

Пора звать НЛО вешать плашку «у кого-то может бомбить...»
Я что-то по количеству вопросов не понял. В одном месте было 100, стало 128, а в следующем абзаце — 10 и 20. Как так?
Из вопросника со 128 вопросами претенденту на гражданство зададут 20, раньше было 100 и 10.
Наверняка все вопросы можно условно нагуглить и выучить ответы. В чем прикол?
Для сдачи теории на права тоже все вопросы можно условно нагуглить и выучить ответы. В чем прикол?
Ничего гуглить не надо, когда подаешь на гражданство дают книжечку, даже CD аудио был в формате вопрос/ответ.

Именно. При этом в книжечке приводиться по несколько вариантов правильных ответов. Так что даже зубрить ответы не обязательно, достаточно запомнить примерно правильный ответ.

Прикол в том, что нужно заучить "правильные" ответы, вместо того, чтобы пытаться докопаться до правды. А то вдруг возникнет "неправильное" понимание войны во Вьетнаме или каких-нибудь других военных авантюр и грабежей. Недемократично получится.


Впрочем, вчерашние комментарии тоже подчищены — видимо готовят к тому, что такое настоящая свобода слова и самовыражения.

К слову, когда я подавался в 2013 году, меня спросили всего один или два вопроса. По моему про флаг, почему 13 полос и на этом все. Все интервью длилось не более 10 минут, большую часть которого мужик просто копался в документах.

А куда делась вчерашнаяя ветка обсуждения про продажу родины, SJW и BLM? Или на хабре свобода слова уже стала как в США? :-)

Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.