Как стать автором
Обновить

Комментарии 19

Обьясните пожалуйста, а что вынуждает владельца бизнеса выкупать обратно ICO — коины?
Например, предварительная договоренность с инвесторами
Ясно! А стоимость коинов при выкупе как определяется?
Вот тут, как мне кажется, могут быть варианты. На вскидку:
1. стоимость размещения + вознаграждение
2. рыночная стоимость (тут практика показывает, что часто после первичного размещения стоимость токена на бирже проседает, да и может быть не достаточные обороты и другие проблемы)
Т.е. ничто не вынуждает :)

Откуда в таблице перед IPO появилось слово Emercoin? В тексте про него не было ни слова...


… а, нет, в предпоследнем абзаце было написано. Но все равно непонятно — весь пост я думал что сравниваются ICO и IPO — а тут вдруг оказалось что IPO тоже в криптовалюте.

Кстати, из недавних удачных размещений можно изучить опыт фермера из Колионово. В начале они провели IPO на основе Emercoin, а на днях провели ICO на основе Waves
Я сейчас сам активно изучаю эту тему, чтобы понять имеет ли смысл мне проводить IPO/ICO для своего интернет проекта. У каждого метода есть как свои плюсы, так и минусы
Кроме того следует заметить, что механизм именных записей IPO в случае юридических споров можно свести к механизму долговых расписок наподобие облигаций (ибо эти сертификаты – по сути, и есть долговые расписки, только не на бумаге, а на блокчейне)

Я конечно могу чего-то не знать, но насколько я понимаю, чтобы долговая расписка имела юридическую силу, она должна соответствовать определенным, установленным законом, формальным требованиям к своей форме, например, содержать данные сторон, личные подписи, и тому подобное. Сомневаюсь, что законодательства большинства стран предусматривают такую форму долговой расписки как "запись в блокчейне".

В Америке (а автор наверняка оттуда) не то рассматривают, не то собираются рассматривать. Недавно новость была.

Тогда да, соглашусь, в их системе такое теоретически может пройти, но с другой стороны она у них такое болото из "легаси", что оценить реальные шансы такого исхода может только профессиональный адвокат.

Рассылка дивидендов очень даже доступна при ICO путем создания соответствующего смарт контракта в том же эфире

Насколько я понял, автор почему-то относит такие случаи к IPO, а не ICO :-)

Ну ни докладчики тему не раскрывали на выступлениях, ни в доступной документации такого нет. Да, теоретически можно сделать СК, на который посылаешь токены, а он тебе их возвращает на твой же адрес вместе с дивидендами. Но тут тоже есть ряд засад. Например, кто-то одни и те же токены пошлёт один раз, потом промиксит с чем-нибудь, и потом — ещё раз. В результате — дважды получит дивы. И вообще выходит, для такой операции сам получатель должен что-то делать. То есть не подсуетился вовремя — с дивами в пролёте.
Если я не прав — приведите пример любого действующего смарт-контракта ICO, в котором предусмотрена рассылка дивидендов.
Совсем не обязательно что-то куда-то посылать. Можно начислять дивиденды на тот адрес, который является текущим держателем токенов.
Примеры проектов: TaaS, Mona.co
Интересно! Хочу уточнить (без сарказма, правда хочу понять) несколько деталей:
1. Адреса, на которых хранятся токены — могут ли получать сами монеты (дивиденды)? То есть это обычные ETH-адреса, или специальное подмножество адресов, на которых могут быть только токены ICO-проекта?
2. Как руководство бизнеса при выплате дивов будет собирать список текущих адресов и сумм — то есть определяет, куда и сколько засылать? Есть ли в системе ETH (или ешё какой) ICO индекс этих адресов, или надо пересканировать весь БЧ и отслеживая все транзакции, собирать этот список?
3. Что будет, если токен в данный момент направлен на какой-нибудь смарт-контракт, и «ждёт решения»? Я так полагаю, что дивиденд в ETH будет отправлен также смарт-контракту? Что при этом произойдёт?
4. Что будет, если токен находится на кошельках биржи, и она переложила его в «холодные кошельки», или просто перевела куда-то в свои «хранилища». Я так понимаю, что тогда биржа получит дивы. Весьма любопытно, как она их будет распределять. Хотя конечно это наверное дело биржи, а не обсуждаемой технологии. Но прозреваю, что биржи, увлёкшиеся торговлей токенами, поимеют много интересных разговоров с пользователями.
Сначала придумали криптовалюты, чтобы избавиться от централизации, налогов и контроля государства.
Теперь криптостартапы наоборот, пытаются выдать возвращение в легальное поле под крыло закона как плюс. При этом, конечно, крайне сомнительно что это как-то получится сделать и ничего не говорится о налогах. Не будет же государство обеспечивать вашу безопасность как владельца пая, не поимев с вас ничего.
Здравствуйте. Мы в своем проекте реализовали, как раз таки, механизм выплаты дивидендов. Подскажите, пожалуйста, что мешает другим проектам использовать подобный механизм (реализация выплаты дивидендов посредством смарт-контракта) при планировании ICO? Для чего использовать Emercoin?
На момент написания статьи (май 2017) мне не было известно ни одного смарт-контракта токенного, который бы поддерживал рассылку дивидендов. Прекрасно, что Вы такой механизм смогли реализовать. Хочу только уточнить — что за проект, и когда был выпущен соответствующий смарт-контракт. Ну и ссылку на сам контракт, если не затруднит.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий