Как стать автором
Обновить

Комментарии 57

А у вашего логотипа есть «двойники»?

Логотипа которого нет и двойников быть не может.

о, у меня точно такой же…
на самом деле у него бесконечное число «двойников»
О, математики подъехали

Тогда уж.
Число двойников равно бесконечно большое число разделенное на два минус существующие логотипы их двойники

Бесконечное разделить на конечное будет бесконечное.

А по математическим правилам деление на ноль(Бесконечно (малое)большое это (-)1/0, не определенность деление Б(М)Б на себя или 0/0) возможно только при вычислении предела.
А так утверждение что что-то можно сделать с бесконечностью или не определенностью будет считаться не верным и не подлежать к вычислению пока не вычисляется предел. Вроде закон математики.

Тогда уж у него всё ещё бесконечное число двойников :)

image

Это похоже ваш логотип. :D

Некоторые картинки повторяются. Ну и «Зиноделательный кооператив» по моему чисто поржать кто-то задизайнил. Хотя могу и ошибаться. Но в целом подборка занятная.
Мне кажется, в «Два» очень много, как говорится, «притянуто за уши». К примеру, на мой взгляд, лого альпари и вертикали — два разных по смысловой нагрузке логотипа.
Да и в «раз» тоже — символы в воде, и всякое вокруг планеты это имхо тоже немного притянуто т.к. слишком банально чтобы быть плагиатом, обвинять такое в плагиате скорее из разряда патентов на скругленные углы в смартфонах.
edisonsecurity.ca

Какой же вырвиглазный сайт у них)
Тырить дизайн через океан уже традиция по-моему. Причем в обе стороны, ЦА практически не пересекается.
Комбинации простых геометрических форм и их смыслов так или иначе ограничены в количестве.
Самая ржака — это схожесть логотипа Антиплагиата)
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Все равно забавно…
Лет 15 назад видел в одном дизайн-бюро памятку менеджерам на телефоне: «Если будут просить „Земной шар в лучах Солнца“ — отвечать: „да-да, в обрамлении колосьев, перевитых лентой“.»… На моё недоумение рассказали, что если клиент старше где-то 50 — каждый второй, чем бы его фирма не занималась, начинает с «Земного шара в лучах восходящего Солнца».

А уж в музыке что творится…
А, кстати, да, отличная иллюстрация как раз в тему статьи — «найдите отличия» — по вашей ссылке вот:
image
Виден Тихий океан, но не виден Атлантический. А в Википедии (сильно не искал) — наоборот:
image
(Ну, и там ещё с ручкой серпа тоже забавно получилось)

На самом деле всё просто: главное, чтобы вас не путали с кем-то ещё. Если ваши логотипы совпадают до пикселя с компанией, о которой уже никто и не помнит — это не проблема ни разу. Ни практически, ни юридически.

Другое дело, когда взглянув на ваш логотип у человека первая реакция — где же, блин, я это уже видел? Ах, да, у ____ — логотип такой же! Вот тогда — у вас проблемы: можете и на штраф налететь и вообще получить запрет на импорт товара.

У юлмарта и агрокомплекса только Ч/Б версии похожи, потому что у агрокомплекса в цветном варианте буква "а" это колбаса :)

Откомментили в соцсетке:
image
Мне кажется, цель у статьи одна — пожаловаться. Об этом сигнализирует одна из меток к статье — та, которая с тремя звёздочками в середине слова. Но оформлено зачётно — акцент смещается с простой жалобы куда-то в другое место. Например, появляется желание сравнивать логотипы из примеров. И не появляется раздражение, которое обычно появляется, когда кто-то использует Хабр в качестве жалобной книги. Это самая интересно написаная жалоба, которую я видел на этом ресурсе (ИМХО, конечно же).
Сначала я писал самостоятельную статью, вдохновленный medium.com/@fvo/your-logo-is-copied-710ac4604258
Потом в ходе разговоров с заказчиком выяснился «интересный факт», решили его вставить в статью, ибо в тему.
EDISON — это вообще-то trademark, который явно вам не принадлежит и вас никто еще за это пока еще не осудил.

Это все равно что назвать компанию windows software и потом удивится почему к вам пришли лоеры от майкрософт.

Edison — просто фамилия, типа «Петров». Пока не занимаешься энергетикой, а «Центр разработки программного обеспечения EDISON» ею не занимается, претензии мимо.
windows и Apple — это тоже названия абстрактных вещей, но тем не менее их запретили использование компаниям, которые существовали еще до рождения Гейтса и Джобса.

Рекомендую ознакомится с иском к компании нелегально использующей слово Edison.

Thomas A. Edison Inc., a computer and electric-commerce company in Amarillo, is being sued for using the name Edison.

Another company, McGraw-Edison based in Houston, claims it owns the trademark names «Thomas A. Edison» and «Edison,» the Edison signature and the likeness of the great inventor.

amarillo.com/stories/010400/new_sues.shtml#.WcMA6dGQyM8

trademarks.justia.com/865/56/edison-86556815.html
windows и Apple — это тоже названия абстрактных вещей, но тем не менее их запретили использование компаниям, которые существовали еще до рождения Гейтса и Джобса.
Это каким? Apple Records не на слуху, но вполне себе существует, к примеру. Юристов на то, чтобы слупить с Apple миллирды у них, правда не нашлось (в своё время Apple подписалась под то, что она не будет заниматься звукозаписями, так что в момент, когда Apple начала продавать музыку в iTunes их можно было брать «тёпленькими»).

Рекомендую ознакомится с иском к компании нелегально использующей слово Edison.
А вот врать-то не надо, да? А то вы прям рекорд поставили: соврали — и следующей же фразой сами привели опровержение. Их за использование имени и подписи вполне себе конкретного Эдиссона судили. Через неделю компания убрала из названия слово Томас, подпись с логотипа — и всё. Работают до сих пор, хотя и лампочка в логотипе и слово Эдиссон — остались.
-не на слуху, но вполне себе существует, к примеру.

Суд присудил первенство Apple Computer, о чем вы решили скрыть. Дело все еще идет и скорее всего уже фактически не существующую Apple Corps прикроют.

Between 1978 and 2006 there were a number of legal disputes between Apple Corps (owned by The Beatles) and the computer manufacturer Apple Computer (now Apple Inc.) over competing trademark rights. The High Court of Justice handed down a judgment on 8 May 2006 in favour of Apple Computer, but the companies did not announce a final settlement

---А вот врать-то не надо, да?

Не надо изворачиватся, делая персональные наезды, здесь это не приветствуется, судили их не за вполне конкрентые имена, а торговые марки — ссылку на торговую марку я привел ниже.

Если Петров станет торговой маркой, то будут судится и за него.

— слово Эдиссон — остались

Его завернули с приставкой, но суды и такие финты легко отбивают:

Тyт даже слова Windows нет: Microsoft sues Linux start-up over name: Lindows
www.linux.com/news/microsoft-sues-linux-start-over-name

— лампочка в логотипе

Это лишь вопрос времени.

Bот Аппл засудил кофейню — хотя те к IT отношения даже близко не имеют. И таких подобных фермерских команий, кто яблоки продает немало.

Apple takes on German café over logo
www.telegraph.co.uk/technology/apple/8858333/Apple-takes-on-German-cafe-over-logo.html
Его завернули с приставкой, но суды и такие финты легко отбивают:

Тyт даже слова Windows нет: Microsoft sues Linux start-up over name: Lindows
www.linux.com/news/microsoft-sues-linux-start-over-name
«Легко отбивают» — это когда ты подаёшь в суд, а потом платишь компании, на которую ты подал 20 миллионов? Извините, но это скорее на поражение похоже. Просто у людей денег не было, чтобы судиться «до победного конца», да и продукт был… так себе, потому 20 лямов их удовлетворили.

Bот Аппл засудил кофейню — хотя те к IT отношения даже близко не имеют. И таких подобных фермерских команий, кто яблоки продает немало.

Apple takes on German café over logo
www.telegraph.co.uk/technology/apple/8858333/Apple-takes-on-German-cafe-over-logo.html
Ну это из той же серии: у нас денег на адвокатов много, у них нет — давайте посмотрим, что получится.

— лампочка в логотипе

Это лишь вопрос времени.
Какого конкретно, извините? 17 лет уже прошло!
Тут я с вами согласен — бабло побеждает здравый смысл и одно когда фермер груши продает и добавил в рекламу груши, а его Аппле за это имеет (а был и такой инцедент) — и это уже вселенское зло, а другое дело китайские порнослоники продают хлам, примазываясь к имени Панасоник.

С другой стороны если я делают что-то для виндос Windows Commander а Microsoft нагибает и заставляет переименовывать в Total Commander — это я считаю тупое и неправильное правосудие.

----Какого конкретно, извините? 17 лет уже прошло!
Суд отложили до 2007, а поскольку результатов не опубликовали, похоже лоеры на это забили — потому что комания не на рынке, и нечего бабки корпоративные тратить.

-не на слуху, но вполне себе существует, к примеру.

Суд присудил первенство Apple Computer, о чем вы решили скрыть. Дело все еще идет и скорее всего уже фактически не существующую Apple Corps прикроют.
Вот только «фактически не существующей» она стала задолго до всех этих судов. Да и речи там не идёт, о том, что Apple Corps не имеет права на торговую марку — тут и вопросов нет — речь до сих пор идёт о том, достаточно ли за эту торговую марку Apple, Inc заплатила!

И главные проблемы — у них из-за плохо составленых договоров, а не из-за чего-то ещё…
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

<зануда mode="on">
Двенадцать. А клавиш на рояле — восемьдесят восемь.

А еще есть пентоника. Так что, если захотеть, новый образ всегда можно найти.
Появление клонов логотипов будет развиваться по экспоненте. Причина — успешность модели медиа-стоков. С того самого момента, когда в продаже возникли первые шаблоны логотипов, покупатели оценили возможность и стали ею очень активно пользоваться. Механизм простой: выбрал понравившуюся картинку, заменил «Lorem Ipsum» или «Your Logo» на свой текст и заявил всему миру о том, что у тебя «новый» логотип. Отсюда одни и те же символы/знаки с разными названиями в разных частях планеты.
Но и это ещё не всё. Стоковые «дизайнеры» тырят друг у друга идеи, немножечко их переиначивая и выдавая за свои. Плагиат множится уже на медиа-стоках как бактерии в питательной среде.
Не знаю уж насколько притянуто, но сходство меня поразило в свое время.
...
Arcanum
image
exist.ru
image
Тут со многими логотипами та же история, что с колесом: придумать, изобрести, украсть идею etc. невозможно — слишком самоочевидны. Понятно, что Эдисон — это лампочка. Понятно, что логотипы из буквы р (с учётом необходимости впечатлить покупателя, задержать взгляд) будут похожи из-за принципиальной похожести шрифтов.
Понятно, что благотворительные организации, школы будут завязаны на Древо Жизни и человека. Эти решения — в лоб.
Действительно уникальных логотипов раз-два и нету. Я лично к уникальным отношу Билайн, Audi, Ford — последний из-за шрифта, сразу отсылающего к чему-то историческому, истории авто в том числе.
Ну их всё-таки побольше. Mercedes — это тоже отсылка к истории, да и Nike узнаваем до невозможности.

А мало их не потому, что их мало придумывают, а потому что запомнить их тяжело: если она окажутся на чём-то реально дико популярном — их будут знать, нет — могут и не понять, кто это и что это. А дико популярных вещей мало…
На ютубе есть отличное видео про похожую идею. Основной посыл — люди не придумывают что-то новое с нуля, а комбинируют и перерабатывают имеющийся опыт.
«Everything is a remix»
Основная проблема в том, что все больше «дизайнеров» даже не подозревают, что дизайн — это творчество, а не поиск готовых картинок в гугле.
Не согласен. Это даже не проблема. Просто кто-то платит за оригинальный логотип с полным циклом разработки. А кто-то за поиск картинок в интернете.
Много видели заявок вида: «Ищу готовые картинки в гугле. Дешево!»?
Мне как-то больше попадаются: «Создаем уникальный дизайн. Дорого.»
А на выходе готовые картинки из гугла, причем часто первые из выдачи.
Такое в любой отрасли. Просто в дизайне это на виду )
Мелкие заказчики просто не способны заплатить за качественный дизайн. Да зачастую им это и не надо.
А те, кто хочет что-то крутое, часто забывают взять чемодан денег.
Вы не внимательно прочитали мой комментарий.
По факту имеем: «Ищу готовые картинки в гугле. Дорого.»
Я вам и пишу.
Такое в любой отрасли. Просто в дизайне это на виду )


Продавцы говна за много денег есть везде.
Дак в таком случае проблема в наличии обманщиков, а не в разделении на разработку дизайна и копировании дизайна
Проблема в том, что нельзя просто взять и скопировать Lamborghini или Jaguar, но любой может скопировать их логотипы, и они будут такими же качественными как оригиналы.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

Музыкантам сложнее — сам ты придумал эту мелодию или слышал краем уха 5 лет назад?

У логотипа моей программы есть двойник. Логотип — просто буква с определенным шрифтом. Но вся фишка в том, что когда я искал вариант для себя (искал шрифт подходящий), то я не знал о существовании двойника. Тот был задолго до меня. Потом мне об этом сообщил один из пользователей. Но я уверен, что я видел логотип двойника раньше, но благополучно забыл. И подсознание мое мне ничего не сказало.
Получается, что я «спер идею» сам того не желая ))
Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.