Комментарии 9
Если говорить честно, получился пока не MS Project, но по интерфейсу теперь можно сделать что-то близкое к нему :-) А вот по логике работы — можно сделать нечто гораздо более подходящее к жизни.
Немного печалит, что компонент написан для первой версии фреймворка. Конечно, ничего не мешает портировать его на вторую. Но тем не менее, первая версия уже активно устаревает.
А можно подробнее рассказать о лицензировании данного компонента? В тч
According to the terms of GNU GPLv2 you are required to share the source code of any app where you use open source Suite library.
Ваш код является открытым? :)
Могу ошибаться. Сами при выборе компонента в тч для ганта долго искали подходящий.
According to the terms of GNU GPLv2 you are required to share the source code of any app where you use open source Suite library.
Ваш код является открытым? :)
Могу ошибаться. Сами при выборе компонента в тч для ганта долго искали подходящий.
Хороший вопрос :)
Собственно, код системы открытым не является, только компоненты.
Собственно, код системы открытым не является, только компоненты.
Тогда рекомендую ознакомиться с их политикой лицензирования. Тут:
http://dhtmlx.com/docs/products/licenses.shtml
Несколько лет назад из всех возможных компонентов ганта (динамически редактируемых) только самые простые были совсем бесплатные. База на Jquery, ужасный дизайн, куча дефектов. Все более менее адекватное (ваш компонент, extgantt и т.д.) бесплатно только под GPL распространяются. А на сколько я смог осилить эту политику лицензирования — она совместима только сама с собой. Т.е. ваш продукт тоже должен быть GPL. Со всеми вытекающими.
http://dhtmlx.com/docs/products/licenses.shtml
Несколько лет назад из всех возможных компонентов ганта (динамически редактируемых) только самые простые были совсем бесплатные. База на Jquery, ужасный дизайн, куча дефектов. Все более менее адекватное (ваш компонент, extgantt и т.д.) бесплатно только под GPL распространяются. А на сколько я смог осилить эту политику лицензирования — она совместима только сама с собой. Т.е. ваш продукт тоже должен быть GPL. Со всеми вытекающими.
тоже как то довелось писать свою систему учета. пока писали ядро/фреймворк устарел.
даже решили переписывать на новую версию.
но оказалось что есть bitrix24 — бесплатно и намного лучше и богаче по функциям.
можно писать приложения и расширять через rest api
даже решили переписывать на новую версию.
но оказалось что есть bitrix24 — бесплатно и намного лучше и богаче по функциям.
можно писать приложения и расширять через rest api
Ну, easla.com — это не система учета, а скорее платформа, на которой можно реализовать любые бизнес-процессы организации. И главное реализовать так, как они есть, а не полагаться на «заранее продуманные» и зачастую неподходящие по разным причинам. Конечно, лучшие практики — это хорошо, но вымеренными дозами.
Обратная связь на Битрикс24 в рунете очень познавательная. Порой похожа на «ежики плакали но продолжали жрать кактусы».
Я не против Битрикс24, кому-то ее достаточно, но в нашем случае ее возможностей недостаточно.
Обратная связь на Битрикс24 в рунете очень познавательная. Порой похожа на «ежики плакали но продолжали жрать кактусы».
Я не против Битрикс24, кому-то ее достаточно, но в нашем случае ее возможностей недостаточно.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Прикручивание диаграммы Гантта