Комментарии 10
Мой ответ на вопрос в заголовке: нет, DraftSight не способен заменить остальные популярные САПР. Потому что DraftSight прекратил разработку версии приложения под Линукс и вообще даже запретил запускать старые версии приложения. Перешёл от вас на Graebert ARES Commander, о чём вообще не сожалею и всем остальным советую сделать тоже самое.
Нам очень жаль, что у вас сложилось такое впечатление о Draftsight. Приносим свои извинения и будем благодарны, если Вы напишите нам на почту ru.mkt.info@3ds.com подробный комментарий, в котором расскажете о своем опыте использования Draftsight и, что именно вас не устроило в данном САПР.
Попробую, хорошо. Потому что многие хотели бы снова видеть ваш продукт на Линуксе, хотя не все, наверное, смогут простить такое отношение к пользователям.

Только я заранее знаю ответ: мол, на Линуксе можно пользоваться кроссплатформенной веб-версией приложения, которую вы ещё так и не выпустили, как обещали, но десктопную версию уже прикрыли (я общался тогда с вашей англоязычной поддержкой).
Заголовок еще раз прочитайте. Какие из популярных САПР есть вообще на linux? Кроме NX от Siemens PLM больше и не слышал.
Достаточно продолжительное время работал с различными CAD-системами. И как пользователь и как программист. В ПГС и в машиностроении.
То, о чем говорит автор, по сути — прошлое десятилетие, если не век. 2D теряет актуальность. Да, они до сих пор используются. Но кем? В основном инженерами «старой закалки», которые раньше работали на кульманах. Еще 15 лет и они пойдут на пенсию. Более или менее перспективная молодежь в основном использует 3D-моделирование. При этом нужно ориентироваться еще и на командную работу в BIM и PLM. Тогда да — производительность вырастает, даже при не особо культурной работе с САПР.
У DassaultSystèmes есть стабильные и неплохие продукты, но… Складывается впечатление, что она не уделяет им должного внимания. У упомянутого SOLIDWORKS есть ощутимые проблемы производительности и отсутствие некоторых фичей (которые есть в других САПР), которые пригодились бы в работе. Почему бы не бросить силы на хорошую поддержку и модернизацию действительно нужных вещей, при этом идти вперед?! Да и на мой взгляд глупо пытаться отвоевать рынок у AutoDESK — все равно дедушка-инженер заворчит и скажет «Зачем мне это?! Поставь мне AutoCAD. Я к нему уже привык.»
Я не в теме, не подскажете на сколько проблема «дедушка попросит» актуальна? Я по работе встречаю такие вещи, что поддержка старого, стоит в разы дороже чем купить новое и нанять новых специалистов, даже на большую заработную плату. Или в мире САПР немного иначе дела обстоят?

не знаю как в мире САПР, но в мире престарелых инженеров могут и руками чертить

да, тут все гораздо сложнее(в рамках РФ по крайней мере), чем на взгляд продакт-менеджера Draftsight. Дело не в вопросе выгоды цены и возможностях продукта, или «полезных» фичах. Пусть их будет хоть миллион, чего нет в другом продукте, пользы от этого будет 0. Нужно заходить с другой стороны.
насколько проблема «дедушка попросит» актуальна?

Практически во всех фирмах в которых так или иначе используются аналоги AutoCAD. Подрабатывал админом в одной конторе — там был именно выбор между draftsight и autoCAD. Причем там сидел молодой, но запантованный баран. Он даже слушать ничего не стал. Также работал в проектной конторе по ПГС — у всех стоял автокад (без лицензии). Также админа (не меня) вынудили поставить автокад, так как к нему все привыкли, несмотря на то, что стоял БЕСПЛАТНЫЙ аналог. И аналог, если и был хуже, то не намного.
Или в мире САПР немного иначе дела обстоят?
Не совсем понял, что Вы хотели этим сказать. Да и в 2х словах тут не расскажешь о сложившейся картине. Многое зависит от майндсета. В основном майндсета руководства. А они мыслят, в большинстве случаев по подобным вопросам, примитивно.
Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.