Открыть список
Как стать автором
Обновить

Комментарии 17

А две камеры, закрепленные на маске должны объединяться в одну 3D.

зависит как крепить, а то можно замучится юстировать

А примеры видео с этой камеры есть?
Добавили ролик в конце статьи. Там в конце, где демонстрируются возможности коррекции картинки есть небольшая видео-вставочка.
Не покидает ощущение того, что рекламный ролик снят явно не на глубине в 200 метров. Ибо света на такой глубине нет, и снимать без внешней подсветки там уже нереально.
И на такой глубине нужен уже очень серьёзный свет. А если есть большой свет — не совсем ясна необходимость малюсенькой налобной камеры.
Всерьез думаю, а не заказать ли.
Дело в чем — подводные боксы под фотоаппараты ДОРОГИЕ. Для моего Canon 70D — самый дешевый стоит ~455$ (Maikon). И ограничен глубиной 40 м. Глубже чем 40 лезть а) не разрешается б) опасно в) чтобы учесть первые два пункта нужна подготовка. Но ИНОГДА очень хочется. И да, туда конечно нужен свет. Но боксы которые могут на 100 м стоят уже 2-3 тыс. $. Так что эта камера — глубоководная и при этом бюджетная.
Я думаю одна из причин по которой не так много народа утонуло в Blue Hole в Дахабе — (около 150 человек всего #грустный сарказм#) это то, то людям скучно туда лезть не сняв свой подвиг на видео. Так что возможно после появления этой камеры в продаже будет рост количества утонувших.
100+ метров уже означает использование тримикс смеси. В таких людей не будет проблем купить любой аквабокс и любой свет, ибо только газы на такое погружене стоят сотню — другую доларов, а обучение несколько килодоларов
Максимально допустимое парциальное давление кислорода 1.6, это считается критическим пределом, и очень не рекомендуют заходить за 1.4. Собственно максимальная глубина погружения на воздухе 1,6/0,021 — 10 = 66 метров, после этой глубины обязательно придется использовать тримикс.
Попробуйте посмотреть в сторону Intova (там довольно много камер с глубиной 330ft). Плюсы — давно и серийно производимые камеры, делаются именно для подводной съемки. Ценник до 600 не достает — не профессионалки.
Любительский дайвинг заканчивается на 40 метрах (по ПАДИ). Глубже уже технический.
200 это серозное погружение и с собой берется несколько баллонов с разными смесями (кислородная, обычная, гелиевая) и дайвер увешан баллонами, шлангами и паро-тройкой фонарей на новогодняя елка игрушками -> так что маленькая камера это выход, ну и ещё давление в 21 атмосферу легче выдержать маленькому объекту.
Думаю, основная цель заявлений про 200 метров — привлечь серьезную дайв-аудиторию, а нырять с ней все равно будут cmas** и padi aow. Так же как с ГоПро — при заявленных 40 метрах, большинство роликов снимается туристами на глубине до двадцати.
Больше всего мне нравится, что эту штуку сделали суровые датские мужики и на всех фото/видео — суровый датский дайвинг в чёрную холодную воду посреди скал, в сухих костюмах. А не пальмы, белый песок и модели в бикини.
Как говорят: в сезон в холодных морях можно увидеть много красивого, чего на многих тропических островах не увидишь.

на видео 1:34 дайвер сидит в мокром костюме :)
Кроме глубины (которая мне не нужна) «подкупает» цилиндрическая форма.
Но, вот отсутствие бокса «напрягает» — если что, придется менять всю камеру, да и не проверить безболезненно камеру.
Бокс можно отдельно протестировать на протечки, не боясь повредить камеру, а тут любой отрицательный тест приведет к поломке камеры.

и насчет «первой в своем роде, имеющей автоматическую настройку баланса белого» они загнули. ГоПро имеет автобаланс белого. да и остальные тоже. Скорее нет камеры, где баланс белого можно руками выставлять.
Они пишут про автоматический установку баланса белого в зависимости от глубины — по показаниям датчика давления (pressure controlled auto white balance).
При креплении на маске управлять всеравно придется на ощупь, ну или в режиме — включил и забыл… для больших глубин необходимость видеосвета (обычный фонарь с центральной засветкой не очень хорошо подходит) ставит под сомнение вообще необходимость экшн камеры. И кстати бокс на 150 метров для GoPro стоит чуть больше 200 EUR… Боксы для зеркальных фотоаппартов — в отличие от экшн камер — находятся в немного другом ценовом диапазоне. Ибо необходим доступ к множеству кнопок управления, колесам, механический привод для поворота кольца зумирования и иногда фокуса, а также отдельные порты под разные объективы. Плюс большие габариты самой камеры усложняют систему замка — которая должна равномерно прижимать по периметру крышку, В экшн камере же 2 — 3 кнопки и минимум управления и простой замок.
Вот только никому не надо 400М, чистый маркетинг.
Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.