Открыть список
Как стать автором
Обновить

Комментарии 31

«Случайно» подзарядить другой спутник
Или «подзарядить» летящий мимо обьект (птицу или самолет).
а можно лазером сжигать космический мусор? или вытолкнуть его куда-нибудь)
Можно из одного мусора сделать много
Ну или, как предложили в первом комментарии, сделать из чужого приватного немусора очень много общественного мусора
Если только вы баллон с кислородом до объекта доставите. А так — будет греться, плавиться, но не гореть.
>>предложили подзаряжать орбитальные спутники связи с помощью лазера на свободных электронах

Это очень интересно, рассказали что такое лазеры на свободных электронах, но как с помощью них передавать энергию на спутники, с каким КПД? В чем будет преимущество над другими типами лазеров?
Это же самое интересное, и не описано вообще…
Тема такая, на спутнике устанавливаются фотоэлектрические батареи (считай те же самые СБ) специально заточенные чтобы иметь высокий КПД при освещении лазером определённой длины волны. Поскольку лазер монохромный или почти монохромный, то для таких батарей можно добиться большего КПД, чем для солнечных батарей. А сами они могут иметь меньший размер при той же выдаваемой мощности.
Черток писал, что таким образом большой спутник с большими СБ мог бы подзаряжать малые спутники с батареями для лазера, во время сближений с ними.

Угу, вот только на разработке всех этих лазеров, системы слежения, специальных батарей будет попилено столько, что хватит на туеву хучу спутников с обычными батареями. А ещё всё это понадобится поддерживать и обслуживать.

Если бояться распилов — надо вообще на жопу сесть и ничего не делать.
Да вы задолбали уже в каждой теме про распилы писать.
Вопрос понятен и естественен, но, увы, техническая информация относительно способа передачи, параметров эффективности и прочих существенных параметров, имеющих отношение к обсуждаемой здесь работе группы Виноградова в открытых источниках не найдена.
И в общем-то, никаких параметров эффективности до первых испытаний они сами не узнают, скорее всего. Можно лишь предположить, что КПД будет >=0.
В случае космоса важнее не КПД передачи, а удельная мощность приёмника. Если при той же массе приёмник способен принять большую мощность, чем СБ — это выгодно.
Самое интересное, каким образом этот лазер будет наводиться.
На таком расстоянии, при такой толщине луча, этот редуктор должен будет иметь шаг шестеренок в микрометры.
редуктор не особо и нужен, есть способы отклонять луч не используя шестерёнки.
«Партнеры» подскажут, у них есть соответствующие технологии. Они еще в 60-х умудрялись с помощью секстанта прицеливаться с орбиты Луны и без корректировок попадать в атмосферу Земли под нужным углом.
Это пять. всегда хотел об этом сказать
Секстанта? Вы здоровы? Их обсчитывало всё НАСА.
СССР еше не так давно умел сопровождать лазером американские шатлы.
Волны длиной 5-20 мкм это дальний ИК диапазон. И только они проходят сквозь атмосферу. Волны длиной 40-240 мкм будут почти полностью поглощаются атмосферой. И КАК ИК излучением они собираются заряжать спутники?
Так для третьей очереди и указан диапазон длин волн 5-20 мкм.
Ага. Уже лет 10 как решили. Даже в сборник Чертока «Космонавтика 21 века» эта тема вошла.
Лазеру это круто, вот только что делать с лишним теплом? Придется брать с собой большие холодильники, которые, в купе с наземными станциями всю выгоду сожрут.
То же, что делается с лишним теплом, полученным от Солнца. Ещё не факт, что лазерный нагрев окажется сильнее.
Это способ питания на случай если Солнце погаснет что ли? Спутники связи вроде как неплохо солнышком освещены и проблем с питанием там вроде как нет.

А вообще лазеры на свободных электронах — дорогущий и крутейший исследовательский инструмент, использовать их для решения задачи передачи электрической энергии — это еще менее эффективно, чем микроскопом гвозди забивать. Для мирных энергетических задач есть куда более дешевые и эффективные лазерные источники.
Масса. Если приёмник лазерного излучения окажется легче СБ — будет экономия массы спутника.

Если экономия составит 100 кг из общей массы спутника в 5 тонн, то разработка и поддержка подобной системы окупится очень не скоро.

Погоня за коротким сроком окупаемости уже загнала целые отрасли в жопу. Хватит.
Ну так тут не только приемник, тут и передатчик, его построить надо, нужна компания которая его обслуживает, у этой компании будут лимитированные мощности, так что будет что нибудь в духе — можем вам продать только 5 минут в сутки освещения лазером. Дальше вопросы наведения, как всегда еще облака вспоминают, дальше проблема в духе, а если сломался передатчик? теряем сотню спутников или ставим в каждый по аккумулятору? а на какой срок?
Мне кажется у нас на орбите нет потребности в таких источниках энергии, вот если бы передатчик мог питать спутник у Марса, или на дальних рубежах, тогда да, офигенная штука, там проблемы с солнечным излучением, и чтоб решать требуются затраты.
Я конечно понимаю куда идут мысли Института Ядерной Физики, они обладают уникальной установкой и знаниями чтобы прокачать её дальше… Но ребята, можно ведь поступить проще. В контексте передачи энергии на спутник гораздо выгоднее смотрится микроволновая передача. Серийные магнетроны от микроволновки — компактные устройства с мощностью от 800 вт и более с неплохим КПД, казалось бы возьми пару десятков таких, поставь в паралель и подводи мощность к облучателю 10 метровой тарелки. Нехватает магнетронов, частота не та, когерентное излучение необходимо, тогда МАЗЕРы вам в помощь. Приёмник на спутнике проще, ректена под необходимую длинну волны изготовить не великая проблемма, ограничения по подводимой мощности почти отсутвуют, так как узкополосная антенна и качественные свч диоды имеёт кпд близкий к 100%. Можно подумать и дальше. Вместо параболического рефлектора использовать ФАР ( ru.wikipedia.org/wiki/Фазированная_антенная_решётка ) и одновременно работать далеко не на один спутник, современные ФАР позволяют пропускать через себя относительно большие мощности, а при грамотном проэктировании, где ненужно будет гнаться за компактностью устройства, и хорошем охлаждении, так и вовсе гигантские. Таким передатчиком можно будет самолёты с земли подзаряжать :) Или «орбитальные дерижабли» — стратостаты на высоте 20-30 км с коммуникационным оборудованием, такой стратостат будет получать энергию с земли, часть её использовать для коррекции своего положения в стратосфере, а часть для оборудования которое может быть самым разным, многоканальная БС (используя всю туже АФАР) для раздачи интернета, пинги низки скорости высоки, телевизионный ретранслятор, оборудование пожарной охраны МЧС в виде ик камер и спектроанализатров для поиска пожаров, великие возможности для ГИС разного вида, так как появляется возможность видеть огромные площади в реальном масштабе времени и с огромным разрешением. Так же поставив несколько стратостатов в цепочку, можно получить линк в масштабах всей страны. Для примера дальность связи с летающим аппаратом ограничена кривизной земли и на высоте в 30 км с земли она будет составлять около 600 км, связь между двумя аппаратами следовательно около 1200 км, цепочка из 10 штук обеспечит связь на 12000 километров, от Калининграда до Владивостока. И теперь спрашивается, а так ли нужна эта спутниковая связь с её дороговизной вывода, с ценой и ограниченность самих спутников, если тоже самое можно сделать малой кровью на земле. Просто повод задуматься. P/S Если есть у кого либо есть конструктивная критика по всему мной сказанному, или какие либо дополнения, то всегда готов обсудить.
Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.