Комментарии 57
Зомби-апокалипсис может стать реальностью.
Точно:
в теле, не подающем никаких внешних признаков жизни ещё несколько днейА через несколько дней тело встаёт и начинает есть мозги.
Есть мнение, что зомби-апокалипсис уже давно произошел, но зомби не желают этого признавать по политическим соображениям
А мне показалось наоборот. После смерти запускается механизм чтобы никоим образом нельзя было его оживить. А если и оживить то не надолго :)
Не, скорее всего это просто деструктор.
В чем заключается работа генов?
Судя по всему имеется ввиду, что не определившиеся клетки (недифференцированные, стволовые) в ходе жизни дифференцируются в определенной пропорции. Однако, когда наступает смерть эта пропорция искажается указанным в статье образом (в сторону онкоклеток и эмбриональных клеток)
В трансляции, надо полагать.
>Здесь ученые провели очевидную параллель между тенденцией возникновения онкологических заболеваний у пациентов, которым был трансплантирован орган недавно умершего человека, связав такую предрасположенность с ростом активности проснувшихся чужеродных онкогенов.
А связь роста онкозаболеваний с приёмом иммунодепрессантов они не усмотрели?
А связь роста онкозаболеваний с приёмом иммунодепрессантов они не усмотрели?
Смею предположить, что если уж активизируются гены, отвечающие за эмбриональное развитие, то так и до создания «универсального солдата» (да-да по фильму) недалеко.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Фантастика. ибо нужно потратить энергию на восстановление, а она перестала поступать. Быстро раны не заживают (есть у животных где регенерация органов за несколько минут?), а нервной ткани нужен кислород.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Но гидре нужно время.
я тут вспомнил про змей, у них нервная система вроде бы способна жить еще несколько суток после смети. Возможно ли тогда их реанимировать?
я тут вспомнил про змей, у них нервная система вроде бы способна жить еще несколько суток после смети. Возможно ли тогда их реанимировать?
Клетки животных тоже обладают широкими возможностями по регенерации.
Известны эксперименты, где сердечную мышцу разрезали на колечки, надевали на трубку, а потом в биореакторе она снова сливалась в единое целое.
Сам лично наблюдал как колечки из васкулярных эндотелиальных клеток срастались на PTFE трубочке.
Известны эксперименты, где сердечную мышцу разрезали на колечки, надевали на трубку, а потом в биореакторе она снова сливалась в единое целое.
Сам лично наблюдал как колечки из васкулярных эндотелиальных клеток срастались на PTFE трубочке.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Это вариант как мне кажется. Многоклеточные организмы приближенные к колониям, которые в случае смерти распадаются на кучку отдельных клеток, потом они может быть опять соберутся в колонию.
Необходимость кислорода нервам — баг в дизайне. Ни что не мешает научить нейроны использовать глюкозу анаэробно, как умеют большинство остальных клеток.
Смерть как триггер используется ещё в Persona 3 и Ajin.
Насколько клетки целые в течении этих дней? Какие повреждения она получает?
Какие повреждения нервной ткани?
Какие повреждения нервной ткани?
пустое. Это всё равно что искры и дым из разбитого телевизора
Думаю, что там все просто.
Экспрессия этих генов подавляется каким-нибудь не очень стойким веществом, синтез которого прекращается при умирании организма. Возможно, он регулируется гормонами, которые перестают доставляться при прекращении кровообращения.
Экспрессия этих генов подавляется каким-нибудь не очень стойким веществом, синтез которого прекращается при умирании организма. Возможно, он регулируется гормонами, которые перестают доставляться при прекращении кровообращения.
Это бы объяснило, почему просыпаются эмбриональные и раковые функции. Это просто древние гены, доставшиеся ещё от одноклеточных.
Идея про многоклеточных простейших из комментария jar_ohty ниже не столь проста: мне кажется, ранние многоклеточные не поощряли клеточный сепаратизм.
Идея про многоклеточных простейших из комментария jar_ohty ниже не столь проста: мне кажется, ранние многоклеточные не поощряли клеточный сепаратизм.
Можно предположить, что это древний механизм, унаследованный еще из каких-нибудь кишечнополостных, если не вообще вендобионтов, связанный с тем, чтобы в случае разрушения организма его отдельные уцелевшие клетки перешли в недифференцированное состояние и дали начало новому организму.
Первая же строка сражает наповал.
«неожиданно вновь проявляют активность сразу после его смерти, и демонстрируют ее в теле, не подающем никаких внешних признаков жизни ещё несколько дней.»
А через несколько дней тело начинает демонстрировать активность!
«неожиданно вновь проявляют активность сразу после его смерти, и демонстрируют ее в теле, не подающем никаких внешних признаков жизни ещё несколько дней.»
А через несколько дней тело начинает демонстрировать активность!
Возможно, удержав эти гены от включения, удастся спасать людей после клинической смерти.
Там клетки мозга умирают, причем тут эти гены?
Т.е. эти гены навредить не могут?
Могут. Но повреждения мозга от нехватки кислорода и глюкозы убьют личность раньше.
В Вики вот что написано про такую смерть:
Или я не так понял? Я имел в виду, что даже если удачно оживят человека, то эти гены могут навредить уже позже.
гипоксия (кислородное голодание) не вызывает необратимых изменений в наиболее к ней чувствительных органах и системах.
Или я не так понял? Я имел в виду, что даже если удачно оживят человека, то эти гены могут навредить уже позже.
если вы умерли пару дней назад, то ваш мозг давно мертв, и от того что где то в печени появится десяток раковых клеток, вам как то хуже или лучше не станет.
Обидно заболеть раком, наверное, когда у тебя головы нет.
С точки зрения рационального мышления и науки все вышесказанное кажется очевидным, было бы более странно, если бы все гены волшебным образом мгновенно получили сигнал о том, что организм дальше жить не планирует, и выключились. Активация онкогенов (и других наиболее «эгоистичных», а потому наиболее зарегулированных генов) при нарушении гомеостаза организма тоже удивления вызывать не должно, вроде.
Интересно, есть ли сравнение активности этих генов в умирающем(мертвом ) организме и организме получившем травму близкую к смертельной, пережившим клиническую смерть и т.п.
Звучит дико. Все это надо как-то регулировать. /sarcasm
Канцерогенные свойства смерти еще предстоит изучить :)
Перестанут тягать органы для трансплантологии из мертвых, и усилят охоту за живыми…
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Гены, просыпающиеся после смерти