Информация

Дата основания
Местоположение
Россия
Сайт
droider.ru
Численность
2–10 человек
Дата регистрации

Блог на Хабре

Обновить
Комментарии 11
Интересно, почему зеркалки все еще не имеют функции автоматической обработки. Да, в Lightroom можно красиво сделать, но в итоге имеем, что jpeg смартфона за 10000 руб. сразу выглядит лучше, чем jpeg зеркалки за 50000 руб., хотя потенциал у нее больше.
jpeg смартфона за 10000 руб. сразу выглядит лучше, чем jpeg зеркалки за 50000 руб.

где выглядит лучше? на экране телефона который за 10000 руб? может быть. Смотреть надо на мониторе.
Да и сказки это все про качество фото с телефона. Сколько раз проверял, на телефоне выглядит круто (причем на топовом, а не за 10 000 руб.), а скинешь на компьютер и посмотришь — и понимаешь что это брак. Если с зеркалки я получаю такой кадр — однозначно в корзину.
Потому что для автоматической обработки есть смартфоны. Если разглядывать изображение попиксельно, то между зеркалкой и смартфоном разница будет очевидна. Это абсолютно неважно для Инстаграма с его 1080х1080, и критически важно для печати А4+, продажи в стоках и прочего.

Понимаю, что пост рекламмный, но спасибо, что понятно описали принцип работы пикселей. Хотелось бы, если возможно, подробнее раскрыть эту тему. Как ч/б снимки делаются — описали, но как фотоны попадают на нужный цветовой фильтр для создания цветного изображения — не совсем ясно.

но как фотоны попадают на нужный цветовой фильтр для создания цветного изображения — не совсем ясно.

Всё просто: перед каждым из пикселей просто стоит цветофильтр. Если фотон не проходит через фильтр, то он просто теряется. И это проблема: через светофильтры проходит только 1/3 светового потока ([link].


Для повышения чувствительности можно использовать пару камер: цветную и монохромную (без фильтра), а затем объединять снимки. Раньше такое встречалось в смартфонах, но потом от этой идеи отказались из-за высоких энергозатрат.


Альтернативный подход: RBW, RGBW CFA: это когда половина пикселей вообще без фильтров.

Есть еще технология сенсоров Foveon, использующаяся в камерах Sigma: вообще без фильтров. Светочувствительные диоды расположены вертикально один под другим. Говорят, очень резкое и красивое даёт изображение (в частности, за счёт отсутствия муара или снижения нерезкости от антимуаровых фильтров). Но почему-то не получила большой распространенности технология, может быть, слишком поздно появилась… Не уверен даже, что сейчас продолжают выпускать камеры на этих сенсорах.

Там беда с поглощением света верхними слоями, насколько я понимаю
Количество мегапикселей в камерах давно уже избыточно, а чувствительность слабая. Почему бы не повысить её за счет объединения нескольких пикселей в один?

По идее, количество мегапикселей позволяет упростить работу по дебайеризации.

Так в статье же есть:
И они стали объединять четыре пикселя, такие матрицы называются TetraCell, или даже девять пикселей — это Nonacell — под одним цветовым фильтром [...]

Это позволило при недостаточном освещении объединять пиксели и получать один суперпиксель, состоящий из четырёх или девяти пикселей. А днем наоборот можно снимать в полном разрешении используя обратный алгоритм дебайеризации.
Значит, я отстал от жизни) мне пока не встречались в продаже (и в обзорах) камеры с такими функциями. Собрался уже сам такое делать)

Мне больше непонятно, почему бы производителям изначально не остановиться на бОльших пикселях. Вместо этого они сначала уменьшают, потом опять объединяют, и подают это как «новую технологию»)
Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.