Информация

Дата основания
Местоположение
Россия
Сайт
droider.ru
Численность
2–10 человек
Дата регистрации

Блог на Хабре

Обновить
Комментарии 17

В зелёных цветах сильно лучше стало, футбол в HDR смотреть годно. Да и в целом картинка выглядит лучше, особенно если есть возможность сравнить (2 телефона рядом, например).
Авторы статьи забыли об одной "небольшой мелочи": для HDR видео надо цветокоррекцию 2 раза делать, под HDR 1000 нит (или 400 нит — таких телеков больше), а так же под SDR отдельно цветокоррекцию делать.
А в случае прямых трансляций, часть телекомпаний решили, что проще иметь два комплекта камер, чем на лету пытаться сделать адекватный SDR из HDR.

Да там даже главное «забыли» упомянуть — что человеческий глаз, конечно, обладает чудовищным динамическим диапазоном, но только это происходит в существенно разные моменты времени, и перенастройка занимает несколько минут.
Ну и нафига нужен телевизор + формат видео, которые будут заставлять глаза люто перестраиваться? Может, сымитировать эффект сразу — если сцена темная, то показать ее как будто глаз 2 недели света белого не видел, а яркую сцену, соответственно, как если бы глаз уже давно на пляжу и без темных очков?

Именно так и происходит, когда вы будете пытаться смотреть HDR контент с динамическими метаданными DolbyVision на SDR экране. Собственно, все плевались на последний сезон Игры Престолов, что там ничего не видно — а в HDR версии видно как раз было. Потому что в кадре были одновременно и яркие, и тёмные места, а глаз смотрит в одну часть кадра только, и подстраивает "экспозицию" в ней.

В зелёных цветах сильно лучше стало, футбол в HDR смотреть годно.

Да не может ничего стать лучше. Зеленый RGB(0, 1, 0) не может на экране стать ещё зеленее.
Весь пост это проплаченная реклама о «вау инновациях», где
на моём мониторе мне показывают разницу между «SDR/HDR». Точно так же смешно выглядят убогие рекламы новых телевизоров с ещё лучшей цветопередачей, которые транслируются на старых телевизорах.
Ну избавились они от сжатия HDR->LDR с помощью тонмаппинга (который регулирует экспозицию). Но цвета должны быть такими же, с чего бы вдруг они становятся контрастнее? А ну да, маркетологам же надо показывать «смотрите как красивее стало», ну и выкручивают контраст.
Зеленый RGB(0, 1, 0) не может на экране стать ещё зеленее.

Может! HDR матрицы физически способны отображать больше цветов, в этом весь смысл расширенного диапазона цветов.
Вот, в статье же есть цветовые треугольники: https://habrastorage.org/getpro/habr/post_images/463/dbf/e33/463dbfe332ca056d15e131fd6312593b.png


Посмотрите своими глазами на 2 телевизора, HDR и SDR, на котором крутится один и тот же контент, который снят в HDR, и покрашен в HDR и SDR соответственно.

Интересно было бы зацепить вопрос с фотоаппаратами. Телефоны ладно — там это основным не было, видеокамеры — там всегда в явном виде пишут в чем видео снимается.
А вот фотики — как там ситуация с видео? Хотя после прочтения статьи захотелось вопрос и по поводу фото поставить.

В фотоаппаратах от Сони есть пресеты с профилями типа HLG+BT.2020 и можно натраивать свои. Наверняка у других марок такое тоже есть.
А для фото у того же Сони выбор только между sRGB и Adobe

1000 нит яркости, то есть в 10 раз больше чем в SDR.

Но это не значит, что картинка будет ощущаться, как в 10 раз более яркая, потому что человеческое восприятие логарифмично.

Мне вот интересно. Стандарты стандартами. Но камеры такой диапазон не берут. Даже по яркости. Не говоря уже о цвете. Либо достигают этого сильнейшей обработкой.
На самом деле внедрение новых форматов ограничивают только технологии. Я помню когда начал распространяться мп3, хранить его было негде, качать по модему тоже. Так же было в дальнейшем и с видео. Только компакт диски и DVD. Что тоже было не очень удобно.
Вот это вы вякнули. Камеры даже 1970 имели более широкий диапозон, чем SDR. Также NTSC 1953 имело более широкий обхват, чем sRGB. А уж про современный RAW, который как бы 12 бит ProPhoto и HDR вот уже лет 20 как я и не говорю.

Если бы вы были фотографом, вы бы точно знали каков динамический диапазон даже у камер с сенсором apsc. А что говорить про мизерные сенсоры телефонов? В нативе там чувствительность вообще говно, хотя и решается брекетингом и сотовой обработкой. В итоге от натива там есть общее представление, а все остальное "Фотошоп". Я не писал про SDR.

Поэтому если вы захотите увидеть HDR в кинотеатре

То забудьте. Вы ведь помните, что для HDR нужно тысяча нит? (На самом деле нет, но такой посыл статьи). Из топового можно нагуглить Onyx, который Самсунг установили в HOYTS, Сидней, пиковая яркость 146нит. Рекламируют, что у них есть коммерческие решения на 300 нит. Но это экран, а не проектор. Проектор даже близко не приблизится к такой яркости.


Но на самом деле это не проблема. На рынке полно мониторов с яркостью 300+ нит. Кто их выкручивает на максимум? Да практически никто. 1000 нит в глаза большинству людей не очень-то комфортны, особенно в помещении без освещения. Глаз, без сомнения, адаптируется, но не за секунды, при переключении с 1000 нит на 10 и обратно, как это было бы при переключении сцен в кино.


Так что HDR — это новый 3D. Свою нишу займёт, но никакого победоносного шествия и отмирания старых форматов.

Наконец то экранки станут радовать нас полноценными цветами и широким динамическим диапазоном.
/sarkazm

Даже вот не знаю, хочу ли я испытывать ощущения ГГ который выглядывает из подвала на яркий день. Но иметь возможности всегда лучше чем их не иметь. Аналогично и с цветами, в мире не так много объектов имеет чистый цвет, и 72% NTSC покрывает навскидку более 90% сцен. Куда важнее на мой взгляд прийти к единому цветовому пространству, ибо кислотные цвета AMOLED ничуть не лучше блеклого sRGB.

Респект яблоку, они снова сделали качественное улучшение в рамках своей экосистемы, вопрос в том, будут ли (и когда) они снимать контент в долби вижен для своего стриммингового сервиса.

В долби снимается уже довольно много контента. А дальше уже каждый стриминговый сервис должен у себя поддержать, но тут эпл вроде тоже давненько уже поддерживает.


По поводу покрытия NTSC — это же замкнутый круг, большинство сцен охватывается этим цветовым пространством потому, что их (сцены) строят и освещают таким образом, чтобы они хорошо выглядели в телеке.

Хорошая статья, всё разложено по полочкам.
Появись она раньше, может стала бы победителем конкурса ТехноТекст 2020 ;-)
Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.