Комментарии 31
в кабине пилота самолёта нет ничего сенсорногоХа-ха три раза: habr.com/ru/news/t/540260
А мы не можем заменить руки на что-то более обобщённое? Например, на описание желаемого действия? А уж как передавать желания в машину — это вопрос к условному настоящему с нейроинтерфейсами.
Видео не доступно. Автор ограничил доступ к видео.
Судя по скриншотам — это Microsoft Future Vision 2020 www.youtube.com/watch?v=ozLaklIFWUI
В 2010 (если не 2008) году МС взяла свои наработки из Microsoft Research и представила в каком виде они дойдут до потребителя в 2020 году. Большинство технологий действительно присутствуют в нашей жизни, не все правда в масспродукте.
В 2010 (если не 2008) году МС взяла свои наработки из Microsoft Research и представила в каком виде они дойдут до потребителя в 2020 году. Большинство технологий действительно присутствуют в нашей жизни, не все правда в масспродукте.
Обновил от автора выше.
Ну ладно, мы где-то свернули не туда, и дружной колонной маршируем в пропасть, это я понял.
Но дальше-то что? Что конкретно автор предлагает вместо «картины за стеклом»? Носить с собой ящик тактильных кубиков?
Но дальше-то что? Что конкретно автор предлагает вместо «картины за стеклом»? Носить с собой ящик тактильных кубиков?
Конкретных действий автор не предложил, потому что он хотел, чтобы читатели просто задумались, что, возможно, сенсорные экраны это тупиковая ветвь в интерфейсах, и стоит посмотреть в другую сторону. Конкретных действий он не предлагал, возможно, потому что их нет, и они зависят уже от читателя.
Бретт Виктор продолжает развивать свои идеи и сейчас разрабатывает стартап dynamicland.org в котором совмещаются компьютеры и прямое взаимодействие с помощью рук и предметов.
Когда я смотрю фантастические фильмы или ролики о том, какие гаджеты и техника нас будет окружать через 10-20-30 лет, то чаще всего вижу разные прозрачные экраны, голограммы или проекции на руку, лоб или пупок. Чтобы всем этим управлять нужен всего-то один палец. Всё выглядит красиво и фантастично. Но что, если я скажу вам, что подобные концепции ложные?Сейчас, когда голограммы реальность и имеют свою, хоть и узкую нишу, конечно надо переводить статью десятилетней давности о 2020м.
Разве что-то изменилось с того времени принципиально?
Большинство технологий показанных на видео пришли в нашу жизнь. Не такие прилизанные, но они тут:
дистанционное обучение.
Перевод в реальном времени
складные устройства
Колобаративные интерактивные доски
Электронные посадочные
Управление жестами в воздухе (хотя на видео конечно вырожденный пример)
Дополненная реальность в смартфонах
3д модели из фотографий (но надо сказать что это было уже на момент съёмки видео)
Цветные гибкие e-ink дисплеи (кстати на видео как раз в формате газеты, как автор и хотел бы)
И с точки зрения UX всё работает примерно так, как оно тогда предсказывалось
дистанционное обучение.
Перевод в реальном времени
складные устройства
Колобаративные интерактивные доски
Электронные посадочные
Управление жестами в воздухе (хотя на видео конечно вырожденный пример)
Дополненная реальность в смартфонах
3д модели из фотографий (но надо сказать что это было уже на момент съёмки видео)
Цветные гибкие e-ink дисплеи (кстати на видео как раз в формате газеты, как автор и хотел бы)
И с точки зрения UX всё работает примерно так, как оно тогда предсказывалось
Я с точки зрения автора статьи спрашиваю — что-то принципиально во взаимодействии с устройствами изменилось? Вроде нет — всё те же «картинки под стеклом». Тактильные ощущения также игнорируются, нет? Или я не прав? Это, конечно, очень вероятно, но всё же.
люди изменились. двигать пальцем по стеклу новому поколению легко и привычно. Уверен многие свайпом пишут быстрее, чем я на физической клавиатуре.
Технологии тоже изменились. Тачпад на маке щелкает так же, как и физический. Курки в PS5 позволяют передать натяжение тетивы. А Hololens 2 использует руку целиком для взаимодействия с голограммами.
Технологии тоже изменились. Тачпад на маке щелкает так же, как и физический. Курки в PS5 позволяют передать натяжение тетивы. А Hololens 2 использует руку целиком для взаимодействия с голограммами.
Голограммы реальны с 60-х годов, но это совсем не то, что показывают в фантастических фильмах.
Есть концептуальная разработка — тактильного дисплея — всё базируется на реально существующих технологиях — если кому интересно пишите в ЛС — но там нужен НИОКР тк не которые вещи пока не Существуют в пром производстве как единые технологические комплексы.
«Картины под стеклом» жертвуют всем тактильным богатством работы руками, предлагая взамен фальшивый визуальный фасад.
«Картины под стеклом» предлагают взамен универсальность — да, ограниченную визуальным фасадом, но все же универсальность: хотите — будет пианино, хотите — клавиатура компьютера, хотите — книга, фотография, кино. Попытки добавить тактильное богатство предпринимаются — всякие haptic interfaces, вибро-кнопки и пр.
Если что, это было написано в 2011м )
Был стартап с тактильной клавиатурой на экране смартфона. Предлогалось в определённые области закачивать гель, и выкачивать его обратно. Но не взлетело.
И, да, устройства неизбежно деградируют, и поскольку бытие определяет сознание, то…
Автор, кстати, неправ, заявляя, что люди создают вещи для себя. Это давно в прошлом, во времени натурального хозяйства. Сейчас обыватель — потребитель, от которого ничего не зависит, и ничего не могущий (и даже не имеющий такой возможности) сделать для себя.
Oculus quest 2 уже здесь. Там можно управлять руками и рисовать все что угодно — давайте уже ваш удобный софт
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Ну да ну да. А то, что люди своими руками владеют сильно по разному это ничего?
Интерфейс же должен быть универсальный, а значит большинство людей должны иметь возможность им пользоваться.
Добавьте к привычным «движениям по стеклу пальцем», например, силу сжатия смартфона второй рукой — окажется, что чтобы ей все могли пользоваться придётся делать очень широкую шкалу сжатия всего на несколько ступеней, например на 3. Если сделать больше — многим уже будет трудно правильно воздействовать на инструмент.
Этот же пример легко экстраполируется на другие «способности» чеовеческой руки.
А касания и проведения по экрану — это очень примитивные действия, а значит доступны большинству
Интерфейс же должен быть универсальный, а значит большинство людей должны иметь возможность им пользоваться.
Добавьте к привычным «движениям по стеклу пальцем», например, силу сжатия смартфона второй рукой — окажется, что чтобы ей все могли пользоваться придётся делать очень широкую шкалу сжатия всего на несколько ступеней, например на 3. Если сделать больше — многим уже будет трудно правильно воздействовать на инструмент.
Этот же пример легко экстраполируется на другие «способности» чеовеческой руки.
А касания и проведения по экрану — это очень примитивные действия, а значит доступны большинству
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Будущее интерактивного дизайна в руках